|
Anzeige
|
Funktionsrückgabe ins Leere erlaubt?Hallo, ich habe eine Funktion, die mir durch Lesen des USART Datenregisters auch gleich alle Flags löscht. Nun soll diese Funktion normalerweise ja den Inhalt des Registers zurück geben. Aber wenn ich nur die Flags löschen will, benötige ich Dummy:
Is das Rückgeben eines Wertes ins Leere zulässig? Wenn es C/C++ ist: Ja, das ist kein Problem. Der Rückgabewert wird dann einfach verworfen. Andere hier wissen sicherlich, wo das im C-Standard steht :-)
Gast
#5640973
Ja, ist zulaessig. printf() z.B. hat auch einen Rueckgabewert, den Du wahrscheinlich noch nie ausgewertet hast, oder? :) Leider ja.
Gast
#5640975
Wenn Du Lint oder anderen Warnmeldern mitteilen willst, dass es so
gewollt ist, dann schreibe (void) davor:
[c]
extern volatile int _reg;
volatile int readxy(void);
void xyz(void)
{
...
(void) _reg;
...
(void) readxy();
...
}
Vielen Dank Wenn es nicht gewollt ist: nodiscard verwenden. https://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes Mach aber eine Funktion die ClearUsartFlags() oder ähnlich heisst. Dort drin kannst du ja dein Receive aufrufen. Fann wird der aufrufenden Stelle klar, was du erreichen willst.
Gast
#5642073
Keiner N. schrieb: > Mach aber eine Funktion die ClearUsartFlags() oder ähnlich heisst. Dort > drin kannst du ja dein Receive aufrufen. > Fann wird der aufrufenden Stelle klar, was du erreichen willst. Ich halte das nur im akademischen Kontext für sinnvoll oder wenn für Unit-Tests oder Metriken eh jede Funktion nur 3 Zeilen haben soll. . Eine Funktion kostet mehrer Zeilen Sourcecode, belegt einen Namen (in vielen Browsern) und verteilt zusammenhängende Aktionen. Ja, wenn es von vielen Stellen ist, oder ein Framework, oder andere Schritte zu tun sind, aber nicht um maximal 3 Worte Kommentar (nicht*) zu sparen. (*)In ClearUsartFlags brauchst Du den Kommentar ja trotzdem, sonder optimiert es dort genauso einer weg. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
