Radig/Webserver an Fritbox 7590 will nicht

Ping vom PC? IP-Adresse? Webserver IP-Adresse? Sind alle im gleichen 
Netz?

Befindet sich dein embedded Webserver im selben Subnetz, wie dein PC?
Hast du ein Gast-Netz eingerichtet?

Was ist das Mesh Panel?

Ja, zeigt er im MESH Panel auch richtig an.

MESH bzw. Netzwerkübersicht!

Ich habe die Testumgebung auf Fritzbox einen PC und den Webserver 
reduziert.Also keine weiteren Verbindungen.

Zeige mal einen Screenshot von deinem Mesh Panel.

Stefanus F. schrieb:
> Was ist das Mesh Panel?

Das ist das Panel in der 7590, wo die Mesh-Einstellungen sind.
Mesh ist die Fähigkeit, ein WLAN-Netz bilden zu können (aus mehreren 
Fritzboxen oder aus einer Fritzbox und oder mehreren Repeatern).
Die älteren Fritzboxen kannten das noch nicht.

Stefanus F. schrieb:
> Zeige mal einen Screenshot von deinem Mesh Panel.

Stefanus F. schrieb:
>> Zeige mal einen Screenshot von deinem Mesh Panel.

> klausb schrieb:
Den gewünschten Screenshot.

Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen. Ich 
wollte checken, ob sie im gleichen Subnetz sind. Kannst du das mal 
nachholen?

Bei meiner kleineren Fritzbox wäre das der Screen: 
Heimnetz/Heimnetzübersicht/Netzwerkverbindungen.

WLAN ist auf jeden Fall nicht beteiligt. Das ist gut, eine Baustelle 
weniger, damit entfällt auch die Frage nach den Routing/Gateway 
Einstellungen.

Kannst du auf deinem Embedded System irgendwo nachschauen, ob dessen IP 
Adresse aus seiner Sicht mit der Angabe der Fritz-Box überein stimmt?

Stefanus F. schrieb:
> Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen.

Die sieht man bei "Heimnetz -> Netzwerk".

Oleg schrieb:
> Stefanus F. schrieb:
>> Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen.
>
> Die sieht man bei "Heimnetz -> Netzwerk".

Screenshot Heimnetzwerk

Da sieht alles soweit gut aus.
Meldet der Embedded Webserver aus seiner Sicht, dass er die gleiche IP 
hat, wie die Fritzbox anzeigt?

Oleg schrieb:
> Stefanus F. schrieb:
>> Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen.
>
> Die sieht man bei "Heimnetz -> Netzwerk".

Screenshot Heimnetzwerk

Stefanus F. schrieb:
> Da sieht alles soweit gut aus.
> Meldet der Embedded Webserver aus seiner Sicht, dass er die gleiche IP
> hat, wie die Fritzbox anzeigt?

Die IP 192.168.2.98 ist im Webserver festgelegt.

Die Verbindung klappt über die EASYBOX 803 oder auch durch einen 
aleinstehenden SWITCH.

klausb schrieb:
> Die IP 192.168.2.98 ist im Webserver festgelegt.

Da fällt mir etwas ein, was ich früher mal mit einem anderen Router 
hatte. Keine Ahnung ob die Fritzbox sich ebenso verhält.

Also dieser andere Router wollte unbedingt, dass sich alle Maschinen 
über DHCP anmelden. Geräte mit fest konfigurierten Adressen mussten in 
einem separat einstellbaren Bereich liegen. Zum Beispiel 192.168.2.1-99 
für DHCP und 192.168.2.100-254 für die Geräte ohne DHCP.

Schau mal, ob deine Fritzbox ebenso eine Trennung vorsieht oder ob es 
hilft, auch in der Fritzbox eine feste IP für dieses Gerät einzutragen.

Ja die 7590 will das wohl auch. Das Bildschirmfoto davon.

Stefanus F. schrieb:
> Schau mal, ob deine Fritzbox ebenso eine Trennung vorsieht oder ob es
> hilft, auch in der Fritzbox eine feste IP für dieses Gerät einzutragen.

Heimnetz -> Netzwerk -> Netzwerkeinstellungen -> IPv4-Adressen

Da steht der Bereich drin, in dem DHCP die Adressen vergibt.
Im Falle der 7590 ist das der Bereich von 20..200

Man könnte jetzt den Bereich einschränken auf 20..95, denn der 
Werbserver hat die 98 und wäre damit aus dem DHCP-Bereich raus und im 
Bereich für feste IPs.

Also die 98 liegt im richtigen Bereich. Jetzt weiß ich auch nicht mehr 
weiter.

klausb schrieb:
> Ja die 7590 will das wohl auch. Das Bildschirmfoto davon.

In deinem Falle könntest du versuchen, den DHCP-Bereich erst bei 100 
beginnen zu lassen. Damit wäre die 98 außerhalb des DHCP-Bereiches.

Oleg schrieb:
> klausb schrieb:
>> Ja die 7590 will das wohl auch. Das Bildschirmfoto davon.
>
> In deinem Falle könntest du versuchen, den DHCP-Bereich erst bei 100
> beginnen zu lassen. Damit wäre die 98 außerhalb des DHCP-Bereiches.

Stimmt, der Bereich beginnt ja schon bei 120. Sorry.

Max M. schrieb:
> Oleg schrieb:
>> In deinem Falle könntest du versuchen, den DHCP-Bereich erst bei 100
>> beginnen zu lassen. Damit wäre die 98 außerhalb des DHCP-Bereiches.
>
> Leute macht die Augen auf.
> Der DHCP-Bereich beginnt bei ...120.

Hab mich doch schon selbst korrigiert! :-)

Auf jeden Fall, danke für eure Anregungen.
Klaus

Horst M. schrieb:
> Du könntest mal einen Packet-Trace an dem FritzBox-Ethernet-Port
> machen,
> an dem der Webserver angeschlossen ist, ein paar Pings senden und dann
> mit Wireshark einen Blick reinwerfen. Vielleicht wird's damit schon ein
> bißchen klarer.
>
> 
https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7590/wissensdatenbank/publication/show/1572_Paketmitschnitt-LAN-Support-Daten-erstellen/



Interessanter Ansatz, werde ich machen. Klaus

Timo N. schrieb:
> Hier die Daten aus meiner config.h//IP des Webservers und des Routers
> #define MYIP    IP(192,xxx,xxx,42)
> #define ROUTER_IP  IP(192,xxx,xxx,1)
>
> //Netzwerkmaske
> #define NETMASK    IP(255,255,255,0)
>
> //DHCP-Server
> #define USE_DHCP    0 //1 = DHCP Client on

Hallo Timo,

in meiner CONFIG.H kommt DHCP nicht vor. Ansonsten habe ich die 
Eintragungen wie Du. Statt 42 nur 98.

A. K. schrieb:

> Evtl Problem mit Fritzens Autodetection vom Ethernet-Port.

Unwahrscheinlich, sie zeigt doch korrekt 10MBit für den Peer an. Das ist 
genau, was man erwarten würde.

Stefanus F. schrieb:

> Schau mal, ob deine Fritzbox ebenso eine Trennung vorsieht oder ob es
> hilft, auch in der Fritzbox eine feste IP für dieses Gerät einzutragen.

Tut sie nicht. Was sie allerdings diesbezüglich tut:
1) Trennung zwischen Gäste-Netz und LAN (Vorgabe)
2) Trennung zwischen Peers im Gäste-Netz (Vorgabe)
3) Trennung zwischen Peers im eigenen WLAN (konfigurierbar, Standard:
   keine Trennung)
4) Trennung zwischen Peers im eigenen WLAN und im eigenen LAN
   (konfigurierbar, Standard: keine Trennung)

Bei der gezeigten Konfiguration kommen nur noch die Punkte 3) und 4) in 
Frage. Der TO müsste diesen Scheiss also selber absichtlich konfiguriert 
haben...

Ich tippe deswegen auf eine illegale MAC beim Radig-Webserver.

Ich tippe deswegen auf eine illegale MAC beim Radig-Webserver.

Was bitte soll das denn sein?

Pirat schrieb:
> Was bitte soll das denn sein?

MAC adresse

physische adresse des Gerätes im netzwerk
Diese sollte einmalig sein und keine broadcast bereiche nutzen.

am besten ein altes netzwerkgerät nehmen und ie MAC hier abschreiben und 
das gerät "entsorgen"

1

2

//MAC Adresse des Webservers  

3

#define MYMAC1  0x00

4

#define MYMAC2  0x20

5

#define MYMAC3  0x18

6

#define MYMAC4  0xB1  

7

#define MYMAC5  0x15

8

#define MYMAC6  0x6F

was steht da bei dir?

Was eine MAC Adresse ist, weiß ich seitdem es sie gibt;-).

Aber was bitte soll eine illegale MAC Adresse sein?

Sie könnte höchsten doppelt vergeben sein was ich bei 2 hoch 48 
Möglichkeiten
nicht annehme..

Die schenke ich Dir, hat mir gerade mein Generator vorgeschlagen:


00-53-56-f9-7c-92

Pirat schrieb:

> Was eine MAC Adresse ist, weiß ich seitdem es sie gibt;-).
>
> Aber was bitte soll eine illegale MAC Adresse sein?

Wenn du das nicht weisst, weisst du auch nicht wirklich, was eine 
MAC-Adresse ist.

Naja, diese Adressen natürlich nicht wirklich "illegal", nur illegal für 
physische Netzwerkgeräte.

Ganz ähnlich, wie die Netzwerkadresse und die Broadcastadresse illegal 
für Hosts des logischen IP-Netzes sind. Capisce?

Pirat schrieb:

> Die schenke ich Dir, hat mir gerade mein Generator vorgeschlagen:
>
> 00-53-56-f9-7c-92

Die ist legal. Jedenfalls so lange es in der Broadcast-Domäne kein 
zweites Netzwerkgerät mit der gleichen MAC gibt.

c-hater schrieb:
> Naja, diese Adressen natürlich nicht wirklich "illegal", nur illegal für
> physische Netzwerkgeräte.
>
> Ganz ähnlich, wie die Netzwerkadresse und die Broadcastadresse illegal
> für Hosts des logischen IP-Netzes sind. Capisce?

Legal, illegal, scheißegal, dann Naja und oder vielleicht auch nicht.
Hier redet doch der "Blinde von der Farbe", wird aber erst einmal 
despektierlich.

Warum geht man nicht einfach nett miteinander um?
Oder hasst Du nicht nur "C" sondern alle Mitmenschen?

LG

Ich hatte mal einen Switch von TP-LINK. Der sollte laut Anleitung 
10/100/1000 MBit/s mit 8 Ports können.
Sobald aber ein Gerät mit 10MBit/s angesteckt war (in meinem Falle ein 
alter HP-Laserjet 4 mit Netzwerkkarte) leuchtete zwar die Link LED und 
die richtige Kombination der Status-LEDs für 10MBit war auch an, nur 
ging absolut kein Netzwerkverkehr mit den anderen Teilnehmern, welche 
mit 100MBit/s oder 1000MBit/s angeschlossen war.

Evtl. ist das ja auch so ein Effekt an der Fritzbox.

Marian

Frank M. schrieb:

> @c-hater: "Pirat" und "klausb" sind nicht dieselben User. Unterlasse
> besser solche Beleidigungen, die von nicht-haltbaren Bedingungen
> abhängig sind.

Dir ist schon klar, was conditionals sind? Und das war meinerseits ganz 
klar und vollkommen unmissverständlich so formuliert: Nur unter der 
Bedingung, dass "Pirat" und "klausb" derselbe User wären, träfe das 
Gesagte zu.
Sprich: wenn die Bedingung nicht zutrifft, gibt es überhaupt keine 
Beleidigung. Ergo: die Löschung meines Postings ist (mal wieder) 
offensichtlich willkürliche Zensur, keine durch das deutsche Recht 
erzwungene.

Dazu kommt noch, dass diese Vermutung in diesem Fall nicht einmal von 
mir selber stammte, sondern von "Jim M. (turboj)". Ich habe nur gesagt, 
was für den Fall zu sagen wäre, dass Jim M. recht hätte mit seiner 
Vermutung.

Was mir allerdings in Anbetracht der Umstände in vergleichbaren Threads 
relativ realistisch erschien...

fsdf schrieb:
> //MAC Adresse des Webservers
> #define MYMAC1  0x00
> #define MYMAC2  0x20
> #define MYMAC3  0x18
> #define MYMAC4  0xB1
> #define MYMAC5  0x15
> #define MYMAC6  0x6F
>
> was steht da bei dir?

Ich fasse es nicht! Hatte die MAC eines alten D-Link Sticks eingegeben. 
Mit Deiner MAC hat es funktioniert!?!  Danke!

Na dann herzlichen Glückwunsch!
Ich war gespannt, was noch rauskommt, nachdem keiner mehr weiter wußte.

klausb schrieb:

> Ich fasse es nicht! Hatte die MAC eines alten D-Link Sticks eingegeben.
> Mit Deiner MAC hat es funktioniert!?!  Danke!

Jo, und im Himmel is' Jahrmarkt. Der olle D-Link-Strick hatte garantiert 
eine gültige MAC. Hätte also funktionieren müssen, wenn du wirklich 
diese angegeben hättest und der Stick nicht (mehr) in der 
Broadcast-Domäne ist...
Wie lautete denn die MAC?

Im übrigen: Der Normalfall ist: ein Gerät muss nur lange genug raus 
sein, damit alle beteiligen Switches seine MAC "vergessen" haben. Was 
typisch allerspätestens nach einigen zehn Sekunden der Fall ist. Im 
Falle der alleinigen Präsenz einer FB als Switch allerdings wesentlich 
schneller, denn die (bzw. der darin verbaute Switch-Baustein) reagiert 
wesentlich schneller. Denn zusätzlich zum "Aging" wirkt der Verlust des 
Link. Das bedeutet: Der Switch, an dessen Port irgendein Gerät hängt, 
der weiss natürlich sofort Bescheid und verbannt die MAC aus seinen 
Tabellen, sobald der Port den Link verliert. Also fast instantan mit der 
Entfernung des Geräts aus dem Netzwerk. Sofern er also der einzige 
Switch im LAN ist, wirkt das auch quasi sofort auf das gesamte Netzwerk.