Problem: Seit Jahren betreibe ich einen Radig/Webserver an einer Easybox 803. Ich wollte jetzt auf die FB 7590 umsteigen. Habe die FB auf die Easybox IP umgestellt. Bis auf den Webserver funktioniert Alles. Im MESH Panel wird der Webserver mit seiner IP und 10Mbit angezeigt. Aber noch nicht einmal PING ist möglich. Habe alle möglichen Einstellungen ausprobiert. Habe die Hoffnung, daß jemand dieses Problem hatte und gelöst hat.
:
Gesperrt durch Moderator
Ping vom PC? IP-Adresse? Webserver IP-Adresse? Sind alle im gleichen Netz?
Befindet sich dein embedded Webserver im selben Subnetz, wie dein PC? Hast du ein Gast-Netz eingerichtet? Was ist das Mesh Panel?
Ich habe die Testumgebung auf Fritzbox einen PC und den Webserver reduziert.Also keine weiteren Verbindungen.
Stefanus F. schrieb: > Was ist das Mesh Panel? Das ist das Panel in der 7590, wo die Mesh-Einstellungen sind. Mesh ist die Fähigkeit, ein WLAN-Netz bilden zu können (aus mehreren Fritzboxen oder aus einer Fritzbox und oder mehreren Repeatern). Die älteren Fritzboxen kannten das noch nicht.
Was aber hat das mit dem Anschluss irgendwelcher Geräte über normale Netzwerkkabel zu tun? Neuere Fritzboxen können bei einem ihrer Netzwerkanschlüsse dafür sorgen, daß Netzwerkgeräte zwar mit der Fritzbox, nicht aber miteinander kommunizieren können. Das ist der "Gastzugang für LAN4" (zu finden unter "Heimnetz->Netzwerk->Netzwerkeinstellungen").
Stefanus F. schrieb: >> Zeige mal einen Screenshot von deinem Mesh Panel. > klausb schrieb: Den gewünschten Screenshot. Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen. Ich wollte checken, ob sie im gleichen Subnetz sind. Kannst du das mal nachholen? Bei meiner kleineren Fritzbox wäre das der Screen: Heimnetz/Heimnetzübersicht/Netzwerkverbindungen. WLAN ist auf jeden Fall nicht beteiligt. Das ist gut, eine Baustelle weniger, damit entfällt auch die Frage nach den Routing/Gateway Einstellungen. Kannst du auf deinem Embedded System irgendwo nachschauen, ob dessen IP Adresse aus seiner Sicht mit der Angabe der Fritz-Box überein stimmt?
Stefanus F. schrieb: > Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen. Die sieht man bei "Heimnetz -> Netzwerk".
Angehängte Dateien:
Oleg schrieb: > Stefanus F. schrieb: >> Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen. > > Die sieht man bei "Heimnetz -> Netzwerk". Screenshot Heimnetzwerk
Da sieht alles soweit gut aus. Meldet der Embedded Webserver aus seiner Sicht, dass er die gleiche IP hat, wie die Fritzbox anzeigt?
Angehängte Dateien:
Oleg schrieb: > Stefanus F. schrieb: >> Misst, ich hatte erwartet, dort die IP Adressen der Geräte zu sehen. > > Die sieht man bei "Heimnetz -> Netzwerk". Screenshot Heimnetzwerk Stefanus F. schrieb: > Da sieht alles soweit gut aus. > Meldet der Embedded Webserver aus seiner Sicht, dass er die gleiche IP > hat, wie die Fritzbox anzeigt? Die IP 192.168.2.98 ist im Webserver festgelegt.
Die Verbindung klappt über die EASYBOX 803 oder auch durch einen aleinstehenden SWITCH.
Evtl Problem mit Fritzens Autodetection vom Ethernet-Port.
:
Bearbeitet durch User
klausb schrieb: > Die IP 192.168.2.98 ist im Webserver festgelegt. Da fällt mir etwas ein, was ich früher mal mit einem anderen Router hatte. Keine Ahnung ob die Fritzbox sich ebenso verhält. Also dieser andere Router wollte unbedingt, dass sich alle Maschinen über DHCP anmelden. Geräte mit fest konfigurierten Adressen mussten in einem separat einstellbaren Bereich liegen. Zum Beispiel 192.168.2.1-99 für DHCP und 192.168.2.100-254 für die Geräte ohne DHCP. Schau mal, ob deine Fritzbox ebenso eine Trennung vorsieht oder ob es hilft, auch in der Fritzbox eine feste IP für dieses Gerät einzutragen.
Angehängte Dateien:
Ja die 7590 will das wohl auch. Das Bildschirmfoto davon.
Stefanus F. schrieb: > Schau mal, ob deine Fritzbox ebenso eine Trennung vorsieht oder ob es > hilft, auch in der Fritzbox eine feste IP für dieses Gerät einzutragen. Heimnetz -> Netzwerk -> Netzwerkeinstellungen -> IPv4-Adressen Da steht der Bereich drin, in dem DHCP die Adressen vergibt. Im Falle der 7590 ist das der Bereich von 20..200 Man könnte jetzt den Bereich einschränken auf 20..95, denn der Werbserver hat die 98 und wäre damit aus dem DHCP-Bereich raus und im Bereich für feste IPs.
Also die 98 liegt im richtigen Bereich. Jetzt weiß ich auch nicht mehr weiter.
klausb schrieb: > Ja die 7590 will das wohl auch. Das Bildschirmfoto davon. In deinem Falle könntest du versuchen, den DHCP-Bereich erst bei 100 beginnen zu lassen. Damit wäre die 98 außerhalb des DHCP-Bereiches.
klausb schrieb: > Die IP 192.168.2.98 ist im Webserver festgelegt. Und dass ist AUSSERHALB des DHCP-Bereichs! Also kein Problem!
Oleg schrieb: > klausb schrieb: >> Ja die 7590 will das wohl auch. Das Bildschirmfoto davon. > > In deinem Falle könntest du versuchen, den DHCP-Bereich erst bei 100 > beginnen zu lassen. Damit wäre die 98 außerhalb des DHCP-Bereiches. Stimmt, der Bereich beginnt ja schon bei 120. Sorry.
Beitrag #5643664 wurde von einem Moderator gelöscht.
Oleg schrieb: > In deinem Falle könntest du versuchen, den DHCP-Bereich erst bei 100 > beginnen zu lassen. Damit wäre die 98 außerhalb des DHCP-Bereiches. Leute macht die Augen auf. Der DHCP-Bereich beginnt bei ...120.
Max M. schrieb: > Oleg schrieb: >> In deinem Falle könntest du versuchen, den DHCP-Bereich erst bei 100 >> beginnen zu lassen. Damit wäre die 98 außerhalb des DHCP-Bereiches. > > Leute macht die Augen auf. > Der DHCP-Bereich beginnt bei ...120. Hab mich doch schon selbst korrigiert! :-)
Angehängte Dateien:
Auf jeden Fall, danke für eure Anregungen. Klaus
A. K. schrieb: > Evtl Problem mit Fritzens Autodetection vom Ethernet-Port. Schnellster Weg, um das auszuschließen: einen Switch dazwischen hängen Da könnte zum Testen wohl auch schon die LAN-Ports der alten Easybox 803 reichen. LAN-Kabel wäre da dann auch auch noch zu testen. Und auch an der FRITZ!Box den betreffenden LAN-Anschluß auf "Power Mode" einstellen.
:
Bearbeitet durch User
Du könntest mal einen Packet-Trace an dem FritzBox-Ethernet-Port machen, an dem der Webserver angeschlossen ist, ein paar Pings senden und dann mit Wireshark einen Blick reinwerfen. Vielleicht wird's damit schon ein bißchen klarer. https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7590/wissensdatenbank/publication/show/1572_Paketmitschnitt-LAN-Support-Daten-erstellen/
Horst M. schrieb: > Du könntest mal einen Packet-Trace an dem FritzBox-Ethernet-Port > machen, > an dem der Webserver angeschlossen ist, ein paar Pings senden und dann > mit Wireshark einen Blick reinwerfen. Vielleicht wird's damit schon ein > bißchen klarer. > > https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7590/wissensdatenbank/publication/show/1572_Paketmitschnitt-LAN-Support-Daten-erstellen/ Interessanter Ansatz, werde ich machen. Klaus
Meinst du den "AVR mini Webserver" von Ulrich Radig? War ja auch gerade dabei den wieder auf meinem AVR NET IO in Funktion zu nehmen. Hab ne Fritzbox 7490 mit dem letzten Fritz OS. Bei mir geht es. Hab den auf IP 192.xxx.xxx.42 Hier die Daten aus meiner config.h
1 | //IP des Webservers und des Routers
|
2 | #define MYIP IP(192,xxx,xxx,42)
|
3 | #define ROUTER_IP IP(192,xxx,xxx,1)
|
4 | |
5 | //Netzwerkmaske
|
6 | #define NETMASK IP(255,255,255,0)
|
7 | |
8 | //DHCP-Server
|
9 | #define USE_DHCP 0 //1 = DHCP Client on
|
xxx ist eben mein Bereich. DHCP Server auf Fritzbox vergibt aber auch Adressen in dem Bereich. Wüsste nicht ob man auch Adressen außerhalb des DHCP-Bereichs manuell vergeben kann auf der Fritzbox
Timo N. schrieb: > Wüsste nicht ob man auch Adressen außerhalb des DHCP-Bereichs manuell > vergeben kann auf der Fritzbox Dafür ist der Bereich ja da.
Timo N. schrieb: > Hier die Daten aus meiner config.h//IP des Webservers und des Routers > #define MYIP IP(192,xxx,xxx,42) > #define ROUTER_IP IP(192,xxx,xxx,1) > > //Netzwerkmaske > #define NETMASK IP(255,255,255,0) > > //DHCP-Server > #define USE_DHCP 0 //1 = DHCP Client on Hallo Timo, in meiner CONFIG.H kommt DHCP nicht vor. Ansonsten habe ich die Eintragungen wie Du. Statt 42 nur 98.
A. K. schrieb: > Evtl Problem mit Fritzens Autodetection vom Ethernet-Port. Unwahrscheinlich, sie zeigt doch korrekt 10MBit für den Peer an. Das ist genau, was man erwarten würde.
Stefanus F. schrieb: > Schau mal, ob deine Fritzbox ebenso eine Trennung vorsieht oder ob es > hilft, auch in der Fritzbox eine feste IP für dieses Gerät einzutragen. Tut sie nicht. Was sie allerdings diesbezüglich tut: 1) Trennung zwischen Gäste-Netz und LAN (Vorgabe) 2) Trennung zwischen Peers im Gäste-Netz (Vorgabe) 3) Trennung zwischen Peers im eigenen WLAN (konfigurierbar, Standard: keine Trennung) 4) Trennung zwischen Peers im eigenen WLAN und im eigenen LAN (konfigurierbar, Standard: keine Trennung) Bei der gezeigten Konfiguration kommen nur noch die Punkte 3) und 4) in Frage. Der TO müsste diesen Scheiss also selber absichtlich konfiguriert haben... Ich tippe deswegen auf eine illegale MAC beim Radig-Webserver.
Ich tippe deswegen auf eine illegale MAC beim Radig-Webserver. Was bitte soll das denn sein?
Pirat schrieb: > Was bitte soll das denn sein? MAC adresse physische adresse des Gerätes im netzwerk Diese sollte einmalig sein und keine broadcast bereiche nutzen. am besten ein altes netzwerkgerät nehmen und ie MAC hier abschreiben und das gerät "entsorgen"
1 | |
2 | //MAC Adresse des Webservers
|
3 | #define MYMAC1 0x00
|
4 | #define MYMAC2 0x20
|
5 | #define MYMAC3 0x18
|
6 | #define MYMAC4 0xB1
|
7 | #define MYMAC5 0x15
|
8 | #define MYMAC6 0x6F
|
was steht da bei dir?
Was eine MAC Adresse ist, weiß ich seitdem es sie gibt;-). Aber was bitte soll eine illegale MAC Adresse sein? Sie könnte höchsten doppelt vergeben sein was ich bei 2 hoch 48 Möglichkeiten nicht annehme..
Die schenke ich Dir, hat mir gerade mein Generator vorgeschlagen: 00-53-56-f9-7c-92
Pirat schrieb: > Was eine MAC Adresse ist, weiß ich seitdem es sie gibt;-). > > Aber was bitte soll eine illegale MAC Adresse sein? Wenn du das nicht weisst, weisst du auch nicht wirklich, was eine MAC-Adresse ist. Naja, diese Adressen natürlich nicht wirklich "illegal", nur illegal für physische Netzwerkgeräte. Ganz ähnlich, wie die Netzwerkadresse und die Broadcastadresse illegal für Hosts des logischen IP-Netzes sind. Capisce?
Pirat schrieb: > Die schenke ich Dir, hat mir gerade mein Generator vorgeschlagen: > > 00-53-56-f9-7c-92 Die ist legal. Jedenfalls so lange es in der Broadcast-Domäne kein zweites Netzwerkgerät mit der gleichen MAC gibt.
Pirat schrieb: > Aber was bitte soll eine illegale MAC Adresse sein? Eine wo im 1. Byte das unterste Bit gesetzt ist. Das signalisiert nämlich Broadcast/Multicast. Würde zu Deiner Fehlerbeschreibung ungefähr passen.
c-hater schrieb: > Naja, diese Adressen natürlich nicht wirklich "illegal", nur illegal für > physische Netzwerkgeräte. > > Ganz ähnlich, wie die Netzwerkadresse und die Broadcastadresse illegal > für Hosts des logischen IP-Netzes sind. Capisce? Legal, illegal, scheißegal, dann Naja und oder vielleicht auch nicht. Hier redet doch der "Blinde von der Farbe", wird aber erst einmal despektierlich. Warum geht man nicht einfach nett miteinander um? Oder hasst Du nicht nur "C" sondern alle Mitmenschen? LG
Beitrag #5644891 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jim M. schrieb: > Eine wo im 1. Byte das unterste Bit gesetzt ist. Das signalisiert > nämlich Broadcast/Multicast. Genauer: "Neben der Broadcast-Adresse FF-FF-FF-FF-FF-FF, die alle Geräte in einem lokalen Netzwerk adressiert, werden für IPv4-Multicast MAC-Adressen im Bereich 01-00-5e-00-00-00 bis 01-00-5e-7f-ff-ff verwendet." Aus https://de.wikipedia.org/wiki/MAC-Adresse Die Bedingung, dass das unterste Bit im ersten Byte gesetzt ist, ist also höchstens eine notwendige Bedingung, aber keine hinreichende.
@c-hater: "Pirat" und "klausb" sind nicht dieselben User. Unterlasse besser solche Beleidigungen, die von nicht-haltbaren Bedingungen abhängig sind.
Ich hatte mal einen Switch von TP-LINK. Der sollte laut Anleitung 10/100/1000 MBit/s mit 8 Ports können. Sobald aber ein Gerät mit 10MBit/s angesteckt war (in meinem Falle ein alter HP-Laserjet 4 mit Netzwerkkarte) leuchtete zwar die Link LED und die richtige Kombination der Status-LEDs für 10MBit war auch an, nur ging absolut kein Netzwerkverkehr mit den anderen Teilnehmern, welche mit 100MBit/s oder 1000MBit/s angeschlossen war. Evtl. ist das ja auch so ein Effekt an der Fritzbox. Marian
Frank M. schrieb: > @c-hater: "Pirat" und "klausb" sind nicht dieselben User. Unterlasse > besser solche Beleidigungen, die von nicht-haltbaren Bedingungen > abhängig sind. Dir ist schon klar, was conditionals sind? Und das war meinerseits ganz klar und vollkommen unmissverständlich so formuliert: Nur unter der Bedingung, dass "Pirat" und "klausb" derselbe User wären, träfe das Gesagte zu. Sprich: wenn die Bedingung nicht zutrifft, gibt es überhaupt keine Beleidigung. Ergo: die Löschung meines Postings ist (mal wieder) offensichtlich willkürliche Zensur, keine durch das deutsche Recht erzwungene. Dazu kommt noch, dass diese Vermutung in diesem Fall nicht einmal von mir selber stammte, sondern von "Jim M. (turboj)". Ich habe nur gesagt, was für den Fall zu sagen wäre, dass Jim M. recht hätte mit seiner Vermutung. Was mir allerdings in Anbetracht der Umstände in vergleichbaren Threads relativ realistisch erschien...
c-hater schrieb: > Dir ist schon klar, was conditionals sind? Ja, mir ist das klar. Dein Trick, Beleidigungen (im Konjunktiv II) unter eine Bedingung zu stellen, ist trotzdem unter aller Sau und nicht gesellschaftsfähig. Sag doch mal einem Polizisten: "Wenn Sie ein grünes und ein blaues Auge hätten, wären Sie das größte A... auf diesem Planeten" .... und dann warte mal seine Reaktion ab. Also unterlasse bitte solche Spielchen.
Angehängte Dateien:
fsdf schrieb: > //MAC Adresse des Webservers > #define MYMAC1 0x00 > #define MYMAC2 0x20 > #define MYMAC3 0x18 > #define MYMAC4 0xB1 > #define MYMAC5 0x15 > #define MYMAC6 0x6F > > was steht da bei dir? Ich fasse es nicht! Hatte die MAC eines alten D-Link Sticks eingegeben. Mit Deiner MAC hat es funktioniert!?! Danke!
Na dann herzlichen Glückwunsch! Ich war gespannt, was noch rauskommt, nachdem keiner mehr weiter wußte.
Beitrag #5645043 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645049 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645078 wurde von einem Moderator gelöscht.
klausb schrieb: > Ich fasse es nicht! Hatte die MAC eines alten D-Link Sticks eingegeben. > Mit Deiner MAC hat es funktioniert!?! Danke! Jo, und im Himmel is' Jahrmarkt. Der olle D-Link-Strick hatte garantiert eine gültige MAC. Hätte also funktionieren müssen, wenn du wirklich diese angegeben hättest und der Stick nicht (mehr) in der Broadcast-Domäne ist... Wie lautete denn die MAC? Im übrigen: Der Normalfall ist: ein Gerät muss nur lange genug raus sein, damit alle beteiligen Switches seine MAC "vergessen" haben. Was typisch allerspätestens nach einigen zehn Sekunden der Fall ist. Im Falle der alleinigen Präsenz einer FB als Switch allerdings wesentlich schneller, denn die (bzw. der darin verbaute Switch-Baustein) reagiert wesentlich schneller. Denn zusätzlich zum "Aging" wirkt der Verlust des Link. Das bedeutet: Der Switch, an dessen Port irgendein Gerät hängt, der weiss natürlich sofort Bescheid und verbannt die MAC aus seinen Tabellen, sobald der Port den Link verliert. Also fast instantan mit der Entfernung des Geräts aus dem Netzwerk. Sofern er also der einzige Switch im LAN ist, wirkt das auch quasi sofort auf das gesamte Netzwerk.
Beitrag #5645084 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645087 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645099 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645103 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645168 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645170 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645184 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645185 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645187 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645202 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645212 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645225 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645228 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645236 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5645242 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da der TO ja jetzt eine Lösung hat, mache ich hier mal dicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten