Auswahl eines Mikrocontrollers?

[Walt N. (belayason)]

Hallo Leute,

ich hätte eine Frage bezüglich der Auswahl eines geeigneten MC's. Ich 
habe in meiner Bachelorarbeit dieses Dev. Kit benutzt 
https://www.digikey.de/product-detail/de/hillcrest-laboratories,-inc/BNO080%2520DEV%2520KIT/1888-1004-ND/7917167?utm_adgroup=Evaluation+Boards+-+Sensors&mkwid=sGTmzzIsv&pcrid=282882152830&pkw=&pmt=&pdv=c&productid=7917167&slid=&gclid=Cj0KCQiAxZPgBRCmARIsAOrTHSYvBv3H7EBiftRnhOiPX5hqeM2VgaIfqEg1mDZEkdMXfUvVuwEYbMEaAg3XEALw_wcB 
. Mein Prototyp funktioniert einwandfrei. Nun gilt es das ganze in eine 
brauchbare Größe umzuwandeln. Auf dem NUCLEO F411RE Board habe ich 
lediglich eine I2C Schnittstelle benutzt um die Sensordaten zu 
empfangen. Diese Daten werden mit einer UART Schnittstelle an das 
Zielsystem weitergeleitet. Aus dem Datenblatt des BNO080 habe ich den 
Stromlaufplan für die I2C Verbindung angehängt. Links auf dem Bild sind 
die Verbindungen zwischen meinem Sensor und dem MC zu sehen.


Die üblichen Voraussetzungen:
-geringer verbrauch
-stabil
-klein
-UART & I2C

Vielleicht habt ihr mir ein paar Tipps oder Hinweise wie ich fortfahren 
soll.

Gruß
Belaya

[Niklas G. (erlkoenig)]

Walt N. schrieb:
> Vielleicht habt ihr mir ein paar Tipps oder Hinweise wie ich fortfahren
> soll.

Benötigten Speicher und Rechenleistung angeben.

Walt N. schrieb:
> Diese Daten werden mit einer UART Schnittstelle an das
> Zielsystem weitergeleitet.

Was ist das für ein Zielsystem? Falls PC - vielleicht in Erwägung 
ziehen, USB zu verwenden?

Auf deine Anforderungen passt fast jeder MC...

[uC_Sucher (Gast)]

@ Walt N. (belayason)
Auf die Idee parametisch zu suchen bist Du noch nicht gekommem?
Du willst doch sicher Deinen HW-/SW-Entwurf recyclen, oder?
-> https://www.st.com/content/st_com/en/product-selector2.html

[Walt N. (belayason)]

Niklas G. schrieb:
> Was ist das für ein Zielsystem? Falls PC - vielleicht in Erwägung
> ziehen, USB zu verwenden?

Die Datenübertragung sollte Wireless funktionieren. Im moment habe ich 
noch ein Bluetooth Device, wobei ich auch noch nicht weiß ob es dabei 
bleibt.

[M. K. (sylaina)]

Walt N. schrieb:
> Die üblichen Voraussetzungen:
> -geringer verbrauch
> -stabil
> -klein
> -UART & I2C

Definiere:

- geringer Verbrauch
- Stabil
- Klein

Ein Atmega328 hat z.B.

mit bis zu 0.15 uA im Power Down einen sehr geringen Verbrauch, ist 
äußerst stabil (mechanisch und auch SW-technisch) und im TQFP32-Gehäuse 
ist der auch recht kleine finde ich. Er hat einen UART, einen I2C, einen 
SPI (ok, eigentlich zwei aber der UART soll ja schon für was anderes 
herhalten).

Ich bin mir ziemlich sicher, auch im PIC-Lager wird man eine 
Entsprechung dazu finden, dazu habe ich aber keine Erfahrung.

[svensson (Gast)]

Das Digikey ist doch ein "Shield"?

Welchen darunterliegenden µC hast Du denn verwendet? Z.B. Arduino, 
Raspberry?

Dann bleibe unbedingt bei dem µC, weil sonst das ganze Programm evtl. 
umgeschrieben werden muß...

[uC (Gast)]

svensson schrieb:
> Das Digikey ist doch ein "Shield"?
>
> Welchen darunterliegenden µC hast Du denn verwendet? Z.B. Arduino,
> Raspberry?

Hat er geschrieben: NUCLEO F411RE also STM32F411RE

[Funker (Gast)]

Walt N. schrieb:

> Die Datenübertragung sollte Wireless funktionieren.

Es gibt inzwischen Wireless und µC in vielen Varianten in einem Gehäuse:

Von einem alten 8051+433MHz bis ESP32+WLAN reicht die Auswahl.

Nordic hat z.B. sparsame ARM-Cortex M Chips für Bluetooth-Smart/BLE 
(nrf51822/nrf52840).

[svensson (Gast)]

> STM32F411RE

Sorry, habe ich überlesen, weil ich den nicht kenne.

Wie wäre es denn mit so etwas:

https://www.ebay.de/i/273134358366?chn=ps

[Stefan F. (Gast)]

Wenn er schon einen STM32 verwendet hat, ist es sicher einfacher, gleich 
dabei zu bleiben. Wegen dem gewünschten niedrigen Stromverbrauch einen 
aus der STM32L0 Reihe. 
https://www.st.com/en/microcontrollers/stm32l0-series.html?querycriteria=productId=SS1817. 
Die kleinsten haben 20 Pins.