Aktuelles, kleines UART-Bluetooth Modul gesucht

Daniel U. schrieb:
> Die Gesamtschaltung sollte kleiner sein als das HC-05
> Modul und der IC im QFN oder DFN Gehäuse kommen, sodass ich es selbst
> auf eine Platine löten kann.

Blöde Idee, denn die Antenne will man nicht selber machen - zuviel HF 
Magie bei 2,4 GHz.

Die entsprechenden Tests im Labor und die Zertifizierung sind nicht 
grade billig.

Achtung. Bei BLE/ Bluetooth 4.0 ff wird nativ kein Profil "SPP" für 
UART/Virtuelle serielle Schnittstelle unterstützt. Da gibt es kein 
Standard. Ich würde bei Bluetooth 2.0/2.1 bleiben.

Vielleicht ist das hier was für dich. Dazu gibt es Support aus 
Deutschland

https://katalog.we-online.de/de/wco/WIRL-BTLE

Da gibt es auch noch ähnliche Module.

Daniel U. schrieb:
> jedoch sieht es so aus als ob diese (wegen
> der BLE-Technologie) nicht abwärtskompatibel auf BT 2.0 sind und zudem
> nicht für höhere Datenraten gedacht sind.

BLE ist grundsätzlich nicht für hohe Datenraten ausgelegt, sondern (wie 
der Name schon sagt) auf Low Energy (und eventuell auch größere 
Distanzen).

Hallo,
> Daniel U. schrieb:
> ich bin auf der Suche nach einem Bluetooth Modul mit den Funktionen des
> Klassikers HC-05. Die Gesamtschaltung sollte kleiner sein als das HC-05
> Modul und der IC im QFN oder DFN Gehäuse kommen, sodass ich es selbst
> auf eine Platine löten kann.
Zu einem BT-Modul gehört nicht nur die Logigk, sondern auch der HF-Teil.
Antenne kann aber schon selber dran machen. Die intergrierten 
Keramikantennen haben eh nicht viel Gewinn.

> Das ganze soll mit so wenig Peripherie wie möglich auskommen
> (d.h. kein externer EEPROM o.Ä.) und damit wenig Platz einnehmen.
> Natürlich sollte es wie das HC-05 auch als Master fungieren können und
> dann, wie schon im Titel erwähnt, UART-transparent sein zur
> Kommunikation zwischen zwei MCUs.
Ich habe mal was mit RN-41 von Roving Netwoks gemacht.
Die Fa. ist aber wohl inzwischen von Microchip geschluckt worden.
https://www.microchip.com/ParamChartSearch/Chart.aspx?branchID=12094
Da gibt es verschiedene Varianten.
Gruß Öletronika

Danke für die Antworten bzw. Vorschläge!

Es darf also wie vermutet kein BLE-Modul sein. Damit ist ein 
Classic-Bluetooth Modul oder eines, dass es per dual-mode unterstützt 
gesucht.

U. M. schrieb:
> Ich habe mal was mit RN-41 von Roving Netwoks gemacht.
> Die Fa. ist aber wohl inzwischen von Microchip geschluckt worden.
> https://www.microchip.com/ParamChartSearch/Chart.aspx?branchID=12094
> Da gibt es verschiedene Varianten.
> Gruß Öletronika

Das geht schon genau in die Richtung, was ich suche. Die Module von 
Microchip sind halt genauso groß wie das HC-05 selbst, was dann kaum 
Vorteile im Vergleich bringen würde. Deshalb versuche ich ja einen 
passenden IC zu finden. Der CC2541 ist eigentlich genau der Formfaktor, 
den ich benötige, nur eben ungeeignet für diese Zwecke.

Die HF-Peripherie ist ja auf relativ kleinem Raum flexibel 
unterzubringen, deshalb fokussiere ich mich momentan auf den Chip. Es 
müsste da doch einige Lösungen geben und nicht nur diesen einen Chip mit 
Firmware, der auf dem HC-05 drauf ist.

Vielleicht gibt es ja noch weitere Ideen oder Erfahrungen...

Gruß
Daniel

Daniel U. schrieb:
> Danke für die Antworten bzw. Vorschläge!
>
> Es darf also wie vermutet kein BLE-Modul sein.

Und warum ignorierst du den Vorschlag von Würth?

Die schreiben beim 5.0 Modul als Eigenschaft:
Serielle Datenübertragung (Smart Serial Profile)

Harald A. schrieb:
> Und warum ignorierst du den Vorschlag von Würth?
>
> Die schreiben beim 5.0 Modul als Eigenschaft:
> Serielle Datenübertragung (Smart Serial Profile)

keineswegs...die Größe der Proteus-Module ist super. Nur ist das auch 
BTLE (Smart) und fällt damit in die Kategorie der nicht BT-Classic 
kompatiblen Geräte.

Ok, akzeptiert, aber bist Du Dir sicher, dass die BLE 5.0 Module nicht 
abwärtskompatibel sind? Klar, dann ist es kein Low Energy mehr aber 
evtl. geht es. Einfach beim Support nachfragen. Wenn es gut gemacht ist 
sollte es doch wie bei USB auf- und abwärtskompatibel sein.

Hans M. schrieb:
> kannst du das in Zahlen ausdrücken? Von welchen UART DatenRaten sprechen
> wir?

Baudrate von 9600 bis 115200, also etwa 11 kbps sollte es schon 
aushalten. Dabei geht es aber auch darum dass diese Übertragung konstant 
über einen langen Zeitraum (~2 Std.) aufrecht gehalten wird. Darin sehe 
ich eher das Problem.

Und wie gesagt: Es muss unbedingt mit BT-Classic kompatibel sein weil 
auch ältere HC-05 damit verbunden werden sollen später.

Ich habe eben mal in einen alten PS3-Controller reingeschaut, dort ist 
ein RDA5875 (v2.1) verbaut. Der RDA5856TE scheint bei RDA aber das 
aktuellere Produkt zu sein und ist ein gutes Beispiel für v4.2 aber mit 
EDR-Fähigkeit. Sowas in der Art geht natürlich auch.

Die beiden sind im Netz aber kaum aufzufinden, geschweige denn zu 
kaufen...

Gruß
Daniel