Array-Element Kopieren

Naja. Hast du beim Compiler alle Warnungen an? Wie äußert sich der 
Absturz?

1

a = temp;

2

a = b;

3

b = temp

Wäre das Tauschen mit Hilfsvariable.

Mein Favorit zum Tauschen zweier Variablen (oder Einträgen im Array) ist 
das hier:

1

a = a xor b;

2

b = b xor a;

3

a = a xor b;

Tauscht komplett ohne Hilfsvariable :D

Sven schrieb:
> Der Absturz Äußert sich wie folgt: Das Programm ist abgestürzt.
> Segementation fault.

Würdest Du Dein Programm im Debugger laufen lassen, würde der Dir sagen, 
welcher Programmschritt dazu führt; Du könntest Dir an dieser Stelle 
Deine Variablen ansehen etc.


Du könntest ja mal Deinen Programmcode zeigen, nicht nur eine komplett 
nichtssagende Zeile.

Sven schrieb:
> for (element = 1; element <= Zeile * Spalte; element++)

Daß in C (und verwandten Sprachen) das erste Arrayelement mit 0 
angesprochen wird, ist Dir irgendwie entgangen?

Wenn Du

1

char bla[10];

hast, darfst Du die Elemente darin nicht so ansprechen:

1

for (i = 1; i <= 10; i++)

2

  machwasmit(bla[i]);

Dann ist es kein Wunder, wenn Dein Programm auf die Schnauze fällt.

Richtig wäre

1

for (i = 0; i < 10; i++)

2

  machwasmit(bla[i]);

Das spricht bla[0] bis bla[9] an.

Das fehlerhafte Beispiel spricht bla[1] bis bla[10] an, bla[10] aber 
gibt es gar nicht ...

Sven schrieb:
>
> müsste es nicht so sein?
>
> temp= a;
> a= b;
> b=temp;
>
> ?
>
> MfG


Äh. Ja. Natürlich. Irgendwas hab ich da verdreht.

Heinz R. schrieb:
> bietet auch noch ne Chance in den letzten Schleifendurchgängen über
> Arraygrenzen hinauszulesen.

Natürlich.

Deswegen soll der Threadstarter ja auch seinen Code zeigen, und nicht 
nur nichtssagende (aber verdächtig riechende) Schnipselchen davon.

Tauschen geht in C++ auch einfacher:

1

std::swap (Arr[Zeile][Spalte + 1], Arr[Zeile][Spalte]);

Das hat aber nichts mit dem Absturz-Problem zu tun. Da ist noch 
irgendwas im Programm falsch.
Füg einfach mal ein

1

assert (Zeile < std::size(Arr));

2

assert (Spalte+1 < std::size(Arr[0]));

ein, das hilft den Fehler einzugrenzen.

Sven schrieb:
> nein, element hat weder mit der Frage, noch mit der Arrayzuweisung etwas
> zu tun. Es ist lediglich ein counter, der für andere Dinge benötigt
> wird.

Ach.

Wie schön, daß wir das anhand des von Dir gezeigten Quelltextes 
nachvollziehen können.

Bist Du eigentlich an einer Lösung Deines Problemes interessiert, oder 
welchen Sinn hat dieser Thread hier?