Watt vs Watt vs Lumen

[Georg M. (g_m)]

Wie ist das zu verstehen?

 5W ~ 30W, 290lm 36°
 5W ~ 43W, 290lm 36°

https://e.eu003.leafletcdn.com/de/data/44/7412/26.jpg

[Jeffrey L. (the_dude)]

Evt. dass der dort verkaufte LED-Spot 5 Watt hat und das wiederum einem 
konventionellen (Halogen-)Spot mit 30 Watt entspricht?

Der Hochvoltreflektor wird hier offenbar einen besseren Wirkungsgrad 
haben als der Niedervoltreflektor. Daraus könnte man schließen, dass die 
angegebenen 5 Watt die Aufnahmeleistung beziffern, nicht die 
Abgabeleistung - die sowieso in Lumen angeben wird...

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Georg M. schrieb:
> 5W ~ 30W

Soll vermutlich '5W entspricht einer Glühlampe von 30W' heissen. Da 
beide Lampen auch 5W haben, produzieren sie beide den gleichen 
Lumenstrom. Aber ob die Dinger nun 30W oder 43W Glühobst entsprechen, 
weiss der Marketing Stratege anscheinend selber nicht.

[Matthias X. (current_user)]

Die LED-Lampe nimmt 5 Watt auf, gibt dabei ein Lichtstrom von 290Lm ab 
und das entspricht in etwa einer vergleichbaren 30 Watt HGalogenlampe.

[Jeffrey L. (the_dude)]

Im übrigen waren die Niedervolthalogenlampen schon immer effektiver als 
ihre 230V-Kollegen, dieser Umstand hat uns ja erst das Dilema mit den 
12V-Trafos an jeder Holzdecke eingebracht...

[Harald W. (wilhelms)]

Matthias X. schrieb:

> Die LED-Lampe nimmt 5 Watt auf, gibt dabei ein Lichtstrom von 290Lm ab
> und das entspricht in etwa einer vergleichbaren 30 Watt HGalogenlampe.

Wusste gar nicht, das es Halogenlampen mit derart schlechten
Wirkungsgrad gibt. Niedervolt-Halogen-Lampen schaffen über
20 Lumen pro Watt.

[Teo D. (teoderix)]

Jeffrey L. schrieb:
> Im übrigen waren die Niedervolthalogenlampen schon immer effektiver als
> ihre 230V-Kollegen,

Ja das wurde immer gerne erzählt. Unterm Strich sind das 1-2%, die aber 
durch den Einsatz von mehreren kleinen Lampen, völlig ad absurdum 
geführt wird. Vergiss die Mär.

[Harald W. (wilhelms)]

Teo D. schrieb:

> Ja das wurde immer gerne erzählt. Unterm Strich sind das 1-2%, die aber
> durch den Einsatz von mehreren kleinen Lampen, völlig ad absurdum
> geführt wird. Vergiss die Mär.

Da seit einigen Jahren entsprechende Angaben von elektrischen und
Lichtleistungen auf der Packung stehen müssen, lässt sich das leicht
überprüfen. Ich habe eher den Eindruck, das der Unterschied zwischen
"normalen" und Halogenhochvoltlampen derart gering ist, das sich der
Einsatz von denen nicht lohnt. Die Angaben "5W = 30W" erscheinen
mir da regelmäßig zu Gunsten der LED-Lampen geschönt.

[Teo D. (teoderix)]

Hat grad keine Zeit, um auch noch die Wandler- und Leitungs-Verlusten, 
aufzuführen....

Harald W. schrieb:
> Die Angaben "5W = 30W" erscheinen
> mir da regelmäßig zu Gunsten der LED-Lampen geschönt.

Leider ist das auch meine Beobachtung. Die halbe Wahrheit kommt schon 
eher hin.

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Lohnt es sich, sich über LED-Leuchtmittel mit nur 58 bzw. 67 lm/W
überhaupt einen Kopf zu machen? Möglicherweise sind die Werte sogar noch
etwas hingebogen, um gerade noch so in der Effizienzklasse A+ zu landen.

[Michael B. (laberkopp)]

Teo D. schrieb:
> Jeffrey L. schrieb:
>> Im übrigen waren die Niedervolthalogenlampen schon immer effektiver als
>> ihre 230V-Kollegen,
>
> Ja das wurde immer gerne erzählt. Unterm Strich sind das 1-2%,

Ich guck lieber in die Datenblätter der Leuchtmittel und vergesse deinen 
Beitrag.

Nur mal ein Beispiel
 Niedervolthalogen Osram 64447 ES 65W/12V: 1700 Lumen 26 lm/W 4000h
 Hochvolthalogen Osram HAL CL A 57W 230V 230 V 915 Lumen 16lm/W 2000h

> die aber
> durch den Einsatz von mehreren kleinen Lampen, völlig ad absurdum
> geführt wird. Vergiss die Mär.

Mehrere kleine statt einer grossen sind allerdings meistens ein Griff 
ins Klo, stimmt.