Warum wir uns hier oft schlechter benehmen, als im echten Leben

Sehr interessant. Woher kommt die Annahme, dass sich die Leute sonst 
anders benehmen ?

Stefanus F. schrieb:
> Da wird (auch für Erwachsene) sehr schön erklärt, warum wir uns im Netz
> garstiger verhalten als im echten Leben
Gabs früher(tm) auch schon: streiche "Netz", setze "Auto".

Da bin ich wohl ne Ausnahme, wenn ich
mich im Netz genau so verhalte wie in
der Wirklichkeit? :-O

mfg

Ich bin im Netz meist nett, ausgeglichen, gut gelaunt und hilfsbreit. Im 
RL oft nicht.

Ich bin überall ausgesprochen nett! Auch wenn einige Arschlöcher das 
Gegenteil behaupten!

Cyblord -. schrieb:
> Ich bin im Netz meist nett, ausgeglichen, gut gelaunt und hilfsbreit. Im
> RL oft nicht.

Au weia. Wenn das stimmt... deine armen Mitmenschen.

Der Unterschied ist doch einfach:
Im Netz ist gleich mal blöd dahergeredet.

In Wirklichkeit habe ich den Vorschlaghammer gerade in der
Hand :-)

Das Problem ist meistens gar nicht der Stil oder die Ansprache.
Es sind die Informationen.

Wenn ich zum Autohaus gehe, und sage: "Das Auto geht nicht!"
Ähem, "Was du wolle?"

Hier hapert es doch am meisten. Problembeschreibung in verständlichen
Sätzen. ((Zurück in die Grundschule!)

Grüße Bernd

Bernd F. schrieb:
> Wenn ich zum Autohaus gehe, und sage: "Das Auto geht nicht!"

"Wie geht'n dein neues Auto?"
"Das geht nicht, das fährt!"
"Und wie fährt es?"
"Es geht..."

Claus M. schrieb:
> Au weia. Wenn das stimmt... deine armen Mitmenschen.

Da werden wohl keine mehr sein...

Bernd F. schrieb:
> In Wirklichkeit habe ich den Vorschlaghammer gerade in der
> Hand :-)

Mit einem Schweissbrenner ist auch schlecht diskutieren. ;-)

Yep, fehlendes Risiko und Anonymität spielen eine wichtige Rolle. Beim 
oben angesprochenen Auto könnte die nicht wirklich angebrachte 
"gepanzerte" Empfindung eine Rolle spielen.

> Hier hapert es doch am meisten. Problembeschreibung in verständlichen
> Sätzen. ((Zurück in die Grundschule!)

Nicht jedem gelingt es, aus dem eigenen Kopf auszubrechen und sich in 
die Situation jeder zu versetzen, an die der Text adressiert ist. Also 
jenen Kontext mitzuliefern, in den man für ganz selbstverständlich hält.

Das ist in der Firma ähnlich. Wenn jemand tagelang mit einem bestimmten 
Problem schwanger geht, dann fehlt bei Anfragen an andere recht oft 
dieser Kontext. Und so folgt dann unweigerlich die Rückfrage, um was es 
überhaupt geht.

Dieser Jargon von Rückfragen erfolgt in Foren mitunter recht 
phantasievoll und ist umgekehrt auch nicht unbedingt verständlich. Das 
kann in aller Kürze auf "Bahnhof" rauslaufen. Oder noch kürzer auf "42", 
was leider nicht jedem etwas sagt. Mancher mit schwachen Nerven ist dann 
eingeschnappt.

Lothar M. schrieb:
> Stefanus F. schrieb:
>> Da wird (auch für Erwachsene) sehr schön erklärt, warum wir uns im Netz
>> garstiger verhalten als im echten Leben
> Gabs früher(tm) auch schon: streiche "Netz", setze "Auto".

Wieso früher?

Wenn ich sehe wie manche rechts vorbei auf dem Standstreifen sich wieder 
dazwischen drängeln, ... frage ich mich, machen die das auch im 
Supermarkt an der Kasse, ohne viel Blech rund herum?

Im Netz oder im Auto ist die Wahrscheinlichkeit einen Schlag mitten in 
die Fresse zu bekommen, weil man sich wie ein Arsch benimmt erheblich 
geringer, als ohne solchen Schutz.

Cyblord -. schrieb:
> Ich bin im Netz meist nett, ausgeglichen, gut gelaunt und hilfsbreit. Im
> RL oft nicht.

Ich Dachte gerade genau das Selbe, aber als ich es von dir las musste 
ich kichern wie der Dalai Lama.

Selbst und Fremdwahrnehmung, zu betrachten offenbart die Subjektivität 
jeder Wahrnehmung.

Selten fiel es mir so auf wie gerade eben.


Man wie bist du dann erst im Alltag drauf?  ... und ich vielleicht erst?

oh je

Namaste

Cyblord -. schrieb:
> Ich bin im Netz meist nett, ausgeglichen, gut gelaunt und hilfsbreit. Im
> RL oft nicht.

Ja, Hilfsbereitschaft ist noch immer die höchste Stufe der Arroganz.

Percy N. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Ich bin im Netz meist nett, ausgeglichen, gut gelaunt und hilfsbreit. Im
>> RL oft nicht.
>
> Ja, Hilfsbereitschaft ist noch immer die höchste Stufe der Arroganz.

Und Neid die höchste Form der Anerkennung.

Bernd F. schrieb:
> In Wirklichkeit habe ich den Vorschlaghammer gerade in der
> Hand :-)

mit einem Hammer in der Hand sieht vieles nach einem Nagel aus

Stefanus F. schrieb:
> Zu dem Thema gibt es bei Netflix einen sehr schönen Beitrag von den

>
> Da wird (auch für Erwachsene) sehr schön erklärt, warum wir uns im Netz
> garstiger verhalten als im echten Leben
>
> Kids mit Köpfchen, Staffel 1 Folge "Soziale Netzwerke"
> https://www.netflix.com/de/title/80215086

Kannst du mir erst mal erklären was du unter garstig verstehst? Der 
Trailer ist für mich vollkommen unsympathisch und verblödet.

>, und dennoch mehr Wert darauf legen, mit dem Strom zu schwimmen.

Warum sollte es wertig und nicht garstig sein, mit dem vollkommen 
verblödeten Strom mitzuschwimmen?

Wir wäre es wenn du mal zusammenfasst was dort angeblich "so schön" 
erklärt wird? Bring es doch mal auf den Punkt ohne dass jeder von uns 
sich mit diesem Video auseinandersetzen muss.

> Brainkids.

Geht es hier um brainwashed Kids?

Stefanus F. schrieb:
> In der Sendung machen sie ein Experiment. Zwei Gruppen von Probanden
> schauen sich ein schlechtes Bewerbungsvideo einer Musikerin an. [...]
> Danach geht die Sendung weiter mit diversen Erklärungen zur Psyche,
> Gruppenzwang und warum wir uns im Netz sehr stark am Verhalten anderer
> orientieren.

Wie wäre wohl das Milgram-Experiment verlaufen, wenn Sichtkontakt 
bestanden hätte?

> Und sie zeigen, dass viele schöne Menschen mit ihren
> angeblichen Amateur-Home Clips in Wirklichkeit profesionelle
> Schauspieler sind, die in echt ganz anders (hässlicher) aussehen.

Für Kinder mag das eine wichtige Info sein. Oder für Leute, die sich von 
Zeitgenossen wie Thomas Gottschalk und Manfred Krug wertlose Aktien 
andrehen lassen.

Stefan M. schrieb:
> Claus M. schrieb:
>> Au weia. Wenn das stimmt... deine armen Mitmenschen.
>
> Da werden wohl keine mehr sein...

Die Mitmenschen sind nicht das Problem. Es sind die Gegenmenschen…

● J-A V. schrieb:
> Bernd F. schrieb:
>> In Wirklichkeit habe ich den Vorschlaghammer gerade in der
>> Hand :-)
>
> mit einem Hammer in der Hand sieht vieles nach einem Nagel aus

Und wenn da nichts ist, dann wird der Nagel eben dazufantasiert und 
notfalls auch der Hammer und schon kann man mächtig draufhauen…

Percy N. schrieb:
> Wie wäre wohl das Milgram-Experiment verlaufen, wenn Sichtkontakt
> bestanden hätte?

"Variationen des Experiments"
https://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment#Variationen_des_Experiments

Stefanus F. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Oder für Leute, die sich von
>> Zeitgenossen wie Thomas Gottschalk und Manfred Krug wertlose Aktien
>> andrehen lassen.
>
> DAS sind genau die Kommentare, die auch du unterlassen solltest. Du hast
> damit die  Menschen beledigt, die diese Sendung gut finden (mich zum
> Beispiel).

Falls Du wirklich diese Sendung brauchen solltest, um herauszufinden, 
wie Du Dich autonom sozialverträglich benehmen kannst, dann bin ich 
sicherlich nicht derjenige, dem Du Ratschläge erteilen solltest.

Stefanus F. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Oder für Leute, die sich von
>> Zeitgenossen wie Thomas Gottschalk und Manfred Krug wertlose Aktien
>> andrehen lassen.
>
> DAS sind genau die Kommentare, die auch du unterlassen solltest. Du hast
> damit die Menschen beledigt, die diese Sendung gut finden (mich zum
> Beispiel).

Welche Sendung?

Matthias

Stefanus F. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Falls Du wirklich diese Sendung brauchen solltest
>
> Nun du hast es wohl weder auf die erwachsene Art, noch auf die kindliche
> Art angenommen. Dein Verhalten ist mir unangenehm.

Nun, das ist sicherlich schade;  und es ist keineswegs beabsichtigt.

Zudem hast Du mich aus dem Zusammenhang gerissen zitiert, in dem es 
darum ging, dass diese hübschen, perfekt ausgeleuchteten Clips - oh 
Wunder! - überhaupt keine Homestories von Amateuren sind. Wird es Dich 
auch verletzen, wenn ich erzähle, dass der gute Santa,  den Du neulich 
im Ladenzentrum gesehen hast, gar nicht echt ist?

Ja?  Das tut mir leid, aber für Deine Befindlichkeit kann ich nichts. 
Leider hat sie Dich daran gehindert, den eigentlichen Sinn meines Posts 
zu erfassen: Auch Erwachsene sind für derartige Manipulationen anfällig, 
und zwar auch dann, wenn es wirklich um etwas geht, nämlich zB 
Geldanlagen.

"Wenn es zu gut ist, um wahr zu sein, dann ist es in den meisten Fällen 
nicht wahr!"

Stefanus F. schrieb:

> Ich habe Dich wohl anders verstanden, als du beabsichtigt hattest.

Na, dann ist es ja gut, dass das geklärt ist.

> Ja leider. Ich habe allerdings inzwischen ein ziemlich zuverlässiges
> Bauchgefühl. Wenn mir etwas zu hervorragend erscheint oder wenn ich das
> Konzept nicht verstanden habe, dann ist es meistens auch Käse.
>
> Riester Rente, zum Beispiel.

Das ist gleich doppelter Beschiss, zumindest für die so oft bemühten 
Geringverdiener, die mit ihren Steuern - welche Steuern? - angeblich 
Hartz IV finanzieren müssen.

1. Es gibt eine materiell und personell ordentlich ausgestattete 
gesetzliche Rentenversicherung.  Was sich für den Versicherten 
verbessern soll, wenn von den Prämien für das selbe Einkommen auch noch 
Mitarbeiter und Aktionäre eines privaten Versicherers bezahlt werden 
sollen, ist nicht darstellbar. Was passiert, wenn diese Verträge 
versicherungsseitig notleidend werden sollten, konnte man gerade 
prächtig bei den Lebensversicherern beobachten, mit wohlwollender 
Unterstützung von Regierung und Volksvertretern.

2. Du würdest nicht glauben, wie viele arme Schlucker so einen blöden, 
weil für sie extrem nachteiligen,  Riester-Vertrag abgeschlossen haben 
und nicht kapieren, dass sie später ohnehin in der Grundsicherung landen 
und sich das Sozialamt über jeden Euro freut, den sie anrechenbar aus 
einer Versicherung beziehen.

Eigentlich müsste es dem "Fußvolk" aller Parteien klar sein, dass sich 
ein halbwegs brauchbares Rentenniveau nur mit entsprechenden Beiträgen 
finanzieren lässt. Aber 10 % für Riester neben 20 % gesRV ist natürlich 
ein viel niedrigerer Beitrag als 30 % gesRV.