Tobias P. schrieb:
> Besser wäre es, einen 'mitred bend' zu Benutzen. Also Kanten noch
> ein
> bisschen abschrägen!
>
> https://www.everythingrf.com/rf-calculators/microstrip-mitred-bend-calculator
>
> Hier wird die optimale Dimensionierung berechnet.
>
> Die 90° Ecke gibt etwas mehr Kapazitätsbelag, weshalb dort die Impedanz
> abweicht. Aber auf FR4 dürfte die Impedanz wohl so ungenau sein, dass
> man es vmtl. gar nicht merkt....
OK, danke!
Bernd B. schrieb:
> Hallo Daniel,
>
> das ist ja ein sehr kleiner Ausschnitt! Ich erkenne da am Anschluss
> unten rechts, dass die Leitung zur Masse hin einen Spalt hat, der etwa
> so groß ist wie Dein Koppelspalt im Koppler.
> Gerne darfst Du mehr Bild und mehr Daten zeigen. ... Frequenzen,
> Millimeter, usw.
Danke, ja das ist ein Fehler, aber das ist auch noch nicht das
endgültige Design.
Im Anhang ein Transistorverstärker oben (aber noch nicht geroutet), dann
ein Bandpass und der Koppler unten.
RX-seitig ein LNA und ein Mixer folgen noch.
> Dein Abschlusswiderstand R31 am Koppler schwimmt Dir beim Löten weg, die
> Masse ist suboptimal, ...
Warum soll R31 beim Löten wegschwimmen?
Die Lötstoplack ist noch nur an den Pads des Widerstandes nicht
vorhanden.
Was stimmt an der Massefläche nicht?
(Via Stitching and Via Shielding ist zum Schluss geplant)
Was ist denn eigentlich der optimale Abstand zur Massefläche der
Signalführenden Microstrip-Leitungen am Top-Layer?
Frequenz=ca. 4 Ghz, Leiterbahnbreite für 50 Ohm=1.5mm, Dielektric
h=0.8mm
> Gruß
>
> Bernd
VG
Daniel