Moin, moin aus dem Norden! Ich möchte ein vorhandenes Tonsignal gern regelmäßig vom Raspberry umschalten lassen. Also so als ob man Lautsprecher mit einem mechanischen Schalter umschaltet. Signalsquelle --> µC Schalter --> Kanal 1 --> Kanal 2 --> Kanal 3 ... .. Spezifikation: Signal-Leistung (wechselnd): 10 - 200 Watt Signalart 1: Echter Sinus (+ 0 -) Signalart 2: Echtes Rechteck (KEINE gepulste (PWM) Gleichspannung sondern "echtes" Rechteck + 0 -) Mit Relais geht das selbstveständlich prima. Da ich aber im Minutentakt umschalten muss, ist die Lebensdauer der Relais natürlich sehr beschränkt. MOSFET scheidet wohl aus, da ich ja nicht nur ON-OFF benötige und es sich ja auch um keine Gleichspannung handelt. Außerdem ist die zu schaltende Spannung i.d.R. zu gering. SSR scheidet m.E. auch aus, da die zu schaltende Spannung zu gering ist und im SSR zu viel Leistung verbraten würde. Hat jemand eine Idee. (Bevorzugt eine die ich mit einfachen Komponenten oder fertigen Boards aufbauen kann?) Danke Euch herzlich, Michael
> Hat jemand eine Idee. (Bevorzugt eine die ich mit einfachen Komponenten > oder fertigen Boards aufbauen kann?) Ich glaub ganz so einfach wird das nicht. Im Prinzip koenntest du dir natuerlich sowas wie einen 4052/53 mit dickeren Halbleitern nachbauen. Allerdings wird das beim umschalten jedesmal sehr laut PLOPP! machen. Olaf
Wenn Du weiter vorn im Signalweg ansetzt, wird die Sache einfacher: Du kannst dann die NF mittels CMOS-Analogschaltern wie 4066, 4051,52,53 schalten lassen.
Weiter vorn im Signalweg wäre sicher elegant, jedoch müsste ich dann jeden einzelnen Kanal verstärken. Das wird dann sehr teuer. :-(
Olaf schrieb: > Allerdings wird das beim umschalten jedesmal sehr laut PLOPP! machen. Nicht unbedingt. Hier eine fertige Schaltung die auch funktioniert: http://www.geofex.com/Article_Folders/cd4053/cd4053.htm
Curby23523 N. schrieb: > Nicht unbedingt. Hier eine fertige Schaltung die auch funktioniert: > http://www.geofex.com/Article_Folders/cd4053/cd4053.htm Na ja, ... nicht für die geforderte Leistung.
Michael M. schrieb: > Curby23523 N. schrieb: >> Nicht unbedingt. Hier eine fertige Schaltung die auch funktioniert: >> http://www.geofex.com/Article_Folders/cd4053/cd4053.htm > > Na ja, ... nicht für die geforderte Leistung. Tatsache. Das macht die Sache dann doch etwas schwerer..
Michael M. schrieb: > Weiter vorn im Signalweg wäre sicher elegant, jedoch müsste ich dann > jeden einzelnen Kanal verstärken. Das wird dann sehr teuer. :-( Wieso müßtetst Du irgendwas verstärken und das würde teuer? Diese Analogschalter haben keine so hohe Dämpfung im "Ein-Zustand", daß Du da Welten des Signals einbüßt.
Ratgeber schrieb: > Michael M. schrieb: >> Weiter vorn im Signalweg wäre sicher elegant, jedoch müsste ich dann >> jeden einzelnen Kanal verstärken. Das wird dann sehr teuer. :-( > > Wieso müßtetst Du irgendwas verstärken und das würde teuer? Diese > Analogschalter haben keine so hohe Dämpfung im "Ein-Zustand", daß Du da > Welten des Signals einbüßt. Das "Ur-Signal" max 1,5 Vss)könnte ich sicher prima mit einem Analogmultiplexer umschalten - ja. Aber ich brauche auf jedem Kanal Leistung von bis zu 200 Watt, also müsste ich hinter JEDEN Ausgang des Multiplexers einen "heftigen" Verstärker setzen. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Michael M. schrieb: > Das "Ur-Signal" max 1,5 Vss)könnte ich sicher prima mit einem > Analogmultiplexer umschalten - ja. Aber ich brauche auf jedem Kanal > Leistung von bis zu 200 Watt, also müsste ich hinter JEDEN Ausgang des > Multiplexers einen "heftigen" Verstärker setzen. > > Oder habe ich da was falsch verstanden? Wenn Du die "Ur-Signale" per Multiplexer nacheinander auf EINEN Leistungsverstärker schaltest, müßte das doch Deine Aufgabe erfüllen. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Michael M. schrieb: > Also so als ob man Lautsprecher mit einem > mechanischen Schalter umschaltet. Michael M. schrieb: > Weiter vorn im Signalweg wäre sicher elegant, jedoch müsste ich dann > jeden einzelnen Kanal verstärken. Das wird dann sehr teuer. :-( Natürlich nicht, du brauchst nur den einen Verstärker, den du schon hast. Ein ordentlicher Verstärker hat doch von sich aus schon mehrere umschaltbare Eingänge. Am besten: bleib bei Relais, die bringen keine zusätzlichen Verzerrungen rein, wie z.B. SSRs. Umschalten sollte man ohne Signal, das schont nicht nur die Relais, sondern auch den Rest und die Ohren. Dann halten die Relais ewig, jedenfalls wenn man die richtigen aussucht. Georg
Ratgeber (Gast) >> Das "Ur-Signal" max 1,5 Vss)könnte ich sicher prima mit einem >> Analogmultiplexer umschalten - ja. Aber ich brauche auf jedem Kanal >> Leistung von bis zu 200 Watt, also müsste ich hinter JEDEN Ausgang des >> Multiplexers einen "heftigen" Verstärker setzen. >> >> Oder habe ich da was falsch verstanden? >Wenn Du die "Ur-Signale" per Multiplexer nacheinander auf EINEN >Leistungsverstärker schaltest, müßte das doch Deine Aufgabe erfüllen. >Oder habe ich da was falsch verstanden? Offensichtlich. Denn der TO will EIN Signal auf mehrere Lautsprecher/Känäle umschalten. Und da hat der TO recht - wenn er mit 4051 und Co das Eingangssignal auf die Kanäle umschalten würde, bräuchte er für jeden Kanal einen Verstärker. Irgendwas mit zwei antiseriell verschalteten LeistungsMosfets je Kanal sollte da schon gehen, wenn man Lautsprecher direkt umschalten will.
:
Bearbeitet durch User
Jens G. schrieb: > Irgendwas mit zwei antiseriell verschalteten LeistungsMosfets je Kanal > sollte da schon gehen, wenn man Lautsprecher direkt umschalten will. nur wenn der Lautsprecher? zwischen Verstärker und Ground geschaltet ist, und dann auch nur in der Ground Leitung, so ein Mosfet will bis auf +- ein paar Volt eine feste Gate-Source Spannung, dann ist auch das level der zu schaltenden Spannung eher egal (mosfet haben eingeschaltet nur einige mOhm Widerstand). Wenn nicht gegen Ground geschaltet wird oder Schalten auf der Ground Leitung nicht geht, liegt Source floating auf der Ausgangsspannung (von maximal/minimal wieviel Volt eigentlich?), dann braucht man: - einen High Side Driver der 100% Tastgrad kann, also mit extra Charge Pump - oder Steuerung mit floating Ground auf Ausgangslevel (wenn es mehrere Kanäle gibt für jeden das Ganze ein mal und galvanisch getrennt steuern) - oder eventuell Photomos. außerdem liegt in jedem Fall im ausgeschalteten Zustand bei antiparallelen Mosfet jede Source auf einem anderen Potential, folglich muss jedes Gate einzeln angesteuert werden (also zwei Ansteuerungen wie oben beschrieben pro Kanal). antiparralel geht auch nicht wegen der Bodydioden, dass muss schon antiseriell sein, der Rest bleibt aber gleich. Wenn es nur ein Plus gegen Ground "geschaltet" gibt wird es wesentlich einfacher (ein einzelner Mosfet reicht dann), allerdings hört sich das nicht so an, siehe: Michael M. schrieb: > Signalart 1: Echter Sinus (+ 0 -) ist also schon machbar, aber wesentlich mehr Aufwand als ein Relais Übersicht pro Kanal: + gegen 0: ein mosfet, 1x ca.5-10V Spannungsversorgung fürs Gate reichen +/- gegen 0: Antiseriell, mindestens einmal floating Ansteuerung zum Gate +/- gegen +/-: Antiseriell, 2x floating Ansteuerung
Michael M. schrieb: > Signal-Leistung (wechselnd): 10 - 200 Watt Die maximale Signalspannung wäre hier auch relevant.. Vielleicht reicht hier ein PhotoMOS?
Also ich würde doch die einfache Lösung mit Relais bevorzugen. Such dir ein ordentliches Leistungrelais mit 2-4-mal-Um und schalte alle Kontakte parallel. Und je nachdem wie lange du das am Stück laufen läßt, wirst du halt ab und zu die Relais wechseln müssen. Gruß Rainer
energieSTROM schrieb: > Michael M. schrieb: > >> Signal-Leistung (wechselnd): 10 - 200 Watt > > Die maximale Signalspannung wäre hier auch relevant.. > > Vielleicht reicht hier ein PhotoMOS? Also, Dein Vorschlag mit dem PhotoMOS ist sehr, sehr elegant und würde ich gern umsetzen. Jedoch ist es so, dass die (einigermaßen) bezahlbaren Typen bei 3A Schluss machen. Da hätte ich kaum Reserve. Die Typen die 10A schaffen kosten richtig Geld. Da ich auf keinen Fall Relais einsetzen will (Ausfallsicherheit)komme ich nochmal auf den Gedanken von "nils_h494" zurück, der meinte, ich könne das Primärsignal mit einem Analog-Multiplexer verteilen. Ich denke dass werde ich probieren, und hinter jedem Ausgang einen billigen Verstärker schalten, da ich nur Leistung brauche und Frequenzgang, Klirrfaktor, Verzerrung völlig irrelevant sind. z.B. TDA7294, 90W Sinus (Mono), fertig aufgebaut für 4 EUR https://www.amazon.de/TOOGOO-TDA7293-100W-Mono-Verstaerker-wie-gezeigt/dp/B01MF6TCGT/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1545137290&sr=8-3&keywords=TDA7294 Den Baustein kenne ich schon, der arbeitet sehr verlässlich und hat die Stromversorgung schon eingebaut (o. Trafo). Was meinst Du/Ihr?
Was hast du gegen Relais? Ich habe einige kaputte gesehen, aber (bis auf eine einzige Ausnahme) immer nur deswegen, weil sie deutlich überlastet wurden oder Snubber fehlten (was auch eine Variante der Überlastung ist). Dieses eine unglückliche Ausnahmestück ist bis zum Ausfall immerhin mehr als 20 Jahre alt geworden.
Stefanus F. schrieb: > Was hast du gegen Relais? > Ich habe einige kaputte gesehen, aber (bis auf eine einzige Ausnahme) > immer nur deswegen, weil sie deutlich überlastet wurden oder Snubber > fehlten (was auch eine Variante der Überlastung ist). > > Dieses eine unglückliche Ausnahmestück ist bis zum Ausfall immerhin mehr > als 20 Jahre alt geworden. Im Prinzip hab' ich gar nichts gegen Relais. Ganz im Gegenteil! Aber ich habe mich mal informiert.... Standardrelais (z.B. Finder o.Ä.) schaffen sicher 1.000.000 Schaltungen. (Industriereais (teuer, teuer, teuer!) 3 - 5 Mio.) Rechnung: 24 Stunden x 60 Min. x 365 Tage x 5 Schaltungen pro Min. = 2.628.000 Schaltungen. Das würde heißen, dass ich nach rechnerisch rd. 4 Monaten alle Relais neu brauchen würde. Kosten zwar nix, aber Ausfallsicherheit ....? Denke ich da richtig?
Michael M. schrieb: > Das würde heißen, dass ich nach rechnerisch rd. 4 > Monaten alle Relais neu brauchen würde. Nein, das bedeutet nur, dass du im Schlimmsten Fall alle 4 Monate neue Relais brauchst. Schau mal: Mein Hifi Receiver hatte 2 Jahre Garantie. Er ist jetzt 23 Jahre alt und hatte (abgesehen von diesem Relais) keine Defekte. Mein Auto hatte 3 Jahre Garantie, es ist jetzt ohne größere Zwischenfälle 13 Jahre alt geworden und wird wohl noch einige Jahre laufen. Heise hatte mal SSD getestet, die haben ohne Ausnahme ein vielfaches der versprochenen Haltbarkeit erreicht. Als ich das letzte mal ein Datenblatt von einer USB Buchse in der Hand hatte, war sie für 100 Steckzyklen spezifiziert. Stell Dir mal vor, alle USB Ladebuchsen würden wirklich so schnell ausfallen... Und so wird das auch bei den Relais sein. Steck sie einfach in Sockel rein, dann kannst du sie leicht auswechseln. Wahrscheinlich wirst nicht mehr erleben, dass eins davon ausfällt. Die Vorstellung von "Da bewegt sich etwas, deswegen geht es schneller kaputt als Kristalle" ist einfach falsch.
Michael M. schrieb: > z.B. TDA7294, 90W Sinus (Mono), fertig aufgebaut für 4 EUR > > https://www.amazon.de/TOOGOO-TDA7293-100W-Mono-Verstaerker-wie-gezeigt/dp/B01MF6TCGT/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1545137290&sr=8-3&keywords=TDA7294 > > Den Baustein kenne ich schon, der arbeitet sehr verlässlich und hat die > Stromversorgung schon eingebaut (o. Trafo). braucht also nur noch (außer Trafo) einen angemessenen Kühlkörper, zum Glück kann man nicht sehen was da auf dem Verstärker aufgedruckt ist, ein TDA7294 kostet bei Mouser ab 100 Stück soviel wie hier das Ganze, ich will ja niemandem etwas unterstellen, aber... hast du gute Erfahrung mit diesem Modul? energieSTROM schrieb: >> Signal-Leistung (wechselnd): 10 - 200 Watt > > Die maximale Signalspannung wäre hier auch relevant.. sollten bei 4-8Ohm 30-40Volt Rms sein, Michael M. schrieb: > Jedoch ist es so, dass die (einigermaßen) bezahlbaren > Typen bei 3A Schluss machen. Da hätte ich kaum Reserve. 200W/3A = 66V Rms, alles nicht so wild wozu brauchst du Reserve? Kleb nen kleinen KK drauf, mach zwei Schlitze ins Gehäuse und gut ist, die alternativen sind offensichtlich schlecht oder teuer oder du musst selber bauen, wie gesagt zwei high side driver plus 2 Mosfet pro Kanal sollten funktionieren mit der negativen Versorgungsspannung als Ground. ich würds mit guten Relais oder den Photomos testen, aber solange keine weiteren Anforderungen bekannt sind (max/rms Spannung/Strom, Lautsprecher oder ohmsche Last? welche Frequenz? welche minimale Spannung? schaltet das wirklich 24/7?)Bei allem was nicht Relais ist solltest du auf Flankensteilheit/Frequenz achten, bzw. wie viel THD/Verzerrung erlaubt ist.
Michael M. schrieb: > da ich nur Leistung brauche und > Frequenzgang, Klirrfaktor, Verzerrung völlig irrelevant sind. Das ist nicht der Normalfall, deshalb findest du nichts Fertiges. Kein HiFi-Freak würde jemals seine Lautsprecher über Photomos schalten oder gar über Triacs. Georg
Michael M. schrieb: > Weiter vorn im Signalweg wäre sicher elegant, jedoch müsste ich dann > jeden einzelnen Kanal verstärken. Das wird dann sehr teuer. :-( Hallo, wenn du jetzt doch die Variante mit der Umschaltung am Eingang nehmen willst, dann ok. Ansonsten bleibe ich bei der Version mit ordentlichen Relais. Gruß Rainer
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.