Hallo, ich suche einen Ersatz für einen Chip. Aufschrift auf dem 6-Pin SOT23 IC - "3A029". Auf AliExpress gibt es zwar so einen, aber der scheint im Moment nicht verfügbar zu sein. https://fr.aliexpress.com/item/10P-lot-SMD-6-pin-power-IC-DVD-navigation-backlit-chip-3A020-3A029-spot/32750705414.html Der Chip ist in einem Monitor verbaut und ist scheinbar ein LED-Treiber. Wenn man nach der Teilenummer googelt kommt relativ früh ein anderer Chip, der dem hier ziemlich ähnlich ist, aber nicht die gleiche Pinbelegung. TPS61165-Q1 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps61165-q1.pdf&ved=2ahUKEwjCh6Dt3KzfAhVIWCwKHUQUDg4QFjANegQICBAB&usg=AOvVaw13RuLcZeLdaJsKOAg4Lzuf Gibt es für diesen Chip einen Ersatz, Vergleichstyp oder auch nur ein Datenblatt?
Wird wohl was aus der XC6101~XC6107, XC6111~XC6117 Series sein. Ansonsten wäre wie üblich ein Bild nicht schlecht.
:
Bearbeitet durch User
Jens G. schrieb: > Wird wohl was aus der XC6101~XC6107, XC6111~XC6117 Series sein. Falsches Gehäuse, die kommen in SOT23-5, er hat SOT23-6
@ Michael B. (laberkopp) >Jens G. schrieb: >> Wird wohl was aus der XC6101~XC6107, XC6111~XC6117 Series sein. >Falsches Gehäuse, die kommen in SOT23-5, er hat SOT23-6 Ich weis, aber vielleicht hat er sich ja auch nur verzählt, und es ist nur ein 5-Pinner. Deswegen fragte ich ja nach einem Paßbild des Teils.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20181219_223046.jpg
230 KB
Jens G. schrieb: > @ Michael B. (laberkopp) > >>Jens G. schrieb: >>> Wird wohl was aus der XC6101~XC6107, XC6111~XC6117 Series sein. > >>Falsches Gehäuse, die kommen in SOT23-5, er hat SOT23-6 > > Ich weis, aber vielleicht hat er sich ja auch nur verzählt, und es ist > nur ein 5-Pinner. Deswegen fragte ich ja nach einem Paßbild des Teils. 5 und 6 sind aber auch schwierig zu unterscheiden ;-) Auch auf der Platine ist Pin 5 (6-Pin Gehäuse) angeschlossen. Bei der Aufschrift muss man mir leider vertrauen, da ich kein schärferes Bild aufnehmen kann.
:
Bearbeitet durch User
T. S. schrieb: > 5 und 6 sind aber auch schwierig zu unterscheiden ;-) Tolles Bild, ich bin begeistert!
Manfred (Gast) schrieb: >T. S. schrieb: >> 5 und 6 sind aber auch schwierig zu unterscheiden ;-) >Tolles Bild, ich bin begeistert! Ich auch. Mit der Lupe kann ich zumindest 3 Zeichen in der Mitte sehen, welche wohl eher A07 lauten, nicht A02. Aber bei paar Pixeln pro Zeichen kann ich auch etwas falösch liegen.
Jens G. schrieb: > Manfred (Gast) schrieb: > >>T. S. schrieb: >>> 5 und 6 sind aber auch schwierig zu unterscheiden ;-) > >>Tolles Bild, ich bin begeistert! > > Ich auch. Mit der Lupe kann ich zumindest 3 Zeichen in der Mitte sehen, > welche wohl eher A07 lauten, nicht A02. Aber bei paar Pixeln pro Zeichen > kann ich auch etwas falösch liegen. Wie gesagt... Mit der Handykamera eher schwierig.... Ich bin nicht blind und auch nicht völlig blöd.... Da steht 3A029!
Bezeichnung von dem Gerät und ggf von der Platine (Foto) könnte eventuell auch noch helfen...
T. S. schrieb: > Da steht 3A029! In welcher Schriftart und -größe? Und sind da noch irgendwelche weiteren Markierungen? Deshalb wäre ein sinnvolles Foto das richtige.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20181219_223625.jpg
240 KB
ich schrieb: > Bezeichnung von dem Gerät und ggf von der Platine (Foto) könnte > eventuell auch noch helfen... Bezeichnung des Monitors ist leider unbekannt. Nach Bezeichnungen auf der Platine müsste ich gucken. Hier ist noch ein Bild von den umliegenden Teilen des ausgelöteten Chips (U10). PS: Die Bilder haben tatsächlich eine relativ hohe Auflösung und können gerne mit der Zoomfunktion vergrößert werden.....
hinz schrieb: > T. S. schrieb: >> Da steht 3A029! > > In welcher Schriftart und -größe? > > Und sind da noch irgendwelche weiteren Markierungen? > > > Deshalb wäre ein sinnvolles Foto das richtige. Handschrift? ;-) (Normale Druckbuchstaben, wie man sie auf jeder Chipbeschriftung findet). ~0,75mm vielleicht. Auf dem Chip nicht. Aber die umliegenden Bauteile (Spule, Shottkey, diverse passive Bauteile und der Stecker für das LED Backlight des Bildschirms) lassen darauf schließen, dass es sich um einen Treiber IC handeln muss. Foto ist wie gesagt schwierig. Wenn man mir aber so wenig Vertrauen dies bezüglich entgegen bringt, muss ich wohl mal das USB Mikroskop bemühen :( Außerdem ist auf dem Foto ja wohl alles zu sehen was verlangt war, oder nicht :D
:
Bearbeitet durch User
>PS: Die Bilder haben tatsächlich eine relativ hohe Auflösung und können >gerne mit der Zoomfunktion vergrößert werden..... Das sagst Du so einfach. Das Forum macht die Bilder leider kleiner. Na zumindest scheint das wohl ein Schaltregler IC zu sein. >Außerdem ist auf dem Foto ja wohl alles zu sehen was verlangt war, oder >nicht :D Ja, man erkennt zumindest die 6 Beine ;-)
:
Bearbeitet durch User
T. S. schrieb: > Außerdem ist auf dem Foto ja wohl alles zu sehen was verlangt war, oder > nicht :D Beitrag "Elektronisches Bauteil" So klappt das.
> Wie gesagt... Mit der Handykamera eher schwierig.... > Ich bin nicht blind und auch nicht völlig blöd.... Letzteres muss doch ganz stark bezweifelt werden, denn ein selbst ein Affe bekommt mit einer Handykamera bessere Fotos hin. Außerdem wurden auch schon Bildbearbeitungsprogramme erfunden womit man den relevanten Teil eines Fotos rauscroppen kann.
Alf schrieb: >> Wie gesagt... Mit der Handykamera eher schwierig.... >> Ich bin nicht blind und auch nicht völlig blöd.... > > Letzteres muss doch ganz stark bezweifelt werden, denn ein selbst ein > Affe bekommt mit einer Handykamera bessere Fotos hin. Außerdem wurden > auch schon Bildbearbeitungsprogramme erfunden womit man den relevanten > Teil eines Fotos rauscroppen kann. Was willst du denn noch sehen?! Danke für den hilfreichen Beitrag! Mit meiner Handykamera und dem Licht was ich da habe kann man keine besseren Bilder machen. Auch der Affe nicht. Auf dem SOT23-6 Gehäuse steht 3A029! Wer das jetzt immer noch nicht glaubt, dem kann ich auch nicht mehr helfen. Heut Abend mache ich noch ein Bild mit Mikroskop.
T. S. schrieb: > Mit meiner Handykamera und dem Licht was ich da habe kann man keine > besseren Bilder machen. Auch der Affe nicht. Diese dumme Ausrede bekräftigt deine Blödheit und Arroganz umso mehr.
Du meinst wohl den "lieben" Alf - T.S. gibt sich auf jeden fall alle Mühe. Beleidigen lassen weil er halt keine andere fotografischen Möglichkeiten hat und wohl sich wohl nicht extra ein Bildbearbeitungsprogramm herunterladen und darin einarbeiten will (und es ist einarbeiten notwendig wenn man noch nie ein Bildbearbeitungsprogramm genutzt hat) muss T.S. sich nicht. Meine Güte was macht eigentlich so viele Leute die mit durchaus sehr anspruchsvollen Themengebiet umgehen können und fachlich auch so einiges drauf haben in einen derartig auffallenden Anteil zu sozialen bösartigen Mobbern? An einer niedriger Intelligenz kann es eigentlich nicht liegen - E-Technik verlangt einiges an Abstraktionsvermögen, Anwendung und Modifikation von erlernten Wissen, warum dann dieses bösartige ,voreingenommene und überhebliche Verhalten - warum beleidigend werden, ist es denn so schwer sich vor zu stellen das nun mal ein jeder andere Voraussetzungen und Erfahrungen hat? So ein "seltsames"Verhalten fällt mir immer vor allem in Technischen Foren wo sich zu gefühlt mindesten 90% meiner Geschlechtsgenossen tummeln auf. In Foren mit anderen Themenbereichen (Aquaristik, Fanforen ...) wo es auch Kontroverse Themen gibt geht es deutlich gesitteter zu - Beleidigungen sind die absolute Ausnahme obwohl (oder gerade...?) das Themenfeld meist deutlich weniger Ansprüche stellt und viele (aber bei weiten nicht alle) Teilnehmer in solchen Foren erkennbar eine "einfacheren" Bildungsstand haben - dafür aber fast zu 100% wissen wie man miteinander umgeht. Thamsi
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.