Mosfet auswählen: Wie viel größer als die Betriebsspannung sollte Vds max sein?

OP #5665343
Lesenswert?

Moin!

würdet Ihr sagen, dass bei einem 24V Dc Motor, ein Mosfet mit 30V Vds 
max zu knapp bemessen ist?

kurz zum Aufbau:
Geschaltet wird ein 24V DC Motor, maximal 5A (Anlaufstrom), kein PWM, 
schaltet nur alle paar Minuten ein/aus.
Ich dachte an ein IRL3103 zum Schalten, Strommäßig zwar overkill, aber 
sonst tolle Werte was Gatekapazität und Rds on betrifft, und logic 
level.

Für den Fall, dass der gennante Mosfet geeignet ist:
- Reicht da eine 1N4001..7 parallel zur Bodydiode, um das Überschwingen
beim Abschalten unter den 30V Vds max zu halten?
- sollte es lieber eine schnellere Diode sein?
- oder ist das eh genug Luft nach oben?

Mir fehlt da die Erfahrung, und so hoffe ich auf Eure!
Vielen Dank schon mal!
#5665358
Lesenswert?

Janos P. schrieb:
> würdet Ihr sagen, dass bei einem 24V Dc Motor, ein Mosfet mit 30V Vds
> max zu knapp bemessen ist?

Nein, sind ja immerhin 25% Reserve. Außerdem bestimmt die 
Betriebsspannung die Obergrenze und nicht die Last. Bei induktiven 
Lasten muß man so oder so was gegen induzierte Spannungen tun.

> Geschaltet wird ein 24V DC Motor, maximal 5A (Anlaufstrom), kein PWM,
> schaltet nur alle paar Minuten ein/aus.

Trivial.

> Ich dachte an ein IRL3103 zum Schalten, Strommäßig zwar overkill,

Laß mich raten, das Ding hat mindesten 30A Nennstrom?
Knapp daneben, 12mOhm und 64A. Sicher ist sicher!!! Jetzt braucht du nur 
noch ne galvanische Trennung für die Ansteuerung und dein uC.net 
Paranoiapaket ist komplett.

> sonst tolle Werte was Gatekapazität und Rds on betrifft, und logic
> level.

Nimm einen IRLZ34N, der tut's auch, ist quasi Standard für sowas.

> Für den Fall, dass der gennante Mosfet geeignet ist:
> - Reicht da eine 1N4001..7 parallel zur Bodydiode, um das Überschwingen

Nö, die kommt parallel zur LAST, NICHT zur Bodydiode!

Siehe Motoransteuerung mit PWM, gilt auch für einfaches Schalten.

1N4001 reicht.

> beim Abschalten unter den 30V Vds max zu halten?

Sicher.

> - sollte es lieber eine schnellere Diode sein?

Nö.

> - oder ist das eh genug Luft nach oben?

Ja.
Gast #5665364
Lesenswert?

Bei der Spannungsfestigkeit für den MOSFET kommt es nicht auf den Motor 
an, sondern auf die Spannungsquelle und die dort maximal vorkommenden 
Spitzen. Etwas mehr als 30 V Vds sollte man schon vorsehen - ich würde 
eher so bei den 50 V Typen suchen.

Wenn nur gelegentlich an/aus geschaltet wird ist die Gate Kapazität 
nicht so kritisch, das wird es erst wenn schnell per PWM geregelt wird. 
D.h. man kann auch ohne große Probleme einen MOSFET für etwas mehr 
Spannung wählen. Das gilt auch noch dann wenn man zum anlaufen des Motor 
doch erst langsam per PWM (im 0.1-1 kHz Bereich) hochfährt. Wegen des 
i.A: recht hohen Anlaufstromes wäre dass ggf. sinnvoll, auch wenn man 
eine Reduzierte Drehzahl sonst nicht benötigt.

Auf eine Diode parallel zum Mosfet kann man verzichten - das ist sowieso 
die falsche Position, und die 1N400x wäre zu klein und schlechter / 
langsamer als die MOSFET interne Diode. Was man bräuchte wäre eine Diode 
parallel zum Motor. Die sollte auch größer sein, so etwa 3 A als 
Minimum, und wenn es geht eine schnelle, etwa UF5404.
#5665399
Lesenswert?

Lurchi schrieb:
> Was man bräuchte wäre eine Diode
> parallel zum Motor. Die sollte auch größer sein, so etwa 3 A als
> Minimum, und wenn es geht eine schnelle, etwa UF5404.

<seufz>

Nein. Eine Freilaufdiode muß nicht "schnell" sein. Das, was bei 
"schnellen" Dioden schnell ist, ist der Übergang vom Durchlaß- zum 
Sperrbetrieb (aka Sperrerholzeit). In der anderen Richtung sind alle 
Dioden schnell.

Bei einer Freilaufdiode - insbesondere wenn es um Schalten (nicht: PWM) 
geht - tritt der erste Fall aber gar nicht auf. Die Diode muß beim 
Abschalten des MOSFET den Motorstrom übernehmen. Das sollte schnell 
gehen, was es aber für jede Art von Diode tut. Danach fällt der Strom 
ganz von allein innerhalb einiger Dutzend Millisekunden auf 0 und bleibt 
lange vor dem nächsten Einschalten des MOSFET bei 0. Die Diode hat alle 
Zeit der Welt, von leitend zu sperrend umzuschalten.
OP #5665409
Lesenswert?

Damit wäre alles beantwortet, danke für die Antworten Euch allen!

Edit: doch noch eine Frage zu Folgendem:

hinz schrieb:
> Woher kommen deine 24V? Je nachdem solltest du einen MOSFET mit höherer
> Sperrspannung verwenden.

Kann ich grade nicht beantworten, aber ich könnte mir den Zusammenhang 
"Netzteil&Mosfetwahl" selbst nachschlagen, wenn mir jemand 
freundlicherweise ein Stichwort dazu zum Nachschlagen gibt..? :)
OP #5666175
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> Die Frage wäre, warum so viel Strom

Die niedrige Gate Kapazität, der RDSon und das Logic Level hatten mich 
so sehr überzeugt (auch weil ich mir die Nachrüstung mit PWM noch offen 
halten wollte), dass ich den Strom vernachlässigt hatte. Außerdem war 
ich bei der Maximalstrom-Frage vom Support des Motor Herstellers 
verunsichert, also lieber zu viel als zu wenig (wenn auch viel zu viel). 
Das war aber gar nicht ganz falsch, wie sich gerade herausstellt.

Denn:

MaWin schrieb:
> wenn wirklich der Maximalstrom im Anlaufmoment unter
> 5A bleibt.
Gut dass Du noch mal gefragt hast, ich habe jetzt nochmal ein 
Leistungsdiagramm vom motor herausgekramt.
Auf die Anfrage beim Hersteller, ob die angegebenen 4.7A max beim Anlauf 
überschritten würden, hat man mir zwar deutlichst mit 'nein' 
geantwortet, da stünde ja nicht umsonst '4.7A max' drauf geschrieben - 
das Leistungsdiagramm verrät mir aber gerade, dass der Motor die 4.7A im 
normalen Betrieb schon erreicht. Na Klasse.
Gast #5666235
Lesenswert?

Janos P. schrieb:
> dass ich den Strom vernachlässigt hatte

Na und? Dein FET hat kein Problem damit, einen Strom schalten zu müssen, 
der weit unter seinem Grenzwert liegt. Ich habe hier einen Aufbau 
(Einzelstück), wo ich mit einem P-Kanal TO-220 / max. 24 Ampere etwa 1mA 
schalte - einfach, weil ich die Dinger da habe.

Davon ausgehend, dass Du Einzelstücke baust, sind 50ct mehr oder weniger 
an Bauteilekosten wohl kaum relevant? Platz hast Du wohl auch genug für 
einen TO-220, also gibt es keinen Grund, den nicht zu verwenden.

Die maximale Spannung am Gate hast Du beachtet, da darf er keine 24 
Volt.
OP #5666263
Lesenswert?

ich_peter schrieb:
> einfach 24V durch DC Widerstand des (kalten)  Motors  ist Maximalstrom

Danke, das mache ich so.

Manfred schrieb:
> Na und? Dein FET hat kein Problem damit, einen Strom schalten zu müssen,
> der weit unter seinem Grenzwert liegt. Ich habe hier einen Aufbau
> (Einzelstück), wo ich mit einem P-Kanal TO-220 / max. 24 Ampere etwa 1mA
> schalte - einfach, weil ich die Dinger da habe.
>
> Davon ausgehend, dass Du Einzelstücke baust, sind 50ct mehr oder weniger
> an Bauteilekosten wohl kaum relevant? Platz hast Du wohl auch genug für
> einen TO-220, also gibt es keinen Grund, den nicht zu verwenden.
So seh ich das auch, nichts da uC-Paranoia-Starterpaket. Diese Sprüche 
immer... würg
Gast #5666334
Lesenswert?

Janos P. schrieb:
>> Davon ausgehend, dass Du Einzelstücke baust, sind 50ct mehr oder weniger
>> an Bauteilekosten wohl kaum relevant? Platz hast Du wohl auch genug für
>> einen TO-220, also gibt es keinen Grund, den nicht zu verwenden.
> So seh ich das auch, nichts da uC-Paranoia-Starterpaket. Diese Sprüche
> immer... würg

Nicht aufregen: Hier schreiben Leute, die beruflich Geräte für die Serie 
entwickeln. Kommt es auf Kosten und Fertigungsaufwand an, wäre Dein 
TO-220 unwirtschaftlich!

Das Startpaket von Falk B. schrieb:
> noch ne galvanische Trennung für die Ansteuerung und dein uC.net Paranoiapaket 
ist komplett.

ist auch nachvollziehbar, wenn ich die Kiddies lese, die den gemeinsamen 
Massebezug nicht auf dem Schirm bekommen und sich irgendwas 
zusammenstochern, was gehen könnte, aber keinen Sinn ergibt.

µC-net bildet das reale Leben ab, bissige Kommentare müssen sein ...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren