Als altes Sicherheitsrisiko hat es mich jetzt erwischt. Gerade haben sie am Flughafen von Hurghada mein Duct Tape konfisziert. Eine richtig volle Rolle. Die nahezu leere im Rucksack des Weibchens wurde hingegen nicht angetastet. Ein großer Tag für die Luftsicherheit! Hat das schon mal jemand erlebt? Ist Klebeband neuerdings im Flugzeug verboten?
:
Gesperrt durch Moderator
Marc schrieb: > Was ist ein Duct Tape und warum wurde das als gefährlich > eingestuft? In Deutschland würde man "Panzertape" sagen! Sorry, aber Bildung ist out... Frequent flyer schrieb: > Gerade haben sie > am Flughafen von Hurghada mein Duct Tape konfisziert. Die benötigen es selber! Name der Person notieren und Foto von seinem Gesicht machen. Später versuchen den Typ beim obersten Boss anzuschwärzen...
Du könntest die Leitwerke an den Tragflächen während des Fluges damit festkleben. Somit wäre das Flugzeug nicht mehr steuerbar... ...oder was hat das jetzt mit Mechanik, Gehäuse, Werkzeug zu tun?
:
Bearbeitet durch User
Solches Klebeband kann schon in einem Flugzeug von Nutzen sein. Bei
einem Absturz beispielsweise aus 10000 Meter Höhe kann man sich auf 9990
Meter abseilen und damit seine Chancen signifikant erhöhen.
N.A. nörgelte:
>>...oder was hat das jetzt mit Mechanik, Gehäuse, Werkzeug zu tun?
Das weißt Du nicht? Dann versuche doch auch, keine Vorschläge zu machen.
also ich fände den Passagier generell verdächtig der Panzertape in seinem Gepäck hat...was will man damit im Urlaub?
Frequent flyer schrieb: > Als altes Sicherheitsrisiko hat es mich jetzt erwischt. Gerade haben sie > am Flughafen von Hurghada Du weißt, dass es gerade einen Anschlag auf Touristen in Ägypten gegeben hat http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-mindestens-zwei-tote-bei-anschlag-auf-touristen-bus-a-1245784.html und es dort momentan mächtig knallt http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-40-mutmassliche-terroristen-nach-anschlag-auf-touristenbus-getoetet-a-1245802.html? Da werden die lokalen Behörden bei Touristenflügen zurecht wach. > Ein großer Tag für die Luftsicherheit! Freu dich lieber, dass man pingelig ist und auch um deine Sicherheit besorgt ist. > Hat das schon mal jemand erlebt? Ist Klebeband neuerdings im Flugzeug > verboten? Panzerband eignet sich zum Fesseln. Ich finde es bei akuten terroristischen Bedrohungen durchaus OK eine volle Rolle zu konfiszieren. Damit hast du auch die Erklärung warum deine Frau durch kam. > Die nahezu leere im Rucksack des Weibchens wurde hingegen nicht > angetastet. Zu wenig um jemanden festzubinden.
Thomas M. schrieb: > also ich fände den Passagier generell verdächtig der Panzertape in > seinem Gepäck hat...was will man damit im Urlaub? Dem Panzertape einen schöneren Ort als die Werkzeugschublade von innen zeigen? Warum sollen nur Handy oder Haustürschlüssel die schönsten Gegenden der Welt kennenlernen?
Sag einfach deine Name ist McGyver und die Rolle waere dein Markenzeichen...
Frequent flyer schrieb: > Ist Klebeband neuerdings im Flugzeug > verboten? ich denke die wollten es nur haben :) genau wie meine halbvolle Tube Zahnpasta in Athen, definitiv unter 100g
In Zahnpasta-Tuben könnte man Sprengstoff verstecken und 50g Sprengstoff in 11.000m Höhe reichen für ein größeres Loch im Flugzeug. Wenn man weiß wo man die hinpacken muß vielleicht sogar für ein komplettes Versagen der Struktur durch Aufreißen der unter Druck stehenden Kabine. Beim Lockerbie-Anschlag haben 400g Plastiksprengstoff dafür gereicht, eine 747 in der Luft auseinanderbrechen zu lassen - und die haben einfach nur in einem Frachtcontainer gelegen. Die Rolle Klebeband... Hm, damit könnte man vielleicht den Flug stören und das Kabinenpersonal oder 10..20 Leute fesseln. Und dann? Dann ist die Rolle alle und es bleiben in einer 737 oder einem A320 noch etwa 100..150 Leute übrig, die alle mächtig sauer auf Dich sind. Jetzt noch die statistische Quote, wieviele davon Kampfsportler sind und die Bedrohungslage Klebeband irgendwie nicht als solche verstehen möchten... Das wird ein verdammt teurer Flug, wahrscheinlich bist Du der einzige, der diesen in Klebeband eingewickelt verbringt.
Du hasst einfach nicht genug Phantasie. In so einer Rolle Klebeband kann man prima Plastiksprengstoff verstecken. Ganz geschickt macht man das in einer dünnen Lage anstelle des Klebers. Etwas plumper ist in der Mitte einen Hohlraum zu scheiden. Aber was bitte will man im Handgepäck mit Klebeband? War der Flieger in so erbärmlichem Zustand?
Daß bei der Sicherheitskontrolle Dinge herausgefischt werden, die sehr unüblich sind, sollte jetzt nicht allzusehr überraschend sein, auch wenn von diesen Dingen bei genauer Betrachtung keine Gefährdung ausgeht. Und daß bei einem Dritte-Welt-Flughafen jetzt nicht jeder Aufwand getrieben wird, um dem verwöhnten Wohlstandstouristen seine Sonderlocken durchgehen zu lassen (indem die Klebebandrolle mit einem Gaschromatographen untersucht wird), sollte eigentlich auch irgendwie nachvollziehbar sein.
> In so einer Rolle Klebeband kann man prima > Plastiksprengstoff verstecken. Ich glaube nicht, beim Röntgen wird auffallen, daß das keine homogene Rolle mehr ist.
Sebastian L. schrieb: > Du hasst einfach nicht genug Phantasie. Warum sollte er die Phantasie hassen? :-)
Ben B. schrieb: > In Zahnpasta-Tuben könnte man Sprengstoff verstecken und 50g Sprengstoff > in 11.000m Höhe reichen für ein größeres Loch im Flugzeug. ja is klar und deswegen ist die Grenze für Tuben auf 100g gesetzt. Ist heute wieder Spinnertime?
Joachim B. schrieb: > genau wie meine halbvolle Tube Zahnpasta in Athen, definitiv unter 100g Das entsprach zumindest den kommunizieren Restriktionen: es zählt die Größe des Behälters, nicht die Inhaltsmenge. Das ist noch soweit nachvollziehbar, dass sie nicht bei jedem zweiten Behältnis schätzen wollen und dann diskutieren müssen.
Andererseits ist es aber auch interessant - was für Dingen man so mit in die Kabine schleppen kann. Ob dolchgroße SMD Hochspannungsmesspitzen, fiese spitze Ersa Handlötkolben für 230V oder bunter Testleitungskabelsalat - alles schon gemacht. Letztens eine historische 16mm Vorkriegs - Filmkamera als Urlaubssuouvenir, bei der ich Bedenken hatte, dass vielleicht noch Nitrofilmrestabrieb den Test triggern könnte. Alles ohne Probleme. Über Ägypten habe ich von Berufskollegen aber schon von diversen Fällen von "Sonderbearbeitungsgebühren" für "Zollbeamte" gehört - wenn diese beruflich Technik dabei hatten.
Jan H. schrieb: > Das entsprach zumindest den kommunizieren Restriktionen: es zählt die > Größe des Behälters, nicht die Inhaltsmenge das ist ja der Blödsinn, ein Aufruck entscheidet nicht die echte Menge! In Bulgarien fand ich zumindest 65g Tuben, in D nur 125g Tuben.(große Lust extra kleine Tuben zu suchen kam mir nicht in den Sinn) Aber was an Flughäfen in aller Welt beschlagnamt wird ist eh kurios, man kann sich auf NICHTS verlassen.
Joachim B. schrieb: > Aber was an Flughäfen in aller Welt beschlagnamt wird ist eh kurios, man > kann sich auf NICHTS verlassen. Noch ein Grund mehr nicht zu fliegen. Namaste
Joachim B. schrieb: > .(große Lust extra kleine Tuben zu suchen kam mir nicht in den Sinn) Dann lebe halt damit, pro Urlaub ne tube zahnpasta zu spendieren. Bringt dich sicher nicht um. Joachim B. schrieb: > Aber was an Flughäfen in aller Welt beschlagnamt wird ist eh kurios, man > kann sich auf NICHTS verlassen. Doch, mit gesundem Menschenverstand kann man das eigentlich schon.
Joachim B. schrieb: > In Bulgarien fand ich zumindest 65g Tuben, in D nur 125g Tuben.(große > Lust extra kleine Tuben zu suchen kam mir nicht in den Sinn) Weshalb in die Ferne fliegen, wenn die Tube a jo nah: http://zahn-total.de/ajona-zahncreme-test/ Dürfte es in jedem Kaff geben. Achtung klein, übersieht man. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> .(große Lust extra kleine Tuben zu suchen kam mir nicht in den Sinn) > > Dann lebe halt damit, pro Urlaub ne tube zahnpasta zu spendieren. Bringt > dich sicher nicht um. > > Joachim B. schrieb: >> Aber was an Flughäfen in aller Welt beschlagnamt wird ist eh kurios, man >> kann sich auf NICHTS verlassen. > > Doch, mit gesundem Menschenverstand kann man das eigentlich schon. Nein, mit gesundem Menschenverstand kann man das nicht. Das kann man nur, wenn man der allgemeinen Panikmache verfallen ist. Gruss Axel
Axel L. schrieb: >> Doch, mit gesundem Menschenverstand kann man das eigentlich schon. > > Nein, mit gesundem Menschenverstand kann man das nicht. Das kann man > nur, wenn man der allgemeinen Panikmache verfallen ist. Der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass es in diesem Bereich nicht nach gesundem Menschenverstand zugeht, sondern nach Vorschrift, und deren Anwendung durch Leute, die eher fürs Anwenden von Vorschriften als fürs Denken bezahlt werden. Also einfach auch nix dabei denken und sich dran halten. Merke: Sich am Flughafen gegen solche Dummheit zu wehren, ist kein Zeichen geistiger Überlegenheit.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > das ist ja der Blödsinn, ein Aufruck entscheidet nicht die echte Menge! Wie gesagt: wenn die jede Zahnpastatube einzeln begutachten und dann mit dem Fluggast diskutieren müssen, ob da jetzt 110 ml oder doch nur 90 ml drinnen sind, dann werden die nie fertig. Daher ist zumindest diese Regelung für mich verständlich.
Thomas M. schrieb: > also ich fände den Passagier generell verdächtig der Panzertape in > seinem Gepäck hat...was will man damit im Urlaub? Hatte auch mal welches - warum auch immer - mitgenommen Letztendlich habe ich die beiden Einzelbetten damit zu einem Doppelbett gemacht :-)
Thomas M. schrieb: > also ich fände den Passagier generell verdächtig der Panzertape in > seinem Gepäck hat...was will man damit im Urlaub? Fesselspiele..? Dafür spricht, dass die Rolle von seiner Frau schon fast aufgebraucht war...
>Was ist ein Duct Tape Duct Tape wird von Profis verwendet um Raumschiffe zu reparieren. https://interestingengineering.com/times-astronauts-saved-duct-tape
Joachim B. schrieb: > In Bulgarien fand ich zumindest 65g Tuben, in D nur 125g Tuben.(große > Lust extra kleine Tuben zu suchen kam mir nicht in den Sinn) Bei Rewe in Düsseldorf gabs auch 75ml Tuben, die beim Rückflug nach Berlin dann anstandslos durchgingen.
Matthias S. schrieb: > die beim Rückflug nach > Berlin dann anstandslos durchgingen. in TxL wurde mein Zippo aussortiert, Gasfeuerzeug war OK und beim Umsteigen in Kuala Lumpur wurden Zippos durchgelassen und Gasfeuerzeuge aussortiert.
Marek N. schrieb: > Ist doch genau das, was die Terroristen erreichen wollten. Meinst du? Oder hat man dir das eingeflüstert?
Einem Bekannten wurden mal Crimp-Zangen am Flughafen (Inlandsflug Deutschland) abgenommen, sein nautisches Besteck inklusive Stechzirkel durfte er aber behalten.
Jan H. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> das ist ja der Blödsinn, ein Aufruck entscheidet nicht die echte Menge! > > Wie gesagt: wenn die jede Zahnpastatube einzeln begutachten und dann mit > dem Fluggast diskutieren müssen, ob da jetzt 110 ml oder doch nur 90 ml > drinnen sind, dann werden die nie fertig. Daher ist zumindest diese > Regelung für mich verständlich. Das ist das Lustige. Statt, daß die Leute darüber dikustieren, was diese Schwachsinnsregelung überhaupt soll, diskutieren die über 90 ml. Diese Regelung hat höchstwahrscheinlich keinen einzigen Anschlag verhindert, aber den Flughafenbetreibern, den dortigen Geschäften und den Fluggesellschaften jede Menge Geld eingebracht für völlig überteuerte Getränke. Ist sicher nur Zufall, dass die Einführung der 100 ml Grenze mit der Abschaffung der freien Getränke an Bord ziemlich gut zusammenfiel. Gruß Axel
Axel L. schrieb: > Ist sicher nur Zufall, dass die Einführung der 100 > ml Grenze mit der Abschaffung der freien Getränke an Bord ziemlich gut > zusammenfiel. Wenn sowohl Abschaffung als auch Einführung zusammengefallen ist - haben wir dann einen Status Quo?
Noch ein Grund nicht zu fliegen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: >> Ist sicher nur Zufall, dass die Einführung der 100 >> ml Grenze mit der Abschaffung der freien Getränke an Bord ziemlich gut >> zusammenfiel. > > Wenn sowohl Abschaffung als auch Einführung zusammengefallen ist - haben > wir dann einen Status Quo? Nö. Durst.
Joachim B. schrieb: > in TxL wurde mein Zippo aussortiert, Gasfeuerzeug war OK und beim > Umsteigen in Kuala Lumpur wurden Zippos durchgelassen und Gasfeuerzeuge > aussortiert. Woher weißt du, dass in Kuala Lumpur Zippos durchgelassen wurden? Du hattest doch keins mehr...
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Noch ein Grund nicht zu fliegen. > > Fahren wir lieber mit der Bahn. https://m.youtube.com/watch?v=V4Muc-04UpA Aber nur wenn ich nicht vorhabe zu zeiner vorher bestimmten Zeit an einem vorher bestimmten Ort en Bloc anzukommen. Namaste
Axel L. schrieb: > Das ist das Lustige. Statt, daß die Leute darüber dikustieren, was diese > Schwachsinnsregelung überhaupt soll, diskutieren die über 90 ml. Das Thema ist über zehn Jahre alt und wurde ausgiebig diskutiert. Irgendwann akzeptiert man den Unsinn eben.
Jan H. schrieb: > Das Thema ist über zehn Jahre alt und wurde ausgiebig diskutiert. Das reizvolle an der Wiederholung alter Diskussionen ist vermutlich, dass man sich darin gut auskennt. Bei neuen ist das riskanter. ;-)
Winfried J. schrieb: > Noch ein Grund nicht zu fliegen. > Namaste Was sind denn die anderen Gründe, abgesehen davon dass man manchmal sein DuctTape abgeben muss?
Le X. schrieb: > Was sind denn die anderen Gründe, abgesehen davon dass man manchmal sein > DuctTape abgeben muss? Flugangst?
Winfried J. schrieb: > Aber nur wenn ich nicht vorhabe zu zeiner vorher bestimmten Zeit an > einem vorher bestimmten Ort en Bloc anzukommen. Die DB hat ja manche Lästerei verdient, aber dass gelegentlich dein rechter Fuss unterwegs liegen bleibt ist dann doch nicht typisch. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > Woher weißt du, dass in Kuala Lumpur Zippos durchgelassen wurden? Du > hattest doch keins mehr... weil ich das bei anderen Reisenden gesehen hatte die ihre Taschen leeren mussten, in diese Schalen am Durchleuchter und das Zippo wieder einstecken durften! Die Gasfeuerzeuge auch meins mit dem ich in TxL noch durch durfte wurde eingesammelt!
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Woher weißt du, dass in Kuala Lumpur Zippos durchgelassen wurden? Du >> hattest doch keins mehr... > > weil ich das bei anderen Reisenden gesehen hatte die ihre Taschen leeren > mussten, in diese Schalen am Durchleuchter und das Zippo wieder > einstecken durften! > Die Gasfeuerzeuge auch meins mit dem ich in TxL noch durch durfte wurde > eingesammelt! Das ist ja noch das Lustigste an dem ganzen Zauber. Überall unterschiedliche Massnahmen. Mal muss man den Gürtel rausmachen und die Schuhe ausziehen, mal nicht. Während die Terroristen längst einfach LKWs mieten und durch Menschenmengen rasen. Gruß Axel
Axel L. schrieb: > Mal muss man den Gürtel rausmachen und die Schuhe ausziehen, mal nicht. Das sind ganz einfach nur demütigene Machtdemonstrationen. Die Leute sollen lernen, dass sie für "den Apparat" nicht mehr als ein lästiges Stück Scheiße sind.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Aber nur wenn ich nicht vorhabe zu zeiner vorher bestimmten Zeit an >> einem vorher bestimmten Ort en Bloc anzukommen. > > Die DB hat ja manche Lästerei verdient, aber dass gelegentlich dein > rechter Fuss unterwegs liegen bleibt ist dann doch nicht typisch. ;-) Mir wäre schon der linke Daumen zuviel, aber in der übertreibung liegt bekanntlich die Anschauung. Dementgegen komme ich lieber en Bloc zuspät oder woanders an. „Flugangst“, wenn dann unbewußt.Es war nie eine bewusste Entscheidung, erst mangels Möglichkeit später mangels Notwendigkeit. Alte Gäule, machen keine neuen Sprünge. Namaste
Uhu U. schrieb: >> Was ist daran eigentlich demütigend? > > Kapierst du das nicht? Demütigung ist doch wohl etwas, das ich dabei empfinden müsste, um das genannte Ziel zu erreichen. Daher meine Frage.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Was ist daran eigentlich demütigend? das man in der Schlange steht, die Hose rutscht und man den Gürtel wieder einziehen muss während sich die durchgeschobenen Schalen am Scanner stapeln dabei auf Socken stehend und man versucht sein Zeugs im Auge zu behalten. Ich finde das auch demütigend. Das es der Sicherheit dient kann ich zu keiner Zeit erkennen bei den Möglichkeiten die echte Terroristen nutzen. Das ganze sogar beim Umsteigen wo die Chancen Bomben zu bekommen zwischen 2 Flügen im Transitbereich doch begrenzt sind.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >>> Was ist daran eigentlich demütigend? >> >> Kapierst du das nicht? > > Nein. Naja, nun müsst ihr euch beide nicht dümmer stellen als ihr seid. Zum einen ist der Zwang Teile der Kleidung und Bewaffnung abzulegen insbesondere Gürtel und Schuhe in vielen Kulturen ein Zeichen des Mistrauens und der Herabwürdigung. Zum Anderen anderen ist der selbe Zwang ein Zeichen von Angst und Selbstdemütigung. Im Ergebniss gewinnt der Terror in dem er die liberale Gesellschaft unterminiert. Genaugenommen ist jeder Versuch diese Art unseres Zusammenlebens nicht zerstören zulassen eine hohle Floskel. Zum Einen weil wir das selbst erledigen zum Anderen weil es „Die Eine(gleichsam würdige wie gute) Art“ nie für Alle gab, sondern immer nur für einen privilegierten Teil der Menschheit. Dieses auf Kosten der Verbleibenden aufrecht zu erhalten wird mit zunehmender Verfügbarkeit von Information immer schwieriger und so spannt man mit Gängeleien das gemeine Volk vor die Interessen der Priviligierten. Namaste
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Demütigung ist doch wohl etwas, das ich dabei empfinden müsste, um das > genannte Ziel zu erreichen. Daher meine Frage. Würdest du sowas deinen Gästen zumuten, bevor du sie in die gute Stube läßt?
Winfried J. schrieb: > Im Ergebniss gewinnt der Terror https://de.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin "Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann, um eine geringfügige bloß jeweilige [= einstweilige] Sicherheit zu bewirken [= erlangen], verdient weder Freiheit, noch Sicherheit." Ich finde den Spruch passend: "Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht."
die Straßenschuhe bleiben in vielen dt. Wohnungen draussen, gute Gastgeber stellen aber Ersatz bereit. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Im Ergebniss gewinnt der Terror > > https://de.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin > "Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann, um eine geringfügige bloß > jeweilige [= einstweilige] Sicherheit zu bewirken [= erlangen], verdient > weder Freiheit, noch Sicherheit." > > Ich finde den Spruch passend: > "Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden > am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht." Genauso funktioniert Terror immer. Namaste
Als Freiheitskämpfer gegen staatlichen Gürtelterror - also da käme ich mir lächerlich vor. ;-)
Ich käme mir als Staat mit derartigen Regelungen lächerlich vor. Aber nachdem ich niemanden kenne, der sich mit dem Staat hinreichend identifiziert, ist jeder bereit das anonyme Gebilde Staat der Lächerlichkeit anheim zu geben. Niemand möchte für die Würde des Staates sein Leben opfern und so opfert man lieber die eigne Würde und die des Staates, um sei unwürdiges Leben weiter zuführen. Namaste
A. K. schrieb: > Als Freiheitskämpfer gegen staatlichen Gürtelterror - also da käme ich > mir lächerlich vor. ;-) Den angepassten Untertanen bringt nichts aus der Ruhe - außer, es ruft jemand: "Der Kaiser ist nackt!"
Wie war das denn eigentlich als "die" die Flugsicherheitskontrollen erfanden? Wie muss man sich das vorstellen? "Leute, das gemeine Volk muckt auf. Wir müssen das Konsumviech irgendwie ruhigstellen" "Ich weiß was! Lassen wir sie am Flughafen den Gürtel locker machen. Sporadisch nehmen wir ihnen Panzertape oder Zahnpasta weg Das wird sie so richtig demütigen!" Saßen "die" damals in einem dunklen Hinterzimmer? Hatten "die" Kapuzen auf?
Uhu U. schrieb: > "Der Kaiser ist nackt!" Erstaunlich, wohin ein Flugverbot für eine Rolle Klebeband führt. Namaste
Winfried J. schrieb: > Erstaunlich, wohin ein Flugverbot für eine Rolle Klebeband führt. Da muss ich dir mal recht geben. Ich bin immer wieder erstaunt bei welchen Begriffen wir immer wieder beim gleichen Thema landen. Ich werde demnächst mal wahllos Begriffe aus'n Duden posten und die Zeit stoppen bis wir bei Nazis, Klimawandel, Flüchtlingen oder dem "System" sind.
Winfried J. schrieb: > Erstaunlich, wohin ein Flugverbot für eine Rolle Klebeband führt. Wahrscheinllich war sein Gürtel anschliessend kaputt und da fehlte ihm das Klebeband, um die Hose zu befestigen. Daher musste er nun für die ganze Reise die Hose festhalten. Da kann man schon mal miesepetrig werden.
Le X. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Erstaunlich, wohin ein Flugverbot für eine Rolle Klebeband führt. > > Da muss ich dir mal recht geben. Ist dir eigentlich aufgefallen, dass Winne unvollständig und verfälschend zitiert hat?
@lex Natürlich nicht, das wird hochproffessionell eroiert, beraten,geprüft un Parlarmentarisch beschlossen. Was die Lächerlichkeit erst volkommen macht. der unterschiied zwischen privtem und staatlichen Unfug ist, dass Letzterer hochprofessionell organisiert ist, so wie der Frühsport in der NVA. OMU (Organisierter Männer Ulk) Namaste
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Ist dir eigentlich aufgefallen, dass Winne unvollständig und > verfälschend zitiert hat? lol, aber wo du recht hast, da war ja nochdie halbvolle Rolle, wo fliegen durfte Ja, das macht die Lächerlichkeit komplett. Namaste
Uhu U. schrieb: > Ist dir eigentlich aufgefallen, dass Winne unvollständig und > verfälschend zitiert hat? Aber auch nicht mehr als du jetzt bei mir gerade. Ist aber auch nicht so schlimm. Ich hab vor dem Posten extra nochmal deinen vollständigen Originalbeitrag angesehen und muss Winnie weiterhin Recht geben. Von Panzertape in Flugzeugen bis zu den "angepassten Untertanen" ist es eigentlich, thematisch, ein Recht langer Weg. Trotzdem schaffen einige diesen Parcours immer wieder in Rekordzeit.
Winfried J. schrieb: > Natürlich nicht, das wird hochproffessionell eroiert, beraten,geprüft un > Parlarmentarisch beschlossen. Und wer weiß vorher, dass das eigentliche Ziel die Demütigung des Untertanen ist und nicht die Flugsicherheit? Wird das Parlament vor der Abstimmung über die wahren Ziele in Kenntnis gesetzt oder sind diese nur "denen" bekannt? Wer gibt diese wahren Ziele vor?
Le X. schrieb: > Aber auch nicht mehr als du jetzt bei mir gerade. Ich habe keinen Satz in Fragmenten zitiert und dein nächster Satz ist ein völlig neuer Gedanke - von sinnentstellendem Zitat kann keine Rede sein. > Ist aber auch nicht so schlimm. Findest du? Ich seh das völlig anders, zumal im vorliegenden Fall meine Aussage vollkommen verstümmelt und des Sinns beraubt wurde. Sich dann über die Trümmer zu echauffieren, eist billiger als billig…
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Wird das Parlament vor der Abstimmung über die wahren Ziele in Kenntnis > gesetzt Eher selten bis gar nicht. Schau dir einfach mal so einen Gesetzgebungsvorgang im BT von A-Z an. da gehet es zu wie hier im Forum. Egal wie sinnlos oder simpel des Thema ist nie geht es ums Thema, immer aber darum was die jeweils Anderen nicht erreichen dürfen, die Fronten zwischen denen mit der Macht und den Ohnmächtigen zu durchbrechen. Nennt sich Fraktionszwang. Regierung gibt vor Fraktion nickt, Opposition wettert. Opposition gibt vor, Fraktion klatscht Regierung sagt "Nö", Regierungsfraktion schmettert ab, Opposition beklagt unterlegen zu sein. Es ist völlig egal worum es geht, seit ca. 55 Jahren. Der Grund der die M. ihr Amt kostet ist, dass sie einmal zu oft dieses Muster gebrochen hat. Namaste
ähm Uhu, jetzt sehe ich erst was du meinst, aber es war nicht meine Absicht dich falsch zu zitieren, eher habe ich das Stichwort aufgenommen. In der Annahme, dass der Zusammenhang nicht innert 2 Posts abhanden kommt egal was davon zuerst gelesen wird. Namaste
Le X. schrieb: > Ich werde demnächst mal wahllos Begriffe aus'n Duden posten und die Zeit > stoppen bis wir bei Nazis, Klimawandel, Flüchtlingen oder dem "System" > sind. ich fürchte das zeigt den Fehler in der Filterblasenthese auf, wie ihn Herr Bernhard Pörksenin seinem "Vortrag: Filter Clash. Die große Gereiztheit der vernetzten Welt." darlegt. https://www.youtube.com/watch?v=o3ei8qVgTtc Er behauptet Abschottung in der Eigenen Filterblase funktioniert nicht. Namaste
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> In Bulgarien fand ich zumindest 65g Tuben, in D nur 125g Tuben.(große >> Lust extra kleine Tuben zu suchen kam mir nicht in den Sinn) > > Weshalb in die Ferne fliegen, wenn die Tube a jo nah: > http://zahn-total.de/ajona-zahncreme-test/ > > Dürfte es in jedem Kaff geben. Achtung klein, übersieht man. ;-) An die habe ich auch sofort gedacht! ;-)
Percy N. schrieb: >> http://zahn-total.de/ajona-zahncreme-test/ >> >> Dürfte es in jedem Kaff geben. Achtung klein, übersieht man. ;-) > > An die habe ich auch sofort gedacht! ;-) witzig, ein Link zum Preis-check und dort weit und breit nicht zu finden, geschweige denn Verkaufsstellen. liegt vermutlich nur an FF und XP und meinem alten Rechner, dabei sollte der das doch eher finden mit altem Browser und altem OS
:
Bearbeitet durch User
Jan H. schrieb: > Axel L. schrieb: >> Das ist das Lustige. Statt, daß die Leute darüber dikustieren, was diese >> Schwachsinnsregelung überhaupt soll, diskutieren die über 90 ml. > > Das Thema ist über zehn Jahre alt und wurde ausgiebig diskutiert. > Irgendwann akzeptiert man den Unsinn eben. Beschneidung gibt es auch schon etwas länger, dazwischen kam dann noch der Zölibat. Und die Burschenschafter "schneiden sich immer noch ihre Stammesnarben", wie es einmal ein Student mit afrikanischen Wurzeln süffisant formulierte.
Winfried J. schrieb: > Erstaunlich, wohin ein Flugverbot für eine Rolle Klebeband führt. > Irgendwie hängt halt alles mit allem zusammen. > Namaste Eben!
Marc Horby schrieb: > In Deutschland würde man "Panzertape" sagen! Sorry, aber Bildung ist > out... Was hat jetzt amerikanischer Gossenslang der ungebildeten amerikanischen Unterschicht mit Bildung in Deutschland zu tun?
hä? schrieb: > Marc Horby schrieb: >> In Deutschland würde man "Panzertape" sagen! Sorry, aber Bildung ist >> out... > > Was hat jetzt amerikanischer Gossenslang der ungebildeten amerikanischen > Unterschicht mit Bildung in Deutschland zu tun? verstehe ich auch nicht, heisst das nicht Gewebeband? wer klebt hier schon Panzer :)
hä? schrieb: > Marc Horby schrieb: >> In Deutschland würde man "Panzertape" sagen! Sorry, aber Bildung ist >> out... > > Was hat jetzt amerikanischer Gossenslang der ungebildeten amerikanischen > Unterschicht mit Bildung in Deutschland zu tun? Lies einfach noch einmal in Gänze den von Dir zitierten Text; damit sollte Deine Frage beantwortet sein.
Panzertape sagt man auch nur beim Bund, wenn überhaupt. Bei uns hieß es einfach Panzerband oder wie im zivilen leben einfach Klebeband. "Duct Tape" habe ich jetzt hier zum ersten mal gehört.
Paul schrieb: > "Duct Tape" habe ich jetzt hier zum ersten mal gehört. Silbernes Klebeband wird auch gerne als Gaffa(tape) bezeichnet.
TR.0LL schrieb: > Silbernes Klebeband wird auch gerne als Gaffa(tape) bezeichnet. 1. Schön, dass wir das nach 1.5 Jahren endlich geklärt haben 2. Nein, Gaffa (Gaffer's Tape) hat nichts mit der Farbe zu tun und ist dort, wo es auftaucht (Bühnen, Theater, Film und Fernsehen) bevorzugt matt schwarz.
Sebastian R. schrieb: > dort, wo es auftaucht (Bühnen, Theater, Film und Fernsehen) bevorzugt > matt schwarz. Ganz ganz ganz früher gab es das tatsächlich nur in silbrig.
Heute gibt es auch Gaffer-Tape, das ist rot-weiß und trägt den Aufdruck "Polizeiabsperrung".
TR.0LL schrieb: > Silbernes Klebeband wird auch gerne als Gaffa(tape) bezeichnet. Ja, das kann man den "Gaffan" bei Unfällen über die Augen und über die Smartphonelinse kleben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten