Böllern erzeugt so viel Feinstaub wie 52 Tage Verkehr

Gustav K. schrieb:
> Hat jemand einen Ahnung, wie man jetzt schon eine 25%ige Steigerung
> kennen kann
Bessere Messgeräte können inzwischen auch das als Feinstaub erkennen und 
erfassen, was vorher noch nicht messbar war...

Lothar M. schrieb:
> Bessere Messgeräte können inzwischen auch das als Feinstaub erkennen und
> erfassen, was vorher noch nicht messbar war...

Damit die Hysterie ja nicht zur Ruhe kommt.

Guten Rutsch an alle!

ja, das kann man injeder erdenklichen Weise übertreiben:
https://www.vol.at/vorarlberg-mehrere-gemeinden-verbieten-silvester-feuerwerk/6046047

Namaste

ist die staatliche Unterstützung noch zu hoch?
Komisch seit ich arbeite kommt mir immer weniger in den Sinn mein Geld 
zu verknallen, nun seit 20 Jahren nicht mehr.
Vielleicht habe ich nur zuwenig Geld oder weiss was es bedeutet es zu 
erarbeiten statt es "nur" zu bekommen.

Hier wird seit Verkaufsstart geknallt, Tag und Nacht obwohl es verboten 
ist.

Böllerer sind gewaltaffine Egomanen ohne jegliches Umweltbewußtsein. 
Denen gehört der Garaus gemacht! Und ihr Holzkohlegrillschweine, ihr 
seid die Nächsten, versprochen!

https://www.umweltbundesamt.de/themen/gesund-umweltfreundlich-grillen

Jeder verkaufte Böller sollte mit einem Folien-GSM-Modul ausgestattet 
sein, so klein wie ein RFID-Chip. Dann könnte man herausfinden wer der 
Käufer ist (Wohnort auf 10m² Genauigkeit) und ob und wann der Böller 
abgeballert wurde.

Am zweiten Januar bekommt jeder Ballerkopp vom Straßenverkehrsamt einen 
Brief oder eine verbindliche E-Mail, in der steht dann die Anzahl der 
abgeballerten Böller und die Anzahl der damit verbundenen 
Fahrverbotstage: Pro Böller einen Tag Fahrverbot!

Sollte der Zündzeitpunkt des Böllers schon vor Silvester erfolgt sein, 
können zusätzliche Sanktionen verordnet werden.

Diese E-Mail kann automatisch per Software erzeugt werden.

Grüner Politiker schrieb:
> Feinstaub ist Umweltfreundlich!

Auch wenn dieser Satz von dir sicherlich ironisch gemeint ist, aber es 
gab tatsächlich mal einen Politiker der hat genau diesen Satz ernst 
gemeint.

Entspannungswandler schrieb:
> Icke ®. schrieb:
>> Böller er sind ...
>
> Ah die neue Geschlechtsendung für Männer:
> Das Böller, der Böllerer, die Böllerin ....
>
> Der Posti hats wahrgesagt:
> https://www.der-postillon.com/2017/11/gleichberechtigung-er.html

Der Böller knallt,
der Böllerer hat es angezündet.

Icke ®. schrieb:
> Böllerer sind gewaltaffine Egomanen ohne jegliches
> Umweltbewußtsein. Denen gehört der Garaus gemacht! Und ihr
> Holzkohlegrillschweine, ihr seid die Nächsten, versprochen!
>
> https://www.umweltbundesamt.de/themen/gesund-umweltfreundlich-grillen

Könnte man nicht einfach mal das Bundesumweltamt wegböllern?

Walter K. schrieb:
> Könnte man nicht einfach mal das Bundesumweltamt wegböllern?

eher die Netzagentur

Joachim B. schrieb:
> Walter K. schrieb:
>> Könnte man nicht einfach mal das Bundesumweltamt wegböllern?
>
> eher die Netzagentur

Disclaimer: Vorsicht Satire, kann spuren von Sarkasmus und Ironie 
enthalten
bitte nir weiterlesen wenn sie damit umgehen können sonst hier aufhören 
zu lesen.

Damit könnte man anfangen, nur wäre das erstens unpazifistisch und 
zweitens, wo soll das enden?

Namaste

Winfried J. schrieb:
> ja, das kann man injeder erdenklichen Weise übertreiben

Ist in anderen Ländern nicht unüblich. Nur einige im Mittelalter 
Verbliebene glauben halt ein paar Geister vertreiben zu müssen.

Gustav K. schrieb:
> wo die Böller noch gar nicht verkauft, geschweige denn verballert
> sind?

Was am 31. um 12 noch nicht verkauft ist, wird aber auch knapp.

Karl K. schrieb:
> Winfried J. schrieb:
>> ja, das kann man injeder erdenklichen Weise übertreiben
>
> Ist in anderen Ländern nicht unüblich. Nur einige im Mittelalter
> Verbliebene glauben halt ein paar Geister vertreiben zu müssen.
>
> Gustav K. schrieb:
>> wo die Böller noch gar nicht verkauft, geschweige denn verballert
>> sind?
>
> Was am 31. um 12 noch nicht verkauft ist, wird aber auch knapp.

Ich weis in in teilen Frankreichs stecken sie statt dessen Autos an, als 
Feuerwerk des Kleinen Mannes.

Namaste

Entspannungswandler schrieb:
> Das Böller, der Böllerer, die Böllerin ....

Wenn es zu früh böllert, ist es ein Böllerer.

Scheinen merschtendels Böllerer zu sein. Kommen alle zu früh.

Hier war es erstaunlich ruhig - relativ wenig geböllere gegenüber dem 
Vorjahr - und das in einer großen Stadt!
Der Feinstaubsensor hat nur einen kurzen Peak gehabt (kann aber auch am 
Wetter liegen). Letztes Jahr lief er länger auf Anschlag.

Bison schrieb:
> 52 Tage hintereinander Verkehr, ich glaub das schaff ich nicht mehr.

Einen erheblichen Anteil am Feinstaub hat bekanntlich der Gummiabrieb.

Grüner Politiker schrieb:
> Feinstaub ist Umweltfreundlich!

Genauso CO2; Pflanzen mögen es:
https://www.deutschlandfunk.de/ueberraschender-klimaeffekt-pflanzen-reagieren-auf-mehr-co2.676.de.html?dram:article_id=416145

Johnny B. schrieb:
> Genauso CO2; Pflanzen mögen es:

CO2 ist aber normalerweise nicht das beschränkende Elemente im 
Pflanzenwachstum. Damit in unseren Breiten Pflanzen bei erhöhter CO2 
Konzentration auch mehr CO2 umsetzen könnten, müsstest Du erstmal für 
mehr Licht und gleichmäßige Wasserversorgung sorgen. Überdüngt ist ja 
eh. Funktioniert im Gewächshaus oder im Aquarium, aber nicht in der 
Natur.

https://de.wikipedia.org/wiki/Minimumgesetz

Das Geschwätz von "mehr CO2 ist doch gut für die Pflanzen" ist leider 
nur - Geschwätz.

Karl K. schrieb:
> Das Geschwätz von "mehr CO2 ist doch gut für die Pflanzen" ist leider
> nur - Geschwätz.

Man müsste jetzt bereits damit anfangen alle Bäume abzuhacken und die 
Baumstämme in die alten Kohleflöze zu versenken (möglichst dicht 
stapeln). Die freigewordene Fläche könnte man nutzen um neue Bäume zu 
pflanzen um sie dann auch wieder in der Erde zu versenken. Dann würden 
Tagesbrüche gestoppt und in einer Million Jahren hätten wir wieder eine 
genauso saubere Luft, wie in der Zeit bevor die Dampfmaschine von James 
Watt im Jahre 1769 ihren Durchbruch hatte.

Michael M. schrieb:
> Karl K. schrieb:
>> Das Geschwätz von "mehr CO2 ist doch gut für die Pflanzen" ist leider
>> nur - Geschwätz.
>
> Man müsste jetzt bereits damit anfangen alle Bäume abzuhacken und die
> Baumstämme in die alten Kohleflöze zu versenken

Es würde auch reichen, wenn man dafür sorgen würde, dass so manche 
Zeitgenossen, die inzwischen CO2 zu Gift erklärt haben ... einfach 
nichts mehr vergiften ... also dafür sorgt, dass sie nicht mehr 
ausatmen!

Walter K. schrieb:
> Es würde auch reichen, wenn...

Das reicht bei weitem nicht aus. Ganz im Gegenteil, das wäre sogar 
kontraproduktiv. Es würde dann nämlich fleißig weiter Treibhausgas 
erzeugt und keiner würde es verhindern.

Arno schrieb:
> Johnny B. schrieb:
>> Grüner Politiker schrieb:
>>> Feinstaub ist Umweltfreundlich!
>>
>> Genauso CO2; Pflanzen mögen es:
>>
> 
https://www.deutschlandfunk.de/ueberraschender-klimaeffekt-pflanzen-reagieren-auf-mehr-co2.676.de.html?dram:article_id=416145
>
> Nur Menschen und Tiere dummerweise nicht. Wobei Menschen mehr vom (durch
> CO2->Erwärmung) gestiegenen Meeresspiegel betroffen sein dürften als
> Tiere, beim Feinstaub nimmt sich das nicht viel.

Naja, das stimmt aber auch nicht generell. Da wo Kontinentalplatten 
aufeinandertreffen oder sich voneinander entfernen (Plattentektonik), 
macht dieser Einfluss wesentlich mehr aus als die Änderung der 
Meereshöhe. Dies trifft auf sehr viele Küstenregionen zu (siehe Bild) 
und es wurden schon Driftraten in der Horizontalen von bis zu 20cm pro 
Jahr gemessen.

z.B. beim Sumatra-Andamanen Erdbeben gab es durch dieses eine Ereignis 
innerhalb kürzester Zeit eine Höhenänderung von 10m!
https://www.zamg.ac.at/cms/de/geophysik/news/vor-10-jahren-das-sumatra-andamanen-erdbeben