Mein Überwachungsboard (Balancer, Über- und Unterspannungsüberwachung, siehe Foto) für einen 2S Li Polymer Akku aus zwei 18650 Zellen hat einen Eigen-Strombedarf von etwa 40 mA. Das ist zwar nicht die Welt, aber immerhin 10% der Stromaufnahme des angeschlossenen Geräts. Der Entladestrom ist < 1,5 A. Könnt ihr ein Überwachungsboard mit geringerer Stromaufnahme empfehlen? Zur Not reicht auch eine Über- und Unterspannungsüberwachung, also ohne Balancer.
Angehängte Dateien:
-
BMS.JPG
230 KB
Nur mal zur Sicherheit... Du hast mit den 40mA nicht zufällig einen gerade aktiven Balanciervorgang gemessen?
test schrieb: > Nur mal zur Sicherheit... Du hast mit den 40mA nicht zufällig einen > gerade aktiven Balanciervorgang gemessen? Nein, Ausgang des Überwachungsboards getrennt vom Rest der Welt.
Also entweder ist auf dem Board etwas defekt, oder es hat eben doch ein
Balanciervorgang stattgefunden. Die Chips die auf diesem Board sind
haben eine Stromaufnahme im Bereich von wenigen Mikroampere.
> Nein, Ausgang des Überwachungsboards getrennt vom Rest der Welt.
Wo hast du eigentlich die 40 mA gemessen?
Bally schrieb: > Also entweder ist auf dem Board etwas defekt, oder es hat eben > doch ein > Balanciervorgang stattgefunden. Die Chips die auf diesem Board sind > haben eine Stromaufnahme im Bereich von wenigen Mikroampere. > >> Nein, Ausgang des Überwachungsboards getrennt vom Rest der Welt. > > Wo hast du eigentlich die 40 mA gemessen? das hätte ich auch gerne mal gewusst, wie man eine Stromaufnahme messen kann, wenn garnichts angeschlossen ist? Vermutlich meint der seine Schaltung selbst, und dann wäre die Stromaufnahme realistisch. Aber Wahnvorstellungen von 0mA Aufnahme, aber eine Schaltung, die was leisten soll -- irgendwas ist daran schon komisch.. Solche Schaltungen hätte ich auch gern, die zwar selbst NICHTS brauchen, aber dennoch etwas leisten?? häh??? gibts sowas? Dann will ichs auch haben.. Krank, die Vorstellung...
40mA ist zu viel, damit ist so eine Schaltung völlig unbrauchbar. So etwas geht um Größenordnungen besser, muss auch. Der Messaufbau würde mich jetzt auch interessieren.
Der Meßaufbau mit Angabe der Versorgungsspannung ist zwingend notwendig, damit das nicht nur ein Raten wird. Gibt es einen Schaltplan von dem Teil? Selbstbau oder ist das ein Kaufteil?
test schrieb: > 40mA ist zu viel, damit ist so eine Schaltung völlig unbrauchbar. > So > etwas geht um Größenordnungen besser, muss auch. > > Der Messaufbau würde mich jetzt auch interessieren. merkste was? schnell die Finger von der Tastatur genommen, weil er gemerkt hat, welchen Stuss er schrieb.. Hoffe ich zumindest..
test schrieb: > Der Messaufbau würde mich jetzt auch interessieren. Zwei Akku Zellen in Serie, unmittelbar am + Pol des zweiten Akkus ist eine Sicherung, das Überwachungsboard ist gemäß Anleitung angeschlossen. Strom gemessen zwischen den beiden Anschlüssen der Sicherung. Nullampere(0A?) schrieb: > das hätte ich auch gerne mal gewusst, wie man eine Stromaufnahme messen > kann, wenn garnichts angeschlossen ist? Strom vom + Pol zweiter Akku in die Überwachungsschaltung, gemessen mit einem Fluke 8840. Nullampere(0A?) schrieb: > Aber > Wahnvorstellungen von 0mA Aufnahme Na ja, 0 mA müssen es nicht sein, aber unter 10 mA wäre angenehm. Bally schrieb: > oder es hat eben doch ein > Balanciervorgang stattgefunden Balancieren Überwachungsschaltungen auch wenn keine Ladung erfolgt? Wenn ja, könnte das eine Erklärung sein. Dieter schrieb: > Selbstbau oder ist das ein Kaufteil? Leerlauf Akkuspannung 7,90 V gemessen zwischen - Pol Akku 1 und + Pol Akku 2, Einzelspannungen 3,94 (Akku 1) bzw. 3,96 V (Akku 2)), Kaufteil chinesischen Ursprungs
Wenn richtig gemessen wurd, dann sind 40mA zu viel. Entweder ein defektes Teil oder Fake.
Peter schrieb: > Balancieren Überwachungsschaltungen auch wenn keine Ladung erfolgt? Wenn > ja, könnte das eine Erklärung sein. Das ist sicherlich ganz unterschiedlich. Auf deinem Board sitzt vermutlich der Hycon HY2213-BB3A (oder equivalent) als Balance Controller, und der richtet sich nur nach der Spannung. Wenn Ubat > 4,200+-0,025 Volt, dann startet der Balanciervorgang, und bei Ubat < 4,190+-0,035 Volt wird wieder gestoppt. Die 40 mA dürften über einen der 62 Ohm Widerstände (auf dem Bild oben rechts) fließen. Datenblatt: www.hycontek.com/wp-content/uploads/DS-HY2213_EN.pdf > Leerlauf Akkuspannung 7,90 V gemessen zwischen - Pol Akku 1 und + Pol > Akku 2, Einzelspannungen 3,94 (Akku 1) bzw. 3,96 V (Akku 2)), Kaufteil > chinesischen Ursprungs Bei diesen Spannungen dürfte eigentlich kein Balanciervorgang stattfinden. Hast du deinen Test eventuell mit einem Labornetzteil gemacht? Ansonsten vielleicht doch ein Defekt. Du könntest mit einem Labornetzteil testen bei welcher Spannung die Balancer jeweils aktiv werden. Generell müßte dieses Board deine Anforderungen erfüllen können. Wie gesagt, die Eigenstromaufnahme sollte sich im Bereich von Mikroampere bewegen (siehe Datenblatt).
Man könnte die Gatespannungen der vier MOSFET mit einem hochohmigen Voltmeter gegenüber Source messen und hier verewigen.
Strom gemessen zwischen den beiden Anschlüssen der Sicherung.,, aha.... ähm: die ausgeklinkte Sicherung oder wie? Natürlich zeigts eine Stromaufnahme durchs Messgerät an, wenn statt der Sicherung ein Amperemeter zwischenhämgst, weil die Messelektronic IM Messgerät die Stromsenke ersetzt als "Sicherungsersatz" und da fliessen schon Ströme, ist ja logisch, oder? Und was tut die Sicherung, wenn die wieder einklinkst? Richtig! Kurzschluss in der Zuleitung, also wo kommt dann deine 40mA-Stromaufnahme her?? denk mal nach mensch ach kucke an, wieder solche Wichtigtuer BesserwisserSpinner... les ich garnicht weiter, kriegt man ja Krampfanfälle bei solchen Erklärungshinweisen.. wenns doch wenigstens technisch einigermaßen nachvollziehbar WÄRE, was da steht.. aber das isses nicht, und das regt mich tierisch auf.. Leute, bleibt auf dem Boden der Physik und Elektronik, wenn ihr weiter "akzeptierte" unqualifizierte Falschmeldungen hier zum Besten gebt, es tut weh, sich solchen Spinnern auch nur annzunähern, um Unfug und Stuß aufzuklären.. Ganz schnell weg hier, sonst krieg ich nen Anfall...
Bally schrieb: > Generell müßte dieses Board deine Anforderungen erfüllen können. Wie > gesagt, die Eigenstromaufnahme sollte sich im Bereich von Mikroampere > bewegen (siehe Datenblatt). Mikroampere klingt gut. Ich kann ja noch mal schnell den Test mit einem Labornetzgerät machen. Danke euch für die Hilfe.
Auf der Seite der LI-Zellen muss der Stromverbrauch im µA-Bereich liegen. Auf der Seite der P+ P- Anschlüsse wird es in der Regel mehr sein.
Ich bin leider erst jetzt dazu gekommen, weitere Versuche durchzuführen. Folgende Ergebnisse habe ich: Das Überwachungsboard mit ca. 40 mA Stromaufnahme in Ruhe ohne Last am Ausgang des Boards war offenbar "ab Werk" defekt. Ein zweites, baugleiches Board zieht jedenfalls nur einen Strom von ca. 8 uA je Akku ohne externe Last. Offenbar balanciert das Board auch bei Entladung, wenn die Spannungsdifferenz der beiden Akkus zu groß wird (getestet mit einem Labornetzgerät).
Beitrag #5701048 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.