|
Anzeige
|
Microcontroller identifizieren: 8 Pins, Pin 1 VCC, Pin 8 GND
Gast
#5690423
Ich möchte mehr über einen Microcontroller wissen, über den ich momentan nur sagen kann, dass er folgende Merkmale besitzt: - 8 Pins - Pin 1 VCC - Pin 8 GND - VCC mindestens von 2.5v bis 3.3v vermutlich mehr - sehr geringer Stromverbrauch Kennt zufällig jemand einen solchen Microcontroller?
Gast
#5690433
Morgen ist doch erst Freitag.
Gast
#5690436
AVRtiny im PDIP-8 gewand, bspw. https://www.reichelt.de/mcu-attiny-avr-risc-1-kb-1-2-mhz-pdip-8-attiny-12v-1-pu-p69196.html?PROVID=2788&gclid=EAIaIQobChMIwqTtot3j3wIVleFRCh2Zlwd0EAQYASABEgIYh_D_BwE&&r=1
Gast
#5690438
Hatte ich natürlich in Verdacht, aber GND und VCC passen nicht mirco schrieb: > Kennt zufällig jemand einen solchen Microcontroller? Könnte z.B. einer der PIC 8-Pinner sein, wie der PIC12F519.
Gast
#5690444
Es gibt auch eine 14-Pin Version, dann ist VCC an Pin 4 und GND and PIN 11
Gast
#5690455
mirco schrieb: > Hatte ich natürlich in Verdacht, aber GND und VCC passen nicht Was nicht passt wird passend gemacht -> chip auf den Rücken und Pins umbiegen. Oder Pins kürzen und Drähtchen passend zum Sockel führen.
Gast
#5690461
Die Frage ist missverständlich: Der Chip liegt vor mir, hat aber keinen Aufdruck. Um mit ihm experimentieren zu können, muss ich den genauen Typ erfahren, kann aber außer den obigen Merkmalen nicht viel mehr herausfinden, außer, dass die übrigen 6 Pins als GPIOs verwendet werden können. Der PIC12F519 könnte es sein. Kennt jemand noch andere mit den gleichen Merkmalen?
Gast
#5690462
oder microwanze nehmen und zurechtverdrahten: https://cdn.instructables.com/FN5/YAOG/GC7F5FE9/FN5YAOGGC7F5FE9.LARGE.jpg
Gast
#5690466
mirco schrieb: > Die Frage ist missverständlich: Der Chip liegt vor mir, hat aber keinen > Aufdruck. Um mit ihm experimentieren zu können, muss ich den genauen Typ > erfahren, kann aber außer den obigen Merkmalen nicht viel mehr > herausfinden, außer, dass die übrigen 6 Pins als GPIOs verwendet werden > können. Schmeiss den weg und nimm einen mit Datenblatt. Bei solchen dahergelaufenen Krabbelzeugs weiss man auch nicht, ob's nicht schon ein vorgeschädigtes Vereckerle is. mirco schrieb: > Der PIC12F519 könnte es sein. Kennt jemand noch andere mit den gleichen > Merkmalen? Kann man sowas dann nicht mit dem PICKit oder ähnliches ermitteln? Ich hab nur AVRs, da würde ich den IC an den AVRISP MKII klemmen und die Signatur auslesen. Ich vermute mal bei den PICs wird das ähnlich funktionieren oder ist die Pin-Belegung zur Programmierung bei den 8-Pinnern so unterschiedlich untereinander? Zum Schutz des ICs, für den Fall, dass es doch ein ganz anderes IC ist, würde ich die Signalpins mit z.B. 10 kOhm Widerstände absichern.
Gast
#5690512
M. K. schrieb: > Ich vermute mal bei den PICs wird das ähnlich > funktionieren oder ist die Pin-Belegung zur Programmierung bei den > 8-Pinnern so unterschiedlich untereinander? IMHO nicht bei den modernen. Da ein PICKit mit hoher Spannung programmiert, braucht man auch keine Clock, um den Chip anzusprechen. Man kann ihn direkt anschließen. Käme der Chip aus meiner Kiste, wäre es ein 12F1840. MfG Klaus
Gast
#5690585
Was mehr als 35 Befehle hat, ist kein ordentlicher PIC!
Gast
#5690631
Matthias S. schrieb: > Könnte z.B. einer der PIC 8-Pinner sein, wie der PIC12F519 Nö, PICs scheiden aus, haben VDD an pin 1 und nicht VCC.
Gast
#5690645
PICxpert schrieb: > Nö, PICs scheiden aus, haben VDD an pin 1 und nicht VCC. ??? VDD ist genauso wie VCC die positive Spannungsversorgung. Die PICs würden passen: VDD/VCC an Pin 1 und GND an Pin 8. Könnten aber auch die Padauk Chips sein: http://www.padauk.com.tw/upload/doc/PMS150C%20datasheet%20V105_EN_20181128.pdf Seite 10
Gast
#5690653
Wird eh schreib- und lesegeschützt sein, also weg damit.
Gast
#5690695
> Wird eh schreib- und lesegeschützt sein, also weg damit. Heute einigermassen übliche kleine PIC haben Flash und sind keine OTP! Und mit HV-Programmierung kann man die natürlich löschen und neu beschreiben. eRFrIeD schrieb: >> Wird eh schreib- und lesegeschützt sein, also weg damit. > > Heute einigermassen übliche kleine PIC haben Flash und sind keine OTP! Wer sagt denn, dass ein AKTUELLER Pic ist? Viele Firmen haben noch Altbestände, die weg müssen. Zumal kann ja auch das Produkt, aus welchem der Chip herausgelötet wurde ja auch einfach älter sein - zumindest alt genug um in eine Zeitspanne zu fallen, in der OTP-uC normal waren. Der Chip muss ja - wie bereits erwähnt - nicht mal ein Pic sein. Und wenn es auch zu den Padauk passt, dann gibt es bestimmt weitere kleinere Hersteller mit OTP-Chips. Zumal... Vorausgesetzt es handelt sich hier überhaupt um einen Mikrocontroller. Du wärst bei Leibe nicht der Erste, der versucht, einen 74er-IC oder - noch besser - einen Opamp zu "programmieren" weil der Chip (ohne erkennbare Beschriftung) eben falsch klassifiziert wurde. Just sayin'.
Gast
#5690738
eRFrIeD schrieb: > Und mit HV-Programmierung kann man die natürlich löschen und > neu beschreiben. Da werden meistens C Typen verwendet und die sind nicht löschbar. 2⁵ schrieb: > Könnten aber auch die Padauk Chips sein Jo, der lässt sich nicht mal durch die externe Beschaltung auseinanderhalten, selbst Reset hat den gleichen Pin wie die PICs. Der PIC12F629 ist übrigens ein weiterer Kandidat von Microchip. PICxpert schrieb: > Nö, PICs scheiden aus, haben VDD an pin 1 und nicht VCC. Ein Spassvogel :-) Du weisst sicherlich, warum das VDD heisst? Weil MOSFets eben nicht Collectors, sondern Drains haben. VCC ist nur wg. der Sehgewohnheiten der Designer in Gebrauch.
Gast
#5691782
Etwas ausgefallener: Z8F082APB020EG Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
