Hallo ich versuche mir gerade die Taktleitung auf dem Oszilloskop
anzeigen zu lassen doch komme nicht weiter...
erste frage: ich habe die Taktleitung direkt mit dem oszilloskop
verbunden ist das richtig? ich versuche nur ein oder 2 Bytes zu
transferieren
zweite frage: ich arbeite mit einem stm32 und nutze diese funktion
HAL_I2C_Master_Transmit(&hi2c1, 0x001, buff, 2, 10);
Normalerweise schreibt man als 2. Variable ja die device adresse aber da
ich in diesem moment keine Geräte adresse habe weiß ich nicht was dahin
kommt? und generell ist das die richtige funktion dafür?
ich bitte um eure unterstützung komme schon länger nicht weiter und habe
auch nicht passendes über google gefunden...
Peter W schrieb:> ich habe die Taktleitung direkt mit dem oszilloskop> verbunden ist das richtig?
Wenn Du erfassen willst, was auf der Taktleitung geschieht, ja.
Du musst allerdings auch eine Verbindung zur Masse herstellen, deswegen
hat Dein Tastkopf so ein nettes kleines Krokodilklemmenkabel dran.
Um allerdings eine I2C-Übertragung anzeigen zu können, brauchst Du ein
Zweikanaloszilloskop, den zweiten Kanal verbindest Du mit der
Datenleitung.
Peter W schrieb:> zweite frage: ich arbeite mit einem stm32
Geht's ein bisschen genauer?
Es soll welche geben bei denen I2C nicht richtig funktioniert.
Peter W schrieb:> aber da ich in diesem moment keine Geräte adresse habe
... besorgst du dir mal ein Gerät das eine Adresse hat, dann
kannst du die eintragen.
Hi,
solltest dir SCL und SDA auf dein Oszi legen (Oszi Masse auf Schaltung
legen). Das Oszi sollte eine ausreichend hohe Samplingfrequenz
aufweisen, sonst werden die Nadeln unterschiedlich lang oder
verschwinden :-)
Wenn dein I2C Bus nur ab und an was sendet, musst du den Trigger passend
einstellen (für den Anfang reicht Edge / Level, z.B. steigend / 2.5V)
und als "One Shot" triggern (also das Scope friert die Aufzeichnung dann
ein).
Mit dem Oszi kannst du dann prüfen, was aus deinem I2C rauskommt. Wenn
das Dingen einen Bus Decoder hat umso besser, dann siehst du die Daten,
welche gesendet werden. Ansonsten musst du das vom Oszi-Bild selbst
ausklamüsern.
Dumpf Backe schrieb:> ... besorgst du dir mal ein Gerät das eine Adresse hat, dann> kannst du die eintragen.
-> ... ein Gerät, dass eine Adresse hat. Dann...
Also den Anschluss am Oszillator habe ich auch so einmal an SCL und die
Masse an die Masse des Controllers. Ich benutze einen STM35F103RB. An
dem Oszillator erkenne ich aber nichts weiter als ein Rauschen, deshalb
denke ich es liegt an der Software...
Dumpf Backe schrieb:> Geht's ein bisschen genauer?> Es soll welche geben bei denen I2C nicht richtig funktioniert.
bei welchen denn? Ich benutze von meinem Controller PB6 und PB7 ich
könnte auch PB8 und PB9 benutzen wenn das einen Unterschied hätte?
Das Problem an der Geräteadresse ist das ich keine Verbindung zu einem
Sensor aufnehmen kann und deswegen jetzt erstmal das I2C überprüfen
wollte. Gibt es nicht eine Möglichkeit das zu Überprüfen ohne
Geräteadresse?
Peter W schrieb:> Das Problem an der Geräteadresse ist das ich keine Verbindung zu einem> Sensor aufnehmen kann
Die "Geräteadresse" steht im Datenblatt des Sensors.
Hugo, auh weia ....
Peter W schrieb:> Ich benutze einen STM35F103RB.
Den kenne ich noch nicht.
Man kann die Device Adresse ausprobieren, indem man 0 Bytes an alle
möglichen Adressen sendet und die ACK/NAK Antwort nach der Adresse
prüft.
Aber ich glaube, das kannst du mit dieser HAL Library so nicht machen.
Bei Arduino gibt es dafür einen fertig Sketch:
https://playground.arduino.cc/Main/I2cScanner
Stefanus F. schrieb:> Peter W schrieb:>> Ich benutze einen STM35F103RB.>> Den kenne ich noch nicht.>> Man kann die Device Adresse ausprobieren, indem man 0 Bytes an alle> möglichen Adressen sendet und die ACK/NAK Antwort nach der Adresse> prüft.
Meinte natürlich STM32 :'D
An alle möglichen Adressen? Das sind ganz schön viele Adressen.
Egal welche DeviceAdresse ich wähle müsste es auf der CLK Leitung nicht
ein dauerhaftes Signal geben?
pegel schrieb:> Jeder geht davon aus das es ein Digital Oszi ist.> Stimmt das auch?
Ja, ist digital
Dergute W. schrieb:> Moin,>> Sind denn da auch Pullups an den Signalen, die man mit dem Oszillofant> angucken will?>> Gruss> WK
Ja, pull- up Widerstände habe ich auf den beiden Leitungen und Hardware
müsste soweit eigentlich passen. Sorgen macht mir diese Transmit
Funktion oder brauche ich noch weitere Funktionen vielleicht?
Peter W schrieb:> An alle möglichen Adressen?
Ja
> Das sind ganz schön viele Adressen.
127, um es genau zu sagen. Ein I2C-Scanner hat die in weit weniger als
einer Sekunden durch.
> Egal welche DeviceAdresse ich wähle müsste es auf der CLK Leitung nicht> ein dauerhaftes Signal geben?
Das kommt auf dein Programm an. Normalerweise ist das nur ein kurzer
Burst mit ein paar Pulse. Wie das aussieht, steht zu fast jedem
I2C-Baustein im Datenblatt. Um das auf dem Oszilloskop zu sehen, musst
du vernünftig triggern, i.e. dich von "Auto" verabschieden.
Mit dem Oszi ist das schwer, weil der Sync sich dauernd veschiebt. Du
brauchste einen Logic Analyze. Gibts billig bei ebay z.B. 223224054269.
Da kannst du auch gezielt das I2C-Protokoll analysiern.
