Hallo zusammen, da ich mich in das Thema BLE einarbeiten muss, wollte ich auch außerdem gerne wissen, wie man die Reichweite eines BLE Moduls erhöhen kann. Geht das überhaupt? Könntet Ihr mir sagen, nach welcher Literatur ich dafür suchen muss? Antennendesign ist für mich Neuland. MfG
Ich glaube, das ist nicht erlaubt. Die Erhöhung der Sendeleistung (auch mittels passiver Antenne) ist nicht zulässig. Man müsste den Empfänger verbessern, aber da hast du wohl nicht viele Optionen.
Stefanus F. schrieb: > Ich glaube, das ist nicht erlaubt. Die Erhöhung der Sendeleistung > (auch > mittels passiver Antenne) ist nicht zulässig. Man müsste den Empfänger > verbessern, aber da hast du wohl nicht viele Optionen. Hast recht. Das habe ich gar nicht bedacht mit der Sendeleistung :( Ich hatte bisher folgendes für die Verstärkung des Empfanges gefunden: https://www.elektronikpraxis.vogel.de/so-erhoeht-bluetooth-5-die-moegliche-reichweite-einer-ble-verbindung-a-643065/ Ich würde noch gerne wissen, welche anderen Möglichkeiten es gibt. Ich will keine Fertiglösungen von euch, sondern nur Keywords um weiter zu suchen. MfG
@VR schrieb: > Geht das überhaupt? Selbst, wenn du dank Verstärker lauter brüllen kannst, heißt das noch lange nicht, dass du die Antwort vom Gegenüber auch hörst. Dafür störst du Dritte, weil du sie übertönst. Deswegen ist die Sendeleistung (inklusive Antennengewinn!) begrenzt. Was ist denn das genaue Problem?
S. R. schrieb: > Was ist denn das genaue Problem? Ich muss den Puls von Sportlern auf einem Sportplatz kontrollieren. Dazu soll ich ein BLE-Modul einsetzen. Das Modul muss etwa den Bereich eines Fußballplatzes(bzw. die von zwei Feldern) abdecken können.
@VR schrieb: > Ich muss den Puls von Sportlern auf einem Sportplatz kontrollieren. Dazu > soll ich ein BLE-Modul einsetzen. Das Modul muss etwa den Bereich eines > Fußballplatzes(bzw. die von zwei Feldern) abdecken können. Das wird nichts werden. Mit einem BLE Modul. Aber BLE kann Mesh.
@VR schrieb: > Das Modul muss etwa den Bereich eines > Fußballplatzes(bzw. die von zwei Feldern) abdecken können. Dafür ist Bluetooth viel zu schwach, WLAN ebenso. Schau Dich mal im 868MHz Bereich um, da gibt es Module die knapp ausreichen könnten. https://www.mikrocontroller-elektronik.de/funkmodul-rt868f5-high-end-fm-transceiver/
Stefanus F. schrieb: > Schau Dich mal im 868MHz Bereich um, da gibt es Module die knapp > ausreichen könnten. > https://www.mikrocontroller-elektronik.de/funkmodul-rt868f5-high-end-fm-transceiver/ Eine Empfängerempfindlichkeit von typ. -105dBm ist nun wahrlich nicht so pralle. Wirf mal einen Blick ins Datenblatt vom RFM95. Reichweite ist ganz wesentlich auch eine Antennen- und Ausbreitungsfrage. Stefanus F. schrieb: > Ich glaube, das ist nicht erlaubt. Die Erhöhung der Sendeleistung (auch > mittels passiver Antenne) ist nicht zulässig. Man müsste den Empfänger > verbessern, aber da hast du wohl nicht viele Optionen. Genau den Empfang kann man durch eine vernünftige Antenne verbessern. Niemand hat etwas gegen eine bessere Empfangsantenne. @VR schrieb: > Ich muss den Puls von Sportlern auf einem Sportplatz kontrollieren. Dazu > soll ich ein BLE-Modul einsetzen. Das Modul muss etwa den Bereich eines > Fußballplatzes(bzw. die von zwei Feldern) abdecken können. Und du bist ganz sicher, dass derjenige, der diese Anforderungen in die Welt gesetzt hat, weiss wovon er spricht? Vielleicht verrätst du mal etwas über die erforderliche Datenrate, d.h. wie oft soll welche Datenmenge übertragen werden?
Hi, also ich habe weiter recherchiert und habe folgende Module von Fanstel gefunden: https://www.fanstel.com/bt832-1-1 Ich schau mal, ob ich die als Basis verwenden werde.
Die Datenpakete von BLE sollten (soweit icvh weiß) nur ich eine Richtung laufen, d.h. es reicht wenn du die Datenpakete der Uhren empfangen kannst. Wenn Sportplatz mit Tribüne: Schraube an die Tribüne (d.h. ein paar Meter über dem Boden mit gutter Sicht) rund um den Sportplatz gute 2,4Ghz Antennen mit ein wenig Gewinn (nicht zu viel Gewinn, denn je größer der Gewinn desto enger das Sichtfeld, siehe Horizontaler und Vertikaler Öffungswinkel) Sowas z.B. https://www.wimo.com/wlan-richtantennen-aussen_d.html Die BLE Empfänger dann mit nur ein Meter Koaxkabel (möglichst max 3m) an die Antenne anschlißen. Und hoffen dass einer der Empfänger das Datenpaket empfangen konnte. So könnte es gehen. Mach aber Reichweiten-Versuche bevor du alles aufbaust...
Unabhängig der Thematik von Antennengewinn und Sendeleistung, kannst du die die Reichweite von BLE erhöhen, in dem du ein Phy mit Spreizcode verwendest. Damit sinkt deine Datenrate, allerdings sollte diese dennoch für deine Zwecke ausreichend sein. Das ganze ist sogar von der Bluetooth SIG spezifiziert und nennt sich Bluetooth Long Range, viele Hersteller unterstützen das mittlerweile. TI hat mit dem Long Range Phy Reichweiten von über 1.5km erzielt [1]. Ich denke das ist deutlich leichter umzusetzen als die Mesh Geschichte, die unter ihrer schlechten Spezifikation leidet (alle batteriebetriebenen Devices brauchen einen Friend-Node). Grüße Christian [1] https://training.ti.com/long-range-cc2640r2f
asd schrieb: > Die Datenpakete von BLE sollten (soweit icvh weiß) nur ich eine Richtung > laufen, Ich glaube nicht, dass das BLE so einfach geht. Die Kommunikation ist immer bidirektional.
Christian D. schrieb: > Unabhängig der Thematik von Antennengewinn und Sendeleistung, > kannst du > die die Reichweite von BLE erhöhen, in dem du ein Phy mit Spreizcode > verwendest. Damit sinkt deine Datenrate, allerdings sollte diese dennoch > für deine Zwecke ausreichend sein. Das ganze ist sogar von der Bluetooth > SIG spezifiziert und nennt sich Bluetooth Long Range, viele Hersteller > unterstützen das mittlerweile. TI hat mit dem Long Range Phy Reichweiten > von über 1.5km erzielt [1]. > > Ich denke das ist deutlich leichter umzusetzen als die Mesh Geschichte, > die unter ihrer schlechten Spezifikation leidet (alle > batteriebetriebenen Devices brauchen einen Friend-Node). > > Grüße > > Christian > > [1] https://training.ti.com/long-range-cc2640r2f Vielen Dank für dein Tipp. Ich habe mir die Geschichte mit der Lösung von Texas Instruments mal angeschaut. Wenn ich das richtig verstanden habe, erhöhen die aber die Sendeleistung um 5dB. Im Datenblatt steht dann ein Stromverbrauch von 9,1mA dazu: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc2640r2f.pdf Ist das denn in Deutschland dann überhaupt noch zulässig, da man ja die Sendeleistung erhöht hat? MfG
@VR schrieb: > Ist das denn in Deutschland dann überhaupt noch zulässig, da man ja die > Sendeleistung erhöht hat? 100mW/20dbm sind erlaubt - aber nicht mehr als 10?mW/MHz..
funker schrieb: > @VR schrieb: > >> Ist das denn in Deutschland dann überhaupt noch zulässig, da man ja die >> Sendeleistung erhöht hat? > > 100mW/20dbm sind erlaubt - aber nicht mehr als 10?mW/MHz.. Danke für die Antwort. Dann kann ich es mit den LaunchXL-Kits versuchen. Ich muss mich auch in die Nachrichtentechnik einarbeiten, damit ich nicht mehr solche Fragen wie oben stelle :) MfG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.