dLAN erweitern

[Jörg H. (joh)]

Hallo
ich habe seit ein paar Jahrem ein Paar Internet-auf-TV-Link 200 Mbps SV 
2010 oder so ähnlich im Einsatz und wuerde das jetzt gern um 2 weitere 
Adapter erweitern.
Geht so was? Weil die aneinander angelernt werden mussten, wegen der 
Verschlüsselung.

VG
joh

[Schorschi (Gast)]

Hi,

ja das geht. Die müssen angelernt werden.
Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht dass je mehr von den Teilen 
verbaut sind desto schlechter wird die Übertragung.

Einfach 2 weitere kaufen und testen. Notfalls wieder zurück schicken.

Gruß.

[Sebastian L. (sebastian_l72)]

Jörg H. schrieb:
> Geht so was?
Wie schon bemerkt: Ja das geht.
> Weil die aneinander angelernt werden mussten, wegen der
> Verschlüsselung.
Ja die müssen angelernt werden.

Die SV2010 sind AFAIK nicht mehr im Handel. Lagerhüter kann man die wohl 
finden. Die Preise sind IMHO unverschämt. Nungut es ist komplizierte und 
spezielle Technik.

Dann doch lieber den Technologiesprung zu einem managed wLAN mit 
verteilten Access Points wagen.

“If I had asked people what they wanted, they would have said faster 
horses.”
(wird H. Ford zugeschrieben)

[Jörg H. (joh)]

Sebastian L. schrieb:
> Die SV2010 sind AFAIK nicht mehr im Handel. Lagerhüter kann man die wohl
> finden. Die Preise sind IMHO unverschämt. Nungut es ist komplizierte und
> spezielle Technik.

mal sehen ob bei ebay so was rumliegt, wennn nicht melde ich mich noch 
mal...


> Dann doch lieber den Technologiesprung zu einem managed wLAN mit
> verteilten Access Points wagen.

Ich habs halt gern, wenn die Energie dort bleibt, wo sie hingehört: im 
Kabel
(wobei die Physik meint, daß das streng genommen nie vollständig der 
Fall ist...)

Vielen Dank!
joh

[Claus M. (energy)]

Jörg H. schrieb:
> Ich habs halt gern, wenn die Energie dort bleibt, wo sie hingehört: im
> Kabel

Dann ist dlan aber die schlechteste Lösung. Richtige netzwerkkabel haben 
nicht zum Spaß ne doppelte Abschirmung.

[Jörg H. (joh)]

Claus M. schrieb:
> Jörg H. schrieb:
>> Ich habs halt gern, wenn die Energie dort bleibt, wo sie hingehört: im
>> Kabel
>
> Dann ist dlan aber die schlechteste Lösung. Richtige netzwerkkabel haben
> nicht zum Spaß ne doppelte Abschirmung.

mmhhh klar. Aber Wandaufhacken ist auch ungeil, und die
Adapter kann man ja auch rausziehen bei Bedarf.

[oszi40 (Gast)]

Jörg H. schrieb:
> Aber Wandaufhacken ist auch ungeil

Jedes weitere unnütze Gerät braucht 24h*365d Strom. Ein Bund Kabel?
https://www.google.com/search?q=sockelleistenkanal