Programmierbuch C++

Wobei die zweite Erwähnung wohl eher eine Kurzfassung der Sprachelemente 
ist lt. Amazonas Bewertung

Mit Bjarne Stroustrup liegst Du nie falsch. Kann ich nur empfehlen.

Grüsse,
René

Viele C++ (und auch C) Bücher sind schlecht. Hier ist eine Liste als gut 
bekannter Bücher:

https://stackoverflow.com/a/388282

Wilhelm M. schrieb:
> Das "Programmieren" lernst Du in keinem C++-Buch.

Natürloch lernt man das mit einem Buch. In Ermangelung eines Lehrers aus 
Fleich und Blut ist ein Buch immer noch die zweitbeste Lösung.

> Denn das bedeutet
> abstraktes Denken in Typen und Algorithmen.

Programmieren bedeutet in erster Linie: Wie sage ich es meinem Compiler.
Die Idee und der Algorithmus daraus sind auf dem Papier schnell 
skizziert.
Das aber in einer Kauderwelschsprache mit abartiger Syntax auszudrücken 
ist die eigentlich schwere Aufgabe.

Hansel schrieb:
> Tach auch!
> Ich suche ein gutes Buch/Ebook um das Programmieren der C++
> Programmiersprache zu erlernen. Es sollte nicht nur die Sprachelemente
> erläutern, sondern auch das Programmieren beibringen. Gibt es da was
> gängiges aktuelles?
>
> Was ich bisher gefunden habe:
> Programming Principles and Practise using C++ (Stroustrup)

Das ist eines der lesbareren Bücher von Stroustrup. Sein Schreibstil 
kann einem schon mal auf die Nüsse gehen. Wenn du kannst versuch vor dem 
Kauf in ein Exemplar des Buchs zu sehen.

Unabhängig davon was du als Grundlage nimmst, der Lebensretter wenn es 
an die STL geht ist einfach ein Muss 
https://www.amazon.de/Standard-Library-Tutorial-Reference/dp/0321623215/

Marten Morten schrieb:
> Unabhängig davon was du als Grundlage nimmst, der Lebensretter wenn es
> an die STL geht ist einfach ein Muss

Lektion 1: Das heißt "C++ Standard Library" und nicht "STL":

https://stackoverflow.com/a/5205571

Jürgen Wolf:
Grundkurs C++

https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID44264356.html?retn=thdesel:q1
(Anbieter willkürlich gewählt, soll keine Schleichwerbung sein!)

Das Buch ist günstig, verständlich und trotzdem umfangreich - 
empfehlenswert!

Vom Autor gibt es auch ein quasi analoges Buch zu JAVA - ebenfalls 
empfehlenswert.

Mein Vorschlag:

Der C++-Programmierer
https://www.hanser-fachbuch.de/buch/Der+C+Programmierer/9783446448841

Ist meiner Meinung nach eines der besten (Allround-)C++-Lehrbücher in 
deutscher Sprache.

Frank schrieb:
> Mein Vorschlag:
>
> Der C++-Programmierer
> https://www.hanser-fachbuch.de/buch/Der+C+Programmierer/9783446448841
>
> Ist meiner Meinung nach eines der besten (Allround-)C++-Lehrbücher in
> deutscher Sprache.

Das kann ich bestätigen, außerdem bietet die Papierversion die 
Möglichkeit das Buch als eBook downzuladen.

Yalu X. schrieb:
> Ich finde das Buch – vor allem für Einsteiger – auch nicht schlecht.

"Der C++-Programmierer"

seine Aufzucht und Hege.

Also ich kann so einen Buchtitel nicht wirklich ernstnehmen. Gehört 
jemand, der C++ lernen will denn zu einer besonderen Gattung, dessen 
spezielle Wesensmerkmale man ergründen möchte? Und ist die Tatsache, das 
jemand in C++ programmiert dann seine wesentliche charakteristische 
Eigenschaft?

Noch viel seltsamer erscheint mir übrigens der heutige Threadtitel "Rust 
- ist das hier um zu bleiben?". Satzbau nach Helene Fischer oder DJ 
Ötzi?

Zum Buch: C++ Primer (Lipman) fand ich weitgehend akzeptabel, ist aber 
nur C++ 11. Ist aber sehr auf C und C++ fokussiert, Seitenblicke auf 
andere moderne Sprachen gibt es praktisch nicht, so dass der Eindruck 
aufkommen mag, das C++ wirklich das Mass aller Dinge wäre. Dafür wird 
aber auch plain C weitgehend abgedeckt, also neben C++ Klassen auch 
Structs, neben C++ casts auch die alten C-cast usw. und im Gegensatz zu 
etwa dem Buch "Thinking in C++" von Bruce Eckel wird nicht zu viel von 
OOP geschwärmt.

Gut danke für die sachliche Diskussion, ich liebäugele mit dem C++ 
Programmierer von Breymann. Hätte auch den Vorteil, dass ich mein 
Englisch vorerst nicht gleich mit aufpolieren muss, erleichtert den 
Lernprozess sicher ungemein.

Stefan S. schrieb:
>
> Also ich kann so einen Buchtitel nicht wirklich ernstnehmen. Gehört
> jemand, der C++ lernen will denn zu einer besonderen Gattung, dessen
> spezielle Wesensmerkmale man ergründen möchte? Und ist die Tatsache, das
> jemand in C++ programmiert dann seine wesentliche charakteristische
> Eigenschaft?

1.
Die Titel bestimmen oftmals die Verlage und deren Marketingabteilung.
2.
Der Inhalt zählt. Oder wählst du bei Wahlen tatsächlich nach Haarfarbe 
und Aussehen?

Hansel schrieb:
> Englisch vorerst nicht gleich mit aufpolieren muss, erleichtert den
> Lernprozess sicher ungemein.

Ganz im Gegenteil. In der Regel sind Fachbücher in einem extrem 
einfachen Englisch geschrieben. Und gerade beim Thema Programmierung 
wird es in Deutsch grausig: Array, Float, Integer, Vector, Function 
Body, Function Header, Statement, Expression, Condition, Bool und noch 
vieles mehr. Will man diese Begriffe wirklich alle ins deutsche 
Übersetzen? Oder aber einen wilden Mix aus deutsch und Englisch 
fabrizieren? So etwas liest man wirklich besser auf Englisch, die paar 
Wörter die unbekannt sind schlägt man bei Leo.org oder sonstwo kurz 
nach. Und wenn es dir wirklich zu schwierig ist, dann vergiss C++ besser 
gleich, mach Python, das erlebt ja gerade einen großen Hype. Wobei mir 
in der Tat kein deutschen Wort für Hype einfällt. Boom hat ja auch 
migrationshintergrund.

Hansel schrieb:
> Es sollte nicht nur die Sprachelemente
> erläutern, sondern auch das Programmieren beibringen.

Also ich glaube dann würde ich von Stroustrup

https://www.amazon.de/Programming-Principles-Practice-Using-C/dp/0321992784/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1547979491&sr=8-1&keywords=Programming%3A+Principles+and+Practice+Using+C%2B%2B

nehmen. Mit 48 Euro ist das ja nicht mehr so teuer. Aber als Anfänger 
hat man bei den 1300 Seiten schon ganz schön etwas durchzuarbeiten.

Stefan S. schrieb:
> Wobei mir
> in der Tat kein deutschen Wort für Hype einfällt.

Begeisterung