Hallo zusammen, ich bin zum ersten mal hier und habe natürlich gleich auch eine Frage, über die einige wahrscheinlich schmunzeln werden... Für eine leichtes Nachtsichtgerät möchte ich ein AV-Signal auf einem 1.8" Display z.B. Ebay: 1.8" inch Full Color 128x160 SPI Full Color TFT LCD Display Module https://www.ebay.de/sch/i.html_odkw=1.8%22+oled&_osacat=0&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=1.8%22+oled&_sacat=0) darstellen. Wie geht das am einfachsten "small is beautiful" :) Freue mich auf Eure Vorschläge!
Der Aufwand ist erheblich. Du müsstest das AV-Signal digitalisieren, in der Auflösung reduzieren und dann per SPI an Dein Display übertragen. Besser bedient bist Du sicherlich mit einem Display, das direkt AV-Signale verarbeiten kann. Etwas größer als das, was Dir vorschwebt: https://www.pollin.de/p/4-3-10-9-cm-display-set-jd43m06-hsd043-08lh-cvbs-121642
...das ist alles leider viel zu gross. Einen "einfachen" Weg zur Konvertierung gibt es nicht?
Raspi mit Video Grabber im USB Stick. Aber nimm dir als Anfang mal ein schönes Bild im Ausgangsformat (720p) und skalier das im PC runter auf deine Auflösung. Vermutlich wirst du dir sehr schnell Gedanken über ein besseres Display machen.
Bluesyra schrieb: > Hallo zusammen, > > ich bin zum ersten mal hier und habe natürlich gleich auch eine Frage, > über die einige wahrscheinlich schmunzeln werden... > > Für eine leichtes Nachtsichtgerät möchte ich ein AV-Signal auf einem > 1.8" Display > > z.B. Ebay: 1.8" inch Full Color 128x160 SPI Full Color TFT LCD Display > Module > > https://www.ebay.de/sch/i.html_odkw=1.8%22+oled&_osacat=0&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=1.8%22+oled&_sacat=0) > > darstellen. Wie geht das am einfachsten "small is beautiful" :) > > Freue mich auf Eure Vorschläge! Ganz einfach: das AV-Signal mit einem µC digitalisieren, auf das gewünschte Format umrechnen und zum Display übertragen. Drei einfache Schritte.
Hubert schrieb: > Ganz einfach Alles ist relativ, nicht wahr? Wenn das für dich ganz einfach ist, kannst du sicher einen konkreten Plan aus dem Ärmel schütteln.
Stefanus F. schrieb: > Alles ist relativ, nicht wahr? Die trivialen Details brauchen wir hier nicht besprechen.
...irgendwie so hatte ich es mir schon gedacht. Aber gehts auch etwas konkreter?
Bluesyra schrieb: > Aber gehts auch etwas konkreter? Gern. Die Antworten sind genauso konkret wie deine Frage. Wie sieht dein AV-Signal aus? RGB, FBAS, YUV, ??? Welche Framerate brauchst du im Display?
So fuer ca. 15 Eu bekommst du aus China ein 3.5"-AV-Display. Die haben im Regelfall irgendwo einen 78(L)05 oder aehnliches vesteckt, um sie im KFZ an 12 V klemmen zu koennen. Wenn du den lokalisieren kannst, geht es natuerlich auch mit 5 V. (Dann natuerlich ohne den 78(L)05.) Dis Aufloesung ist zwar nicht umwerfend, aber es wird wohl reichen.
Für eine Aufwandsabschätzung dürfte es genügen, sich um die Abtastrate des Videosignals Gedanken zu machen. Bei etwa 52µs sichtbarem Bildanteil in einer Zeile und der Abbildung davon auf 160 Pixel resultiert eine Abtastfrequenz von 3 MHz. Das muss der verwendete ADC schaffen, um nur ein s/w-Bild zu erfassen. Wenn es farbig sein soll, verdreifacht sich der Aufwand und zusätzlich muss das PAL-Signal in ein RGB-Signal umgewandelt werden. (Mit ausreichender Kenntnis des PAL-Verfahrens und deutlich höherer Abtastrate ließe sich das Signal auch nach der A/D-Wandlung in Farbinformationen konvertieren, das aber ist eine im Gegensatz zu den bisherigen Schritten wirklich nichttriviale Übung). Die so erzeugten Daten müssen nun zwischengespeichert werden, die Information von jeweils vier Bildzeilen sollte gemittelt werden und das Resultat dann an das Display übertragen werden. Immerhin steht dafür die Dauer von vier Bildzeilen zur Verfügung - das sind großzügige 256 µs. Bei 160 Pixeln Horizontalauflösung ist das ein Pixeltakt von nur knapp 630 kHz; bei monochromer 8-Bit-Übertragung müsste der SPI-Takt also bei etwa 5 MHz, bei farbiger 18-Bit-Übertragung hingegen bei knapp 12 MHz liegen. Das setzt natürlich ausreichend Speicher und die Fähigkeit, gleichzeitig vom ADC erfasste Daten in den Speicher zu schreiben, die Vier-Zeilen-Mittelung durchzuführen und die Daten aus einem bereits gemittelten Speicher an das Display auszugeben. Ja, voll trivial, das ganze.
Bluesyra schrieb: > Wie geht das am einfachsten wurde beantwortet Rufus Τ. F. schrieb: > Besser bedient bist Du sicherlich mit einem Display, das direkt > AV-Signale verarbeiten kann. > https://www.pollin.de/p/4-3-10-9-cm-display-set-jd43m06-hsd043-08lh-cvbs-121642 Bluesyra schrieb: > ...irgendwie so hatte ich es mir schon gedacht. > Aber gehts auch etwas konkreter? klar zuerst eine Synchronabtrennstufe (Amplitudensieb) bauen https://www.radiomuseum.org/images/tubeenvdiag_klein/pch200_sch.png Dann hast du den Startschuß um die Bildpunkte zu digitalisieren, die du einzeln aufs TFT plottest.
Hilfe! Muss ich jetzt sterben, nur weil ich noch nicht so genau beschreiben habe um was es mir geht? Gerne würde ich dieses Kamera Modul verwenden: 1080 p 2MP SONY 1/2. 8 "IMX307 + NVP2441H CMOS BOARD, 4in1 Sternenlicht high-definition, AHD, CVI, TVI, analog CCTV Kamera Modul Fragerate muss nichts hoch sein >10 würde reichen. Ach ja: schwarz/weis reicht völlig! Danke!
Rufus Τ. F. schrieb: > Abtastfrequenz von 3 MHz Wenn das Signal in Komponentenform vorliegt und der Refresh niedrig sein darf, geht der Trick, mit Zeilenfrequenz abzutasten (quer zur normalen Scanrichtung). Für etwas bessere Standbilder reicht das hin.
Bluesyra schrieb: > Gerne würde ich dieses Kamera Modul verwenden: > 1080 p 2MP SONY 1/2. 8 "IMX307 + NVP2441H CMOS BOARD, 4in1 Sternenlicht > high-definition, AHD, CVI, TVI, analog CCTV Kamera Modul Ich hätte jetzt eher einen Link zur technischen Beschreibung des Produktes erwartet. Ich mache mal deine hausaufgaben: https://de.aliexpress.com/i/32867633660.html Ausgang: CVBS Analog Das kostet so ca. 15€, damit ist klar, wie viel du wohl in den Rest der Schaltung stecken wollen wirst. Das Thema ist damit schon gestorben.
Bluesyra schrieb: > 1080 p 2MP SONY 1/2. 8 "IMX307 Du willst ein 1080p-Kameramodul verwenden, um das Bildsignal dann auf ein Display mit lächerlichen 160x120 Pixeln auszugeben? Kommt das nur mir sehr merkwürdig vor?
...ach. Was hat denn das damit zu tun? Aber vielleicht muss ich das ja auch gar nicht verstehen. In jedem Fall vielen ehrlichen Dank für Deine Bemühungen, auch wenn es nicht weiterhilft.
...auf den ersten Blick schon. Aber bei Nacht (und ich meine stockfinstere Nacht in echtem Wald) ist jedes Bild ein Fortschritt. Das Display muss klein und leicht sein, damit es in eine wirklich gut tragbare Einheit integriert werden kann, die auch nicht viel wiegen darf. Ein einigermaßen differenziertes Bild in der Auflösung wäre sehr wertvoll.
Bluesyra schrieb: > Was hat denn das damit zu tun? Na, das ist, als würdest Du eine digitale Mittelformatkamera (nochmal 'ne gute Stange teurer als eine "Vollformat"-DSLR) anschaffen, und dann 9x13-Abzüge im billigsten aller Supermärkte machen lassen. Mehr als eine simple SDTV-PAL-Kamera brauchst Du nicht.
...es geht nicht um die Auflösung sondern die Empfindlichkeit. Auch und insbesondere im NIR Bereich.
...die Auflösung des Displays ist ein Zugeständnis an die Grösse der angestrebten Einheit. Falls es etwas Besseres mit den Abmessungen gibt...gerne.
Die Empfindlichkeit wird bei einem Sensor mit weniger (und also größeren) Pixeln höher sein als bei einem mit mehr und kleineren Pixeln. Dein 1080p-Sensor jedenfalls wird kein analoges Videosignal liefern (das nämlich kann gar keine höhere Auflösung als 576i transportieren), und damit ist er aufwendiger anzusteuern. Außerdem ist die auszuwertende (und letztlich wegzuwerfende) Datenmenge um mehrere Größenordnungen größer als bei einem Sensor mit 576i. Wenn Du konkretere Hinweise haben möchtest, verlinke die genauen Produkte, die Du einsetzen willst - nicht irgendwelche Händlerseiten, sondern Datenblätter.
Bluesyra schrieb: > ...auf den ersten Blick schon. > > Aber bei Nacht (und ich meine stockfinstere Nacht in echtem Wald) ist > jedes Bild ein Fortschritt. > > Das Display muss klein und leicht sein, damit es in eine wirklich gut > tragbare Einheit integriert werden kann, die auch nicht viel wiegen > darf. > > Ein einigermaßen differenziertes Bild in der Auflösung wäre sehr > wertvoll. Erfüllt die Nachtsichtkamera die es für Radpberries gibt, diese Aufgabe nicht? Die braucht halt stsrke IR LEDs (gibt es dazu), da es kein Restlichtverstärker ist wie professionelle Nachtsichtgeräte. Damit könntest du mit einem Raspberry Zero das Ganze sehr einfach realisieren. Die Auflösung der Displays ist aber echt knapp. Nur mit einem Konturenfilter in Software könnte man wirklich was sinnvolles anfangen, denke ich. Wenn es etwas teurer sein darf - eine VR Brille. Es gibt ein paar Projekte wo die mit dem HDMI Ausgang des Raspberries zum Laufen gebracht wurden.
Stefanus F. schrieb: > Wie wäre es mit einem Smartphone plus Infrarot-Lampe? Da geht allerdings viel im IR Filter verloren, fürchte ich. P.s. das da oben sollte raspberries*, heissen, nicht radperries.
Der Sensor der von Dir ausgewählten Kamera liefert digitales LVDS. Damit es es brauchbare Ergebnisse bringt, musst Du die Daten am LVDS-Interface direkt abgreifen, in ein FPGA leiten, in dem Du einen Skalierungsalgorithmus und einen Framebuffer implementiert hast, und das wiederum schreibt das skalierte Bild in ein LCD - und zwar eines mit RGB, LVDS oder MIPI DSI Eingang. Klar, das ist alles im Prinzip kein Problem. DU musst lediglich solide Kenntnisse in Hochgeschwidigkeits-Digitaltechnik und entweder VHDL oder Verilog für die FPGA-Programmierung haben. Hast Du das nicht - und danach sieht es aus - wirst Du scheitern. So einfach ist das. Achja, die erforderlichen Datenblätter musst Du den Halbleiterherstellern auch aus dem Kreuz leiern, und die kostenpflichtigen Standardschriften wirst Du auch brauchen. fchk
...danke für die erschöpfenden Antworten. Smartphone mit IR-Lampe klappt prima .... in der Besenkammer :) Ich werde es wohl mit einem entsprechenden Kameramodul mit USB-Ausgang, einem Raspberry Pi Zero und einem passenden 2,4"Display versuchen. Vielen Dank für Eure Bemühungen und noch einen schönen Abend!
Bluesyra schrieb: > ...danke für die erschöpfenden Antworten. > > Smartphone mit IR-Lampe klappt prima .... in der Besenkammer :) > > Ich werde es wohl mit einem entsprechenden Kameramodul mit USB-Ausgang, > einem Raspberry Pi Zero und einem passenden 2,4"Display versuchen. Für den Raspi brauchst du keine USB Kamera. Meinte sowas: https://www.amazon.de/dp/B071J14338/ref=asc_df_B071J1433858166828/?tag=googshopde-21&creative=22434&creativeASIN=B071J14338&linkCode=df0&hvadid=310600900923&hvpos=1o2&hvnetw=g&hvrand=12880356748665254363&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9068167&hvtargid=pla-404647099195&th=1&psc=1&tag=&ref=&adgrpid=61389236826&hvpone=&hvptwo=&hvadid=310600900923&hvpos=1o2&hvnetw=g&hvrand=12880356748665254363&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9068167&hvtargid=pla-404647099195 Dies ist das Original, aber es gibt Nachbauten zu etwa dem halben preis. Diese Kameras gehen per Flachband direkt an den Anschluss des Raspi! Für den Wald solltest du um die 4 - 8 der LED Module verwenden. Oh und btw: https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-zero-night-vision-goggles/ :)
...sind entweder sehr teuer > 3K€ und/oder total unhandlich, da sie relativ schwer sind und mit einem Geschirr vor dem Gesicht getragen werden. Netter Gruß
Das sind allerdings Restlichtverstärker. IR-basierte gibt es ab 55€. Wie die sich gegenüber der Raspi cam schlagen müsste mal jemand testen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.