ADUM1201 direkt an RS232

Nafgr schrieb:
> Der ADuM1201 besitzt ja laut Datenblatt eine "RS-232/RS-422/RS-485
> transceiver isolation"

Nein. Das ist keine Eigenschaft des Bausteins, sondern eine seiner 
möglichen Anwendungsfälle.

Zitat:

1

*APPLICATIONS*

2

Size-critical multichannel isolation 

3

SPI interface/data converter isolation 

4

RS-232/RS-422/RS-485 transceiver isolation 

5

Digital field bus isolation 

6

Hybrid electric vehicles, battery monitor, and motor drive

Danke. Das leuchtet mir ein.

Eine 5V Zener-Diode an V_{IA} (Pin 7) mit einem vorgeschalteten 
Widerstand wäre doch aber eine Möglichkeit, sofern man nur diesen 
Eingang benötigt, korrekt? Ich bräuchte dann nur eine Zener Diode mit 
Forward Voltage von kleiner als 0,5 Volt, oder bin ich gerade auf dem 
Holzweg?

Nafgr schrieb:
> Demnach müsste ich direkt RS232 an das IC anlegen können?

Datenblatt lesen? Da steht für ADuM1200/ADuM1201 eindeutig:
"Both devices operate with the supply voltage on either side ranging 
from 2.7 V to 5.5 V"

Der gehört also auf die Seite der 5- oder 3,3V-Logik, die Umsetzung auf 
+-12V mit z.B. MAX232 muss zusätzlich davor.

Der Max232 invertiert das Signal aber auch. Du kennst deine Schaltung.

Dann kommen auf der Ausgangsseite aber auch keine RS232 Pegel raus...
Was hast du vor damit?

Klassisch wird das so gebaut.
Beitrag "Re: galvanische Trennung RS232"

Wenn du den Schaltplan in der Mitte durchgeschnitten vorstellst hast du 
nur einen isolierten RS-232 Transceiver. (mit Optokoppler anstatt ADUM, 
aber das ist egal)
Soll bedeuten die Isolierung macht man auf der Seite mit den 5V (oder 
3.3V) Pegeln. Eben nicht auf der Seite mit RS232 Pegeln.

void schrieb:
> Dann kommen auf der Ausgangsseite aber auch keine RS232 Pegel
> raus...
> Was hast du vor damit?

Ich versuche mir eine Schaltung zu erklären. Siehe Anhang.

Den Tx_CAT und Tx_232 Ausgang kann ich mir noch erklären, aber warum 
wurde Rx nicht auch über den MAX (Pin 8) geführt? Der MAX würde doch 
alles unter 1.5 Volt als LOW und alles über 1.8 Volt als HIGH werten.

Können in der Schaltung an Rx_CAT überhaupt RS232 Signale anliegen?

Nafgr schrieb:
> aber warum wurde Rx nicht auch über den MAX (Pin 8) geführt?

Ja, das wäre die saubere Lösung.


Warum das anders gemacht wurde, darüber lässt sich ohne Kontext nur 
spekulieren.
Offenbar sollte ein Loop-Back des TX_OUT auf das RX_IN signal (über im 
Stecker gebrücktes TX_CAT auf das RX_CAT) ermöglicht werden. Wie du 
siehst wird aber TX_CAT durch T1 noch invertiert, was für das Feedback 
nach RX_CAT zu mindestens bedeutet, dass RX_CAT (bzw. RX_IN) negierte 
Signal-Pegel am Empfänger hat.

> Können in der Schaltung an Rx_CAT überhaupt RS232 Signale anliegen?

Vermutlich ja. Gleiches Problem (oder Feature?) ist dann aber, dass 
RX_IN negierte Signal-Pegel am Empfänger hat.