Probleme beim EEPROM auslesen

Du wirst ihn auslöten müssen.

Also ist die Klammer nicht optimal?

Wenn ich ihn ausgelötet habe und in den Adapter einstecke, kann ichs mit 
der gleichen Typennummer probieren?
Dort gibt es auch einmal AT25512 @SOIC8

Ich habe gelesen, dass man SOIC8 auswählen muss, wenn man mit dem Sockel 
bzw. Adapter arbeitet?

Karl schrieb:
> Ich habe gelesen, dass man SOIC8 auswählen muss, wenn man mit dem Sockel
> bzw. Adapter arbeitet?

Ich kenne diesen Programmer nicht.

Wenn Auslöten nicht in Frage kommt: Bei den allermeisten uC sind alle 
GPIOs bei aktivem Reset hochohmig. Sofern die Versorgung des uC 
eingeschaltet(!)  und Reset aktiv ist, sollte sich das EEPROM wohl auch 
im eingelöteten Zustand lesen und programmieren lassen.

Das setzt aber voraus, dass die Logikpegel des Programmiergeräts NICHT 
höher als die Versorgung des uC ist, sonst leiten die Schutzdioden an 
den Pins, und das könnte für den uC tödlich enden ...

Sicherheitshalber daher in alle Leitungen (außer GND) zum 
Programmiergerät Widerstände, mit 10 kOhm dürfte man auf der sicheren 
Seite liegen.

A. B. schrieb:
> mit 10 kOhm dürfte man auf der sicheren Seite liegen.

Ja, das ist so sicher dass sich auch kein einziges Bit mehr
im Zielbaustein sicher bewegen lassen wird.

Karl schrieb:
> Es handelt sich doch um das EEPROM Modell AT25512 oder?

Datenblatt Seite 14 zeigt Marking "5F 1". Scheint zu passen.
http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/atmel-5165k-seeprom-at25512-datasheet.pdf

Karl schrieb:
> Beim Auslesen kommt immer folgender Fehler:
> OverCurrent Protection

Vermutlich liefert dein Programmer nicht ausreichend Strom um die ganze 
Schaltung zu betreiben. Außerdem treibt der M16C (R5F3563) auch die SPI 
pins. Darum schlage ich vor, dass du die Schaltung normal versorgst 
(also nicht über das Programiergerät) und am M16C den Reset auf GND 
ziehst, damit er nicht dazwischen Quatscht.
Reset vom M16C ist an Pin 6 auf deinem Bild Mitte-links oben.
siehe Datenblatt Seite 13
https://www.renesas.com/in/en/doc/products/mpumcu/001/r01ds0132ej0120_m16c5ld.pdf

Alternativ:

hinz schrieb:
> Du wirst ihn auslöten müssen.

Winfried J. schrieb:
> Ausserdem sollte er auf das anlegen der von A1-A3 verzichten

Was meinst du mit A1-A3?
Das EEPROM ist doch ein SPI Type und keins mit I2C.

Okay. Klingt alles relativ kompliziert, für einen Laie der nur etwas 
Ahnung von Technik hat. :-/

Dann werde ich vermutlich wirklich mal mit dem Elektriker meines 
Vertrauens reden und ihn auslöten lassen.

Dann sollte es, eurer Meinung nach, auch ohne das ganze Drum herum 
funktionieren?

Karl schrieb:
> Okay. Klingt alles relativ kompliziert, für einen Laie der nur etwas
> Ahnung von Technik hat. :-/

Einen Pin(Reset) auf Masse legen und Versorgungsspannung anschließen. 
Ist nicht sooo kompliziert.

Aber ja. Auslöten geht auch. - Und ist bei SO8 auch nicht schwer.

Mitlesa schrieb:
> A. B. schrieb:
>> mit 10 kOhm dürfte man auf der sicheren Seite liegen.
>
> Ja, das ist so sicher dass sich auch kein einziges Bit mehr
> im Zielbaustein sicher bewegen lassen wird.

Tja, da hat offenbar jemand noch uralt-TTL Logik im Sinn. Der 
Eingangsleckstrom beim EEPROM beträgt max. ein paar uA, beim uC dürfte 
das vergleichbar sein, dazu ein paar pF. Da das Programmiergerät wohl 
auch Software SPI macht, wird der Takt in der Größenordung 1 MHz oder 
darunter liegen. Alles recht gemächlich. Und das "Bewegen der Bits" geht 
über die interne Ladungspumpe, welche wiederum an der Versorgung des 
Zielsystems hängt, nicht an den Logikeingängen ... ;-)

Okay. Erstmal vielen Dank euch!

Ich melde mich nocheinmal wenn ich ein Ergebnis habe.

Einen schönen Abend