Welches Telefonleitung ist im Haushalt gefragt?

J-Y(ST)1x2x0,6 mit einer Doppelader oder halt
J-Y(ST)Y2x2x0,6 mit zwei Doppeladern um Reserve zu haben.

CatX Kabel wie oben wird im Firmen gerne genommen um
eine Strukturierte Homogene Verkabelung für alles zu haben.
Ist aber auch Teuer, steifer und Dicker als
normales Telefonkabel.

MaWin schrieb:
> Heinz schrieb:
>> heutzutage nimmt man dafür ein normales CatX-Netzwerkkabel
>
> Eher nicht.
>
> JY(ST)Y ist für Telefon.

Für Telefon kann mans machen. Wenns aber auch noch um DSL, womöglich mit 
100 oder mehr MBit/s, geht ist J-Y(ST)Y eine Bremse.

https://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?p=2460592#post2460592

MaWin schrieb:
> Heinz schrieb:
>> heutzutage nimmt man dafür ein normales CatX-Netzwerkkabel
>
> Eher nicht.
>
> JY(ST)Y ist für Telefon.

Eher doch. Denn aktuelle Telefone sind VoIP-Telefone und werden per 
Ethernet angeschlossen. Und man kann diese Kabel natürlich auch 
verwenden, um PCs, Notebooks, Fernseher, Videoplayer,... anzuschließen. 
CATx-Verkabelung ist daher ganz flexibel nutzbar, das will man nicht nur 
im Unternehmen, sondern auch in Privatwohnungen. In Neubauten ist das 
daher mittlerweile auch Standard.

Wenn noch alte Analogtelefone im Einsatz sind, kann man die problemlos 
auch über eine CATx (z.B. CAT6a) Verkabelung anschließen. Meist haben 
Analogtelefone eine RJ11-Buchse, ein RJ11-Kabel passt auch direkt in 
RJ45-Buchsen. Oder wenn nicht, über RJ45-auf-TAE-Adapter.

ISDN-Telefone werden immer per RJ45-Stecker angeschlossen. Wenn da 
welche von zum Einsatz kommen, kann man die direkt anschließen.

Marc D. schrieb:
> J-Y(ST)1x2x0,6 mit einer Doppelader oder halt
> J-Y(ST)Y2x2x0,6 mit zwei Doppeladern um Reserve zu haben.

Habe mich über die restlichen Adern gewundert, kann man quasi zwei oder 
mehrere Anschlüße über diese Adern laufen lassen oder als Reserve 
benutzen, das macht Sinn.

Danke und shcönes Wochenende.

Das mit den rechten Winkeln ist ein moderner Mythos, vor allem bei 
geschirmten Kabeln.

Ist nicht so, dass bei rechten Winkeln zu schnelle Elektronen aus den 
Kabeln fallen. Aber ein Kabel in ein Leerrohr mit rechtem Winkel 
einzuziehen, ist deutlich anspruchsvoller.

A. F. schrieb:
> ... Was ist
> der heutige Standard? Die neuen scheinen unterschiedliche Farben zu
> haben. Wann braucht man mehr, wenn man "nur" VDSL + Telefon anschließen
> möchte?
>
> Gruß

Nimm Glasfaser, das Ende des Kupfers ist absehbar. Und in 10 Jahren ist 
VDSL, also das ausquetschen der Kupfer-DA eh Schnee von gestern.

Für "Normal" reichen aber auch die vorhandenen 4DA.

Grüße

Michael

Ben B. schrieb:
> Das mit den rechten Winkeln ist ein moderner Mythos, vor allem bei
> geschirmten Kabeln.

Dann zieh mal Kabel durch ein Leerrohr mit rechtem Winkel.

Ben B. schrieb:
> Das mit den rechten Winkeln ist ein moderner Mythos, vor allem bei
> geschirmten Kabeln.

Wie erwähnt ists halt schlicht einfacher zu ziehen. Ein wirklicher 
Mythos ist hingegen, das man geschirmte Kabel braucht.

> Und in 10 Jahren ist VDSL, also das ausquetschen
> der Kupfer-DA eh Schnee von gestern.
Komisch, sowas habe ich vor 15 Jahren schon mal gehört!

Und die Aussage, daß 90° Bögen in Kabeln so schlecht sind,
bezog sich nicht auf Lehrrohre, sondern auf verlegte Kabel ansich.

Günter Lenz schrieb:
> Reinhard S. schrieb:
>>Ein wirklicher
>>Mythos ist hingegen, das man geschirmte Kabel braucht.
>
> Wenn das wirklich sinnlos ist, warum werden denn überhaupt
> geschirmte Kabel hergestellt? Zum Funktionieren vielleicht
> nicht nötig, aber Dämpfung gegen Störungen zu haben
> ist manchmal von Vorteil, in beide Richtungen, Abstrahlung
> und Einstrahlung.

Sicher. Aber wenn 100m Cat6a als UTP, verlegt auf etlichen Metern 
Kabelpritsche zusammen mit allen anderem, trotzdem die Grenzwerte 
einhält und funktioniert muss es ja auch ohne ganz gut klappen. In einem 
EFH würde ich da der Meinung sein, auf die Schirmung verzichten zu 
können.

hmm schrieb:
> Wenn man (für sich) neu ein (Daten-)Kabel verlegt und spart am Kabel
> selbst, hat man nichts verstanden.

Dann wäre als einzige Lösung ja nur Glasfaser... :D

Ist doch aber für die Verlegung egal. VoIP-Telefone funktionieren über 
Netwerkkabel - logisch. Analoge Telefone funktionieren ebenfalls über 
Netzwerkkabel. DSL-Weiterleitung im Haus funktioniert über 
Netzwerkkabel. Netzwerk funktioniert über Netzwerkkabel, bis Gigabit 
ohne ernstzunehmenden Aufwand.

Warum also sollte man für all diese Anwendungen dann nicht Netzwerkkabel 
legen?? Wenn man sich später umentscheidet und das analoge Telefon durch 
ein IP-Phone ersetzt werden soll oder an dieser Stelle ein kleiner 
Switch für ganz andere Anwendungen hinsoll - egal, die passende Leitung 
ist schon da.

Ich würde das trotzdem in Leerrohr legen, dann ist auch ein späterer 
Umstieg auf Glasfaser ohne Bautätigkeiten drin.

Aber Telefonleitung - die würde ich nur noch für die direkte Verbindung 
vom EV bzw. APL zu der Dose verwenden, an der der Router hängt. Ich hab' 
hier noch einige Meter JY(ST)Y im Bastelvorrat, aber ich brauche das 
nicht mehr wirklich. Nicht mal mehr für die Q&D-Herstellung von 
Steckbrett-Leitungen...

Alex schrieb:
> Ich habe in einem Privathaushalt, und darum geht es hier, noch nie ein
> IP-Telefon gesehen.

Ahja... ich schon.

sei es ein Gigaset DECT IP oder ein FritzFon. Wobei das FritzFon via 
WLAN angebunden wird.

test schrieb:
> Welches Modell? AFAIK haben die nur DECT Telefone.
Ja du hast recht, ich hatte nur gemeint, das ich mal gesehen hätte, das 
man darüber Internet radio gehört hat.

In dem Fall ein Irrtum.

Sven L. schrieb:
> ich hatte nur gemeint, das ich mal gesehen hätte, das
> man darüber Internet radio gehört hat.

Das wiederum geht tatsächlich. Trotzdem sind's DECT-Telefone.

Sven L. schrieb:
> In dem Fall ein Irrtum.

Ein halber.

Alex schrieb:
> Ich habe in einem Privathaushalt, und darum geht es hier, noch nie ein
> IP-Telefon gesehen.

Auf meinem Schreibtisch steht eins, aber das ist fürs "Home Office" und 
hängt via VPN an der TK-Anlage im Büro.

Für mich selbst würde ich mir so etwas nicht anschaffen; kabelgebundene 
Telephone sind irgendwie ... so gebunden.

Rufus Τ. F. schrieb:
> Für mich selbst würde ich mir so etwas nicht anschaffen; kabelgebundene
> Telephone sind irgendwie ... so gebunden.

Kann man als Vorteil sehen, weil man sich dann mit dem Anrufer 
beschäftigen muss und sich nicht nebenbei durchs Haus bewegen und 
anderen Kram machen kann.

Rufus Τ. F. schrieb:
> kabelgebundene
> Telephone sind irgendwie ... so gebunden.

auf dem Schreibtisch haben die durchaus Sinn, da will ich meine Telefone 
immer greifbar haben, zum ungebunden sein kann man ja das mit einem 
Schnurlosen erweitern.