Wir hatten hier ja neulich das Thema Passwortmanager. Folgendes gilt prinzipiell im übertragenen Sinne auch für den Master Key des Passwortmanagers: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kryptogeldboerse-Quadrigacx-insolvent-Nur-verstorbener-Chef-kannte-Passwoerter-4297210.html Sowie sonstige Verschlüsselungssysteme, bei denen Angehörige noch die Möglichkeit haben sollten, an die Passwörter oder Daten oder Accounts heranzukommen. Also auch für die verschlüsselte Festplatte mit den Urlaubsbildern und Erinnerungen der Familien drauf. Insofern macht es Sinn über einen Plan B für den Fall der Fälle nachzudenken und entsprechende Vorsorge zu treffen. Die Festplattenverschlüsselung LUKS unter Linus erlaubt übrigens mehrere Masterkeys, da kann man also bspw. einen der Ehefrau und den anderen der Mutter geben. Bei Keypass gibt es leider nur einen Master Key oder Keyfiles, insofern sollte man den bzw. diese so aufbewahren, dass Angehörige, wie die Ehefrau, Eltern oder Kinder auf diesen noch zugreifen können. Die Kinder sollte man hier auch nicht vergessen, denn manche Ehepaare sterben auch bei einem Autounfall oder Flugzeugabsturz gemeinsam. Bei Firmen sollte man als Firmeninhaber ebenfalls entsprechende Vorkehrungen treffen.
Man kann die Daten ja ins Testament schreiben und beim Notar oder Amtsgericht hinterlegen.
Nano schrieb: > Insofern macht es Sinn über einen Plan B für den Fall der Fälle > nachzudenken und entsprechende Vorsorge zu treffen. Natürlich. Zu der Sache mit Ableben und unbekannte Schlüssel, das Thema ist in der Kryptoszene durchaus bekannt, insofern unverständlich, warum der Typ nicht vorgesorgt hat. Mario M. schrieb: > Man kann die Daten ja ins Testament schreiben und beim Notar oder > Amtsgericht hinterlegen. Es gibt auch ein Verfahren, um z.B. den Schlüssel in fünf Teilstücke zu zerlegen, wovon aber nur vier benötigt werden. Davon bekommt dann eins der Notar, eines die Ehefrau, zwei die Kinder und eines der beste Freund. Keiner von denen kann sich alleine mit dem Vermögen aus dem Staub machen, es müssen mindestens drei andere mitspielen, gleichzeitig kann man aber auch auf einen verzichten, falls der z.B. mit im gleichen abstürzenden Flugzeug saß. Basiert auf überbestimmten Gleichungen, aber mir ist der Name entfallen.
Mario M. schrieb: > Man kann die Daten ja ins Testament schreiben und beim Notar oder > Amtsgericht hinterlegen. Dabei gilt es aber zu bedenken, dass die Testamentseröffnung erst einige Wochen nach dem Todesfall stattfindet...
vn nn schrieb: > Zu der Sache mit Ableben und unbekannte Schlüssel, das Thema ist in der > Kryptoszene durchaus bekannt, insofern unverständlich, warum der Typ > nicht vorgesorgt hat. Die ganze Geschichte ist doch eh merkwürdig. Da die Firma eine Currency Börse ist muss das Geld doch online über einen Server oÄ verfügbar sein. Die Kunden wollen sich da ja auch mal was auszahlen lassen. Wenn das ganze Guthaben aber plötzlich auf einem Laptop in nem Cold Storage feststeckt ist doch da was faul.
Nano schrieb: > Sowie sonstige Verschlüsselungssysteme, bei denen Angehörige noch die > Möglichkeit haben sollten, an die Passwörter oder Daten oder Accounts > heranzukommen. Warum sollten Sie? Wenn vor 15 Jahren jemand gestorben ist hat er seine Pin für sämtliche Konten auch mit ins Grab genommen. Auch wo und welche Versicherungen er überall hatte und bei welcher Bank noch Kredite offen waren usw.. Des Weiteren ist es nicht zulässig, das sich andere als der Besitzer eines Accounts dort einloggt, egal ob dieser verstorben ist. Sowas klärt man mit der Bank, Versicherung usw. auf andere Wege und nicht in dem man sich einfach dort "einloggt" und das Konto leer räumt. Wo lebst du denn???
Mad schrieb: > Nano schrieb: >> Sowie sonstige Verschlüsselungssysteme, bei denen Angehörige noch die >> Möglichkeit haben sollten, an die Passwörter oder Daten oder Accounts >> heranzukommen. > > Warum sollten Sie? [...] > > Sowas klärt man mit der Bank, Versicherung usw. auf andere Wege und > nicht in dem man sich einfach dort "einloggt" und das Konto leer räumt. > Wo lebst du denn??? Wieso? Mit Erbschein kommt man an die Daten/Konten/... In diesem Fall hilft auch der Erbschein nicht. Der Fall zeigt, daß auch diese neuen Kunstbanken nicht ohne Vorgaben und Regulierung auskommen, genau sowas soll damit verhindert werden.
Horst schrieb: > Wieso? Mit Erbschein kommt man an die Daten/Konten/... Genau, in dem man mit diesem bei der Bank auftritt. Horst schrieb: > In diesem Fall hilft auch der Erbschein nicht. Korrekt. Horst schrieb: > Der Fall zeigt, daß auch diese neuen Kunstbanken nicht ohne Vorgaben und > Regulierung auskommen, genau sowas soll damit verhindert werden. Nee. Weil diese Regularien aus guten Grund nicht vorhanden sind, sollen sie nun eingeführt werden? Wer sich außerhalb eines regulierten Marktes bewegt, hat eben Pech. Ich kann mich doch auch nicht aufregen, wenn ich Aktien außerbörslich handle und dann fordern, dass diese jenige außerbörsliche Plattform nun nach Börsenregularien handeln soll. Finanzielle/materielle Werte sind schon seit eh und je mit personenbezogenen Sicherungsmechanismen versehen und dennoch können sie vererbt werden, ohne das diese Mechanismen für den vorgesehenen Erben zu Lebenszeit offengelegt werden. Da funktioniert auch so!
Horst schrieb: > Wieso? Mit Erbschein kommt man an die Daten/Konten/... Richtig. Sofern nicht gerade ein Konto existiert, von dem niemand außer dem Inhaber selbst gewußt hat, daß es existiert. Dann scheitert es aber nicht am drankommen können, sondern einfach daran, daß niemand weiß, daß da noch was ist. Sofern nicht gerade kein Erbe existiert, weil niemand vom Verstorbenen ernannt wurde oder nach der gesetzlichen Reihenfolge zu ermitteln ist, gibt es immer jemanden, der die Zugriffsberechtigng auf ein klassisches Konto hat. (Und im Zweifelsfall erbt dann eben der Staat.) Der Knackpunkt ist ja hier, daß das Zugriffsverbot ohne Erbschein im klassischen Bankwesen ein organisatorisches ist. Bei diesem Cryptogetüddels ist es ein technischer, also der Unterschied zwischen "darf nicht" und "geht nicht". Selbst wenn die Witwe des Verstorbenen Cryptodealers den Kunden ihres Mannes gerne ihr Spielgeld wiedergeben würde, sie kann es ohne Passwort einfach nicht, egal wie gerne sie möchte.
Du kannst ein System namens Shamir Secret Sharing nutzen, mit dem du die Zugangsdaten zu deiner Passwortdatenbank (Also Passwort UND die Infos wo das Ding liegt) zerlegen kannst. Dabei wählst du eine Gesamtanzahl von Fragmenten und eine Anzahl von ausreichenden Fragmenten. Das heißt beispielsweise, du verteilst die Infos an 10 Personen und wenn sich 4 davon zusammentun, können die Daten entschlüsseln.
Tek schrieb: > Die ganze Geschichte ist doch eh merkwürdig. > Da die Firma eine Currency Börse ist muss das Geld doch online über > einen Server oÄ verfügbar sein. Die Kunden wollen sich da ja auch mal > was auszahlen lassen. Aber nur ein kleiner Prozentsatz der Gesamtsumme bewegt sich, der Großteil liegt einfach nur so herum. Auch die Sparkasse um die Ecke kann nicht aus dem Handdgelenk 12 Millionen Euro in Scheinen auszahlen wenn man das nicht vorher anmeldet. Nach etlichen Vorfällen in der Vergangenheit hat es sich eingebürgert nur noch den Teil der fürs Tagesgeschäft benötigt wird plus einem gewissen Puffer jederzeit für die Maschine automatisch verfügbar zu haben und den Rest auf eine Weise einzulagern und wegzusperren daß er nicht mit nem simplen Mausklick (Hacker, böser Angestellter) bewegt werden kann sondern einen menschlichen Eingriff vor Ort benötigt. Und das kann man dann natürlich mehr oder weniger clever oder auch saudämlich implementieren.
:
Bearbeitet durch User
Nachdenklicher schrieb: > Horst schrieb: > Richtig. Sofern nicht gerade ein Konto existiert, von dem niemand außer > dem Inhaber selbst gewußt hat, daß es existiert. Dann scheitert es aber > nicht am drankommen können, sondern einfach daran, daß niemand weiß, daß > da noch was ist. Alle Kontoinhaber und Bevollmächtigten werden von (deutschen) Instituten im Zuge der Stammdatenübermittlung den Finanzbehörden gemeldet. Spätestens bei der Erbschaftssteuererklärung wird das abgeglichen.
Mad schrieb: > Weil diese Regularien aus guten Grund nicht vorhanden sind, sollen > sie nun eingeführt werden? Nenn doch mal einen dieser 'guten Gründe' außer Missbrauch und Verlust zu vereinfachen.
Mad schrieb: > Des Weiteren ist es nicht zulässig, das sich andere als der Besitzer > eines Accounts dort einloggt, egal ob dieser verstorben ist. Der Besitzer hat das Recht zu vererben. Ob man auch Accounts weitervererben kann, weiß ich nicht, aber ich möchte es gerne können, weil so mancher Account auch einen finanziellen Wert darstellt. Man denke nur an eBook, Spiele und sonstigen digitalen Content Anbieter bei denen man über seinen Account Nutzungslizenzen erworben hat, die von den Contentanbietern gerne als einmal zu bezahlendes Dauerabo umgedeutet werden und bei der ich nichts dagegen hätte, wenn meine Erben deswegen dann meinen Account einfach weiterbenutzen.
Nano schrieb: > Der Besitzer hat das Recht zu vererben. > Ob man auch Accounts weitervererben kann, weiß ich nicht, aber ich > möchte es gerne können, weil so mancher Account auch einen finanziellen > Wert darstellt. Letztes Jahr ging doch mal ein Thema durch die Medien. Kurzversion: Tochter stirbt, Eltern wollen Zugriff auf den Facebook-Account. Nach langem hin und her: Facebook muss Zugriff gewähren. (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/bundesgerichtshof-eltern-duerfen-facebook-konto-der-toten-tochter-einsehen-a-1217840.html) Aber bis dieses Thema ausreichend geklärt ist, auch mit Blick auf Onlinespiele oder Softwarelizenzen, braucht es wohl noch ein paar Präzedenzfälle. Mad schrieb: > Nano schrieb: >> Sowie sonstige Verschlüsselungssysteme, bei denen Angehörige noch die >> Möglichkeit haben sollten, an die Passwörter oder Daten oder Accounts >> heranzukommen. > > Warum sollten Sie? Ganz einfach: Erinnerungsfotos bzw. große Teile des Nachlasses werden in Zukunft nicht mehr auf Dachböden gefunden werden sondern in Cloudsystemen und auf (potentiell verschlüsselten) Datenträgern.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Ganz einfach: Erinnerungsfotos bzw. große Teile des Nachlasses werden in > Zukunft nicht mehr auf Dachböden gefunden werden sondern in > Cloudsystemen und auf (potentiell verschlüsselten) Datenträgern. In ein paar weiteren Generationen wird man wahrscheinlich den Umgang mit der Technik gelernt haben. Es gibt zwar in Fachkreisen schon Lösungsansätze wie man tunlichst mit der Technik umgehen sollte damit man sich selbst und anderen nicht ins Knie schießt aber das ist noch nicht Teil der Lehrpläne, wird noch nicht als essentieller Teil der Allgemeinbildung wahrgenommen, alle experimentieren und spielen blind und gedankenlos damit herum ohne zu wissen was sie eigentlich tun oder was das langfristig impliziert. Da werden noch etliche Tränen fließen bis man in 70 Jahren vielleicht mal soweit ist daß jede Oma ihrem Enkelkind erklären kann wie man seine Daten sicher verwahrt, wie man mit seinen eigenen und mit anderer Leute Daten umgeht, was man tun und was man lassen sollte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.