Das gilt auch für Passwortmanager und vergleichbares

Nano schrieb:
> Insofern macht es Sinn über einen Plan B für den Fall der Fälle
> nachzudenken und entsprechende Vorsorge zu treffen.

Natürlich.

Zu der Sache mit Ableben und unbekannte Schlüssel, das Thema ist in der 
Kryptoszene durchaus bekannt, insofern unverständlich, warum der Typ 
nicht vorgesorgt hat.

Mario M. schrieb:
> Man kann die Daten ja ins Testament schreiben und beim Notar oder
> Amtsgericht hinterlegen.

Es gibt auch ein Verfahren, um z.B. den Schlüssel in fünf Teilstücke zu 
zerlegen, wovon aber nur vier benötigt werden. Davon bekommt dann eins 
der Notar, eines die Ehefrau, zwei die Kinder und eines der beste 
Freund.
Keiner von denen kann sich alleine mit dem Vermögen aus dem Staub 
machen, es müssen mindestens drei andere mitspielen, gleichzeitig kann 
man aber auch auf einen verzichten, falls der z.B. mit im gleichen 
abstürzenden Flugzeug saß.

Basiert auf überbestimmten Gleichungen, aber mir ist der Name entfallen.

vn nn schrieb:
> Zu der Sache mit Ableben und unbekannte Schlüssel, das Thema ist in der
> Kryptoszene durchaus bekannt, insofern unverständlich, warum der Typ
> nicht vorgesorgt hat.

Die ganze Geschichte ist doch eh merkwürdig.
Da die Firma eine Currency Börse ist muss das Geld doch online über 
einen Server oÄ verfügbar sein. Die Kunden wollen sich da ja auch mal 
was auszahlen lassen.

Wenn das ganze Guthaben aber plötzlich auf einem Laptop in nem Cold 
Storage feststeckt ist doch da was faul.

Nano schrieb:
> Sowie sonstige Verschlüsselungssysteme, bei denen Angehörige noch die
> Möglichkeit haben sollten, an die Passwörter oder Daten oder Accounts
> heranzukommen.

Warum sollten Sie?

Wenn vor 15 Jahren jemand gestorben ist hat er seine Pin für sämtliche 
Konten auch mit ins Grab genommen. Auch wo und welche Versicherungen er 
überall hatte und bei welcher Bank noch Kredite offen waren usw..

Des Weiteren ist es nicht zulässig, das sich andere als der Besitzer 
eines Accounts dort einloggt, egal ob dieser verstorben ist.

Sowas klärt man mit der Bank, Versicherung usw. auf andere Wege und 
nicht in dem man sich einfach dort "einloggt" und das Konto leer räumt. 
Wo lebst du denn???

Mad schrieb:
> Nano schrieb:
>> Sowie sonstige Verschlüsselungssysteme, bei denen Angehörige noch die
>> Möglichkeit haben sollten, an die Passwörter oder Daten oder Accounts
>> heranzukommen.
>
> Warum sollten Sie?
[...]
>
> Sowas klärt man mit der Bank, Versicherung usw. auf andere Wege und
> nicht in dem man sich einfach dort "einloggt" und das Konto leer räumt.
> Wo lebst du denn???

Wieso? Mit Erbschein kommt man an die Daten/Konten/...
In diesem Fall hilft auch der Erbschein nicht.
Der Fall zeigt, daß auch diese neuen Kunstbanken nicht ohne Vorgaben und 
Regulierung auskommen, genau sowas soll damit verhindert werden.

Horst schrieb:
> Wieso? Mit Erbschein kommt man an die Daten/Konten/...

Genau, in dem man mit diesem bei der Bank auftritt.

Horst schrieb:
> In diesem Fall hilft auch der Erbschein nicht.

Korrekt.

Horst schrieb:
> Der Fall zeigt, daß auch diese neuen Kunstbanken nicht ohne Vorgaben und
> Regulierung auskommen, genau sowas soll damit verhindert werden.

Nee. Weil diese Regularien aus guten Grund nicht vorhanden sind, sollen 
sie nun eingeführt werden?

Wer sich außerhalb eines regulierten Marktes bewegt, hat eben Pech.

Ich kann mich doch auch nicht aufregen, wenn ich Aktien außerbörslich 
handle und dann fordern, dass diese jenige außerbörsliche Plattform nun 
nach Börsenregularien handeln soll.

Finanzielle/materielle Werte sind schon seit eh und je mit 
personenbezogenen Sicherungsmechanismen versehen und dennoch können sie 
vererbt werden, ohne das diese Mechanismen für den vorgesehenen Erben zu 
Lebenszeit offengelegt werden. Da funktioniert auch so!

Horst schrieb:
> Wieso? Mit Erbschein kommt man an die Daten/Konten/...

Richtig. Sofern nicht gerade ein Konto existiert, von dem niemand außer 
dem Inhaber selbst gewußt hat, daß es existiert. Dann scheitert es aber 
nicht am drankommen können, sondern einfach daran, daß niemand weiß, daß 
da noch was ist.

Sofern nicht gerade kein Erbe existiert, weil niemand vom Verstorbenen 
ernannt wurde oder nach der gesetzlichen Reihenfolge zu ermitteln ist, 
gibt es immer jemanden, der die Zugriffsberechtigng auf ein klassisches 
Konto hat. (Und im Zweifelsfall erbt dann eben der Staat.)
Der Knackpunkt ist ja hier, daß das Zugriffsverbot ohne Erbschein im 
klassischen Bankwesen ein organisatorisches ist. Bei diesem 
Cryptogetüddels ist es ein technischer, also der Unterschied zwischen 
"darf nicht" und "geht nicht". Selbst wenn die Witwe des Verstorbenen 
Cryptodealers den Kunden ihres Mannes gerne ihr Spielgeld wiedergeben 
würde, sie kann es ohne Passwort einfach nicht, egal wie gerne sie 
möchte.

Du kannst ein System namens Shamir Secret Sharing nutzen, mit dem du die
Zugangsdaten zu deiner Passwortdatenbank (Also Passwort UND die Infos wo
das Ding liegt) zerlegen kannst.
Dabei wählst du eine Gesamtanzahl von Fragmenten und eine Anzahl von
ausreichenden Fragmenten. Das heißt beispielsweise, du verteilst die
Infos an 10 Personen und wenn sich 4 davon zusammentun, können die Daten
entschlüsseln.

Nachdenklicher schrieb:
> Horst schrieb:

> Richtig. Sofern nicht gerade ein Konto existiert, von dem niemand außer
> dem Inhaber selbst gewußt hat, daß es existiert. Dann scheitert es aber
> nicht am drankommen können, sondern einfach daran, daß niemand weiß, daß
> da noch was ist.

Alle Kontoinhaber und Bevollmächtigten werden von (deutschen) Instituten 
im Zuge der Stammdatenübermittlung den Finanzbehörden gemeldet. 
Spätestens bei der Erbschaftssteuererklärung wird das abgeglichen.

Mad schrieb:
> Weil diese Regularien aus guten Grund nicht vorhanden sind, sollen
> sie nun eingeführt werden?

Nenn doch mal einen dieser 'guten Gründe' außer Missbrauch und Verlust 
zu vereinfachen.

Mad schrieb:
> Des Weiteren ist es nicht zulässig, das sich andere als der Besitzer
> eines Accounts dort einloggt, egal ob dieser verstorben ist.

Der Besitzer hat das Recht zu vererben.
Ob man auch Accounts weitervererben kann, weiß ich nicht, aber ich 
möchte es gerne können, weil so mancher Account auch einen finanziellen 
Wert darstellt.
Man denke nur an eBook, Spiele und sonstigen digitalen Content Anbieter 
bei denen man über seinen Account Nutzungslizenzen erworben hat, die von 
den Contentanbietern gerne als einmal zu bezahlendes Dauerabo umgedeutet 
werden und bei der ich nichts dagegen hätte, wenn meine Erben deswegen 
dann meinen Account einfach weiterbenutzen.