Hallo, guten Tag. Ich habe noch einen VHS-REcorder. Wer kann mir einmal helfen, mit welchen Gerät ich das Digitale umwandeln in Analog für den VHS-Recorder ? Ich steige bei den Angeboten nicht durch. Danke. Gruss
Der passende Suchbegriff lautet DVB-C Receiver.
Christian R. schrieb: > Der passende Suchbegriff lautet DVB-C Receiver. Der sollte moeglichst einen SCART-Ausgang haben. Analoge Modulation geht auch, die Bilder sehen damit aber noch haesslicher aus. wendelsberg
SCART ist die Steckerform und hat mit Modulationsformen so gar nichts zu tun. Je nach Gerät kann über die Scart-Buchse Composite-Video (meist ziemlich hässlich), S-Video (besser) oder RGB (viel besser) ausgegeben werden; analog sind die Formate übrigens alle. Was der Videorecorder an seiner Scart-Eingangbuchse entgegenzunehmen bereit ist, steht nun wieder in der Dokumentation des Recorders; Composite können sie alle, S-Video viele, RGB nicht so viele...
Geht aber nicht wirklich gut für automatische Aufnahmen in Abwesenheit. Ferner besteht immer die Möglichkeit das der Receiver den Kopierschutz aktiviert.
Matthias L. schrieb: > über die Scart-Buchse Composite-Video (meist > ziemlich hässlich), S-Video (besser) oder RGB (viel besser) ausgegeben RGB wird selten ausgeben und welcher VCR kann das aufnehmen? Mir als oller RFS-Techniker ist keiner bekannt der RGB aufnimmt.
Peter B. schrieb: > Ich habe noch einen VHS-REcorder. Warum noch diese steinzeitliche Technik? okay, geht mich nichts an, manche Leute stehen auchnoch auf Vinyl-Schallplatten.
Joachim B. schrieb: > RGB wird selten ausgeben und welcher VCR kann das aufnehmen? Also, den ersten Absatz meines Postings hast du gelesen - nun hättest du vielleicht etwas Zeit für den zweiten...
Matthias L. schrieb: > Also, den ersten Absatz meines Postings hast du gelesen - nun hättest du > vielleicht etwas Zeit für den zweiten... und wo steckt der Sinn von deinem Posting? Matthias L. schrieb: > oder RGB (viel besser) ausgegeben > werden; wenn der TO doch schreibt: Peter B. schrieb: > Analog für den VHS-Recorder ?
Ich würde empfehlden den VHS-Recorder zu entsorgen und einen DVB-C Receiver mit Festplatte anzuschaffen. Schaltet sich selbst ein für die Aufnahme und danach wieder aus, bei längerer Abwesenheit kann man auch von verschiedenen Sendern aufnehmen, wenn über HDMI an den Fernseher angeschlossen ist die Bildqualität besser, je nach Modell kann man auch gleichzeitig aufnehmen und ein anderes Programm ansehen, "spulen" geht schneller (Werbung) bzw. entfällt, ....
..., Timeshift, ...
Joachim B. schrieb: > und wo steckt der Sinn von deinem Posting? > wenn der TO doch schreibt: > > Peter B. schrieb: >> Analog für den VHS-Recorder ? Jetzt stell dich doch nicht absichtlich blöd. Ich hab' ja auch von S-Video und von Composite geschrieben, und das können - wie ich ja bereits schrieb - viele (S-Video) bzw. alle (Composite) analoge VHS-Recorder. In dem exklusiven Herumreiten auf dem zuätzlichen RGB-Modus, von dem ich selbst erwähnt hatte, dass der auf der Eingangsseite eher selten unterstützt wird, kann ich einen Wunsch zum Beisteuern irgendwelcher hilfreichen Informationen nicht erkennen.
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > manche Leute stehen auch noch auf Vinyl-Schallplatten. Die verkratzen dann aber.
Matthias L. schrieb: > Jetzt stell dich doch nicht absichtlich blöd. So blöd wie Dein Kommentar 07.02.2019 20:08 ? SCART hat eine definerte Anschlußbelegung. Ich habe noch mehrere Kombinationen mit SCART in Betrieb und jede dieser in Betrieb bekommen. Man muß gucken, ob das Kabel voll- oder nur teilbeschaltet ist, man muß ggfs. in den Geräteeinstellungen drehen.
Harald W. schrieb: >> manche Leute stehen auch noch auf Vinyl-Schallplatten. > > Die verkratzen dann aber. Nur mit Schuhen.
Manfred schrieb: > SCART hat eine definerte Anschlußbelegung. Nein. Scart hat MEHRERE definierte mögliche Anschlussbelegungen, je nachdem, ob da nun Composite, S-Video oder RGB (jaaaa, selten) ausgegeben wird. Ich hab' bisher auch noch alle Scart-Kombinationen in Betrieb bekommen, aber es ist schon sinnvoll, wenn man S-Video und Composite unterscheidet - sonst gibt's Schwarz-Weiß-Wiedergabe oder (noch) schlechtere Bildqualität. BTDTMT - wenn's auch ein paar Jahre her ist. Manfred schrieb: > Man muß gucken, ob das Kabel voll- oder nur teilbeschaltet ist, man muß > ggfs. in den Geräteeinstellungen drehen. Ach nee. Warum denn, wenn die Belegung doch sooo toll definiert ist?
Beitrag #5727715 wurde vom Autor gelöscht.
Ach je, Component Video (YPbPr) gibt's auch noch auf Scart... Pin 7 kann Blue (RGB) oder Pb (YPbPr) sein. Pin 11 kann Green (RGB) oder Y (YPbPr) sein. Pin 15 kann Rot (RGB) oder Pr (YPbPr) oder Chrominance (S-Video) sein. Pin 20 kann Video in (Composite) oder Luminance (S-Video) sein. Pin 16 schaltet zwischen Composite-Video oder RGB um. http://www.hardwarebook.info/SCART Manfred schrieb: > So blöd wie Dein Kommentar 07.02.2019 20:08 ? Der war immerhin sachlich richtig - im Gegensatz zu deinem. Wer da nun blöd war, das mag der geneigte Leser beurteilen.
:
Bearbeitet durch User
Tom schrieb: > Ich würde empfehlden den VHS-Recorder zu entsorgen und einen DVB-C > Receiver mit Festplatte anzuschaffen. Selbst viele günstige haben eine USB Buchse um auf einem normalen Speicherstick aufzunehmen. ... und bloß kein Geld für HD+ aus dem Fenster werfen. Das bevormundet einen nur, wenn es darum geht Werbung zu überspringen. Besser als VHS sind die Sender im unverschüsselten SD allemal.
Matthias L. schrieb: > Nein. Scart hat MEHRERE definierte mögliche Anschlussbelegungen, je > nachdem, ob da nun Composite, S-Video oder RGB (jaaaa, selten) > ausgegeben wird. Selten war RGB überhaupt nicht. Das hatten die analogen Sat-Receiver vor 25 Jahren schon und der TV von 1993 konnte das auch. Man mußte es nur einstellen (können). Das Kabel ist auch wichtig. Es gab da wildeste Kombinationen. Vollbelegte aus der Grabbelkiste hatten oft eine schlechte Abschirmung. Damit sie nicht zu dick waren.
michael_ schrieb: > Selten war RGB überhaupt nicht. > Das hatten die analogen Sat-Receiver vor 25 Jahren schon und der TV von > 1993 konnte das auch. > Man mußte es nur einstellen (können). Richtig lesen! Es ging um die Aufnahme von RGB, nicht um die Wiedergabe... ;-)
michael_ schrieb: > Selten war RGB überhaupt nicht. > Das hatten die analogen Sat-Receiver vor 25 Jahren schon und der TV von > 1993 konnte das auch. Gewiss. Aber Videorecorder konnten das nicht. Wie auch, dazu reicht die Bandbreite nicht aus. S-Video (S-VHS) war das höchste der Gefühle, aber echtes RGB war mit VHS nicht verarbeitbar. Insofern ist die ganze "RGB"-Diskussion hier für die Katz.
Rufus Τ. F. schrieb: > Gewiss. Aber Videorecorder konnten das nicht. Wie auch, dazu reicht die > Bandbreite nicht aus. S-Video (S-VHS) war das höchste der Gefühle, aber > echtes RGB war mit VHS nicht verarbeitbar. > > Insofern ist die ganze "RGB"-Diskussion hier für die Katz. danke Rufus! damit erübrigt sich auch Matthias L. schrieb: > Der war immerhin sachlich richtig
Richtig, Rufus. Ich wollte eigentlich auch nur ergänzend/korrigierend auf wendelsbergs Post eingehen, der mit wendelsberg schrieb: > Der sollte moeglichst einen SCART-Ausgang haben. > Analoge Modulation geht auch, die Bilder sehen damit aber noch > haesslicher aus. implizierte, dass über Scart irgendwas digitales ausgegeben würde, was aber nicht zutrifft - alle möglichen Scart-Belegungen tragen analoge Signale, auch der anschließend völlig überflüssigerweise diskutierte RGB-Modus. Für die Bildqualität ist noch das verwendete Kabel interessant. Die hochwertig vollbeschalteten Scart-Kabel sind dick und selten, weil da für die Video-Signale dünne Koax-Leitungen drin sein sollten. Sehr viele vollbelegte Scart-Kabel haben aber simpel 21 Schaltlitzen und einen gemeinsamen Schirm und einen Hauch von Hoffnung, dass das bei Bandbreiten unter 5MHz nicht allzusehr bemerkbar ist. Deshalb kann (muss aber nicht) die theoretisch schlechtere Composite-Video-Übertragung über ein anständiges Cinch-Kabel besser aussehen als die eigentlich bessere S-Video-Übertragung über ein schlechtes Scart-Kabel... @Joachim: Nein. Ich gehe höflicherweise davon aus, dass du dich weiterhin nur absichtlich blöd stellst und eigentlich schon in der Läge wärest, schlanke drei Sätze in Gänze zu erfassen, wenn du das denn wolltest. Wenn du das nicht willst, gut, dann spricht das für sich... Vielleicht magst du erklären, was an der Aussage Matthias L. schrieb: > Was der Videorecorder an seiner Scart-Eingangbuchse entgegenzunehmen > bereit ist, steht nun wieder in der Dokumentation des Recorders; > Composite können sie alle, S-Video viele, RGB nicht so viele... inhaltlich falsch sein soll?
:
Bearbeitet durch User
Matthias L. schrieb: > implizierte, dass über Scart irgendwas digitales ausgegeben würde, was > aber nicht zutrifft Nein, mit "analoger Modulation" dürfte die Nutzung des Antenneneingangs anstelle von SCART gemeint sein. Und das sorgt für eine noch miesere Bildqualität als FBAS/"composite video" naturgemäß hat. Man kann sich heute kaum noch vorstellen, welche unglaublich miesen Techniken man damals verwendet hat ...
:
Bearbeitet durch User
Ach du liebe Güte, ja, das wäre ja auch noch eine Möglichkeit. <Grusel>
Tom schrieb: > Ich würde empfehlden den VHS-Recorder zu entsorgen Mal aus reinem Interesse: Wie macht ihr das, wenn ihr für euren VHS-Recorder mal einen richtigen Batzen von eurem hart verdienten Geld ausgegeben habt, ihr auch mal den Deckel runter gemacht habt und über die feine Technik des Laufwerks gestaunt habt - und nun steht ihr in 3 Meter Höhe und sollte genau dieses Gerät (natürlich voll funktionierend) mit Schwung in den Müllcontainer werfen (Schepper - Krach - Splitter)? Wie viele Kisten Bier braucht es, um den schlechten Geschmack im Hals runter zu spülen? Oder geht es schlicht nach dem Motto: Neues Spiel, neuer Einsatz - und was interessiert mich die Müllkippe?
Naja, voll funktionierend... Die Bildqualität, die mit VHS zu erzielen ist, ist nun wirklich ein (mäßiger) Kompromiss, gerade senkrechte Kanten waren schon bei neuen Geräten und hochwertigen Bändern immer Zickzacklinien mit Fransenbesatz - und die Köpfe sind gealtert und das Bandmaterial erst recht, also, so richtig gut sieht das Bild nicht mehr aus. Das Bessere ist des Guten Feind. Ich hab' meinen ollen VHS-Recorder noch, aber nur noch zum Abspielen und ggf. digitalisieren von Bändern mit persönlichem Erinnerungswert.
Schnell auf die Müllhalde damit schrieb: > Mal aus reinem Interesse: Wie macht ihr das, wenn ihr für euren > VHS-Recorder mal einen richtigen Batzen von eurem hart verdienten Geld > ausgegeben habt... > > Wie viele Kisten Bier braucht es, um den schlechten Geschmack im Hals > runter zu spülen? Ich kann akzeptieren wenn Geräte ihren Zweck aus Altergründen nicht mehr erfüllen. Ich hasse es wenn ich quasi mit funktionierenden Geräten praktisch enteignet werde. Das hatte sich bei der Einführung vom Farbfernsehen oder StereoUKW niemand getraut! 1. DVB-T Empfänger -> miniTV, Beamer, auch wenige Jahre alt (ohne T2 denn die wurden noch 1 Jahr vor der Abschaltung verkauft) 2. AnalogTV 3. Analog HD Recorder Panasonic EX79 (der kann noch kein DVB-C) 4. AnalogRadioTuner
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5728173 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5728188 wurde von einem Moderator gelöscht.
Schnell auf die Müllhalde damit schrieb: > Mal aus reinem Interesse: Wie macht ihr das, wenn ihr für euren > VHS-Recorder mal einen richtigen Batzen von eurem hart verdienten Geld > ausgegeben habt Naja, rechne mal den Kaufpreises auf die Nutzungsdauer um. Irgendwann muss man auch mal sein Auto oder sein Hausdach weg schmeißen. Oder sein Laptop oder, oder... Wobei es kein Problem ist seinen VCR weiter zu verwenden wenn man will. Einfach den passenden Tuner (nennt sich Receiver) besorgen. Evtl. einen alten Kopierschutzdecoder kaufen. Will man Timeraufnahmen in Abwesenheit dann noch einen Arduino (mit IR Sendediode) und etwas Arbeit in der Programierung und gut ist. Ist also wirklich kein Problem.
Peter B. schrieb: > Ich habe noch einen VHS-REcorder. Aber Vorhänge in deiner Höhle hast du schon oder?
Schnell auf die Müllhalde damit schrieb: > Tom schrieb: >> Ich würde empfehlden den VHS-Recorder zu entsorgen > > Mal aus reinem Interesse: Wie macht ihr das, wenn ihr für euren > VHS-Recorder mal einen richtigen Batzen von eurem hart verdienten Geld Wenn die Zeit darüberhinweg gegangen ist, dann wird es erst nicht mehr benutzt (paar Jahre), dann stehts irgendwo rum (paar Jahre) und dann fällts der (meist spontanen) Entmüllung anheim. Zwischenzeitliches Verschenken nicht ausgeschlossen - "spontan" deswegen, weil man sich paar Jahre lang sagt "Schade drum". Übrig bleiben nur wenige Kultgeräte (der erste Vielfachmesser vom Schülertaschengeld bspw. und so was) - aber der Rest fliegt irgendwann einfach weg (darunter auch VHS-Recorder, ich hatte daran in den neunzigern hingebungsvoll gebastelt - heutzutage bin ich froh, dass ich mir diese Technik nicht mehr antun muss). Es ist nicht die Frage wieviel Geld etwas gekostet hat (objektiv betrachtet), sondern die Frage, ob das Ding mir heute noch nutzt. Ausserdem sollte man sich von den Gedanken lösen, dass man irgendein technisches Gerät für die Ewigkeit anschafft - es ist in gewisser Weise ein Verbrauchsmittel geworden. Die Müllproblematik ist sicherlich durchaus relevant - allerdings muss man auch betrachten, dass ältere Geräte oft einen höheren Energieverbrauch haben (ich hatte mal einen JVC-Recorder mit 30W - im Standby) - man sich also mit dessen weiteren Betrieb heutzutage "umwelttechnisch" auch nicht unbedingt im "grünen" Bereich bewegt.
Joachim B. schrieb im Beitrag #5728188: > > Wo früher ab und an mal Rauschen zu sehen und zu hören war gibts heut > bunte Klötzchen oder einfach nur NICHTs, digitale Stille. Och, na das könnte man doch softwareseitig lösen: Bei Signalverlust weißes Rauschen mit 0dB ausgeben - und Rauschen in einer konfigurierbaren Farbe für den Bildschirm... Schafft Wachheitsmomente...
Schnell auf die Müllhalde damit schrieb: > Mal aus reinem Interesse: Wie macht ihr das, wenn ihr für euren > VHS-Recorder mal einen richtigen Batzen von eurem hart verdienten Geld > ausgegeben habt, Tja, leicht den Kopf schütteln, aber nicht aus Wehmut dran festhalten. Ich hab' hier noch ein paar SGI1600SW herumstehen, mit zugehöriger Spezialgraphikkarte. Das sind TFT-Monitore mit 1600x1024 Pixeln Auflösung, die waren um die Jahrtausendwende mal richtig derb teuer (ca. 3000 EUR). Heute steckt ein 200-EUR-TFT-Display diese Dinger völlig problemlos in die Tasche, wesentlich bessere Bildqualität, geringerer Stromverbrauch, höhere Auflösung, schmalere Ränder (d.h. bessere Platzausnutzung auf dem Schreibtisch) ... Und genauso ist es mit irgendwelchen Videoaufzeichnungsdingern. Die Zeit analogen Videos ist einfach vorbei. Auch meine A77 nutze ich nicht mehr (bzw. nur in wehmütigen Retrophasen), das Ding ist zwar natürlich was ganz wundervolles, aber praktisch jedes Aufnahmegerät steckt es heutzutage locker in die Tasche.
Wobei das digitale Nichts später kommt als das analoge Rauschen. Wobei das digitale Nicht eh sehr selten ist, zumindest bei Kabel und Sat. Wenn die Anlagen technisch I.O. sind.
MeierKurt schrieb: > Och, na das könnte man doch softwareseitig lösen: Bei Signalverlust > weißes Rauschen mit 0dB ausgeben > Schafft Wachheitsmomente... muss ja nicht 0dB sein, aber so "schlau" sind noch nicht alle "Entwiggler" als die ersten Telefonate digital wurden merkte man recht schnell das etwas Grundrauschen der Akzeptanz hilft, im PI als Mediaplayer kann man sogar einstellen das etwas Rauschen auf der PWM bleiben soll. Manche Entwickler sind aber auch zu unterbelichtet, z.B. bei AV Modulatoren, es gibt ein Poti für den Audiopegel, soweit OK aber danach eine AVR, die egal wie das Poti vorher eingestellt wurde bei Stille gnadenlos aufreisst, immer wieder ein Freude wenn der Ton wieder einsetzt.
In Zeiten der Mediatheken braucht man doch gar keinen Rekorder mehr ..
Max schrieb: > In Zeiten der Mediatheken braucht man doch gar keinen Rekorder mehr .. wovon träumst du? solange es noch niedrig angebundene Internetleitungen und keinen einheitlichen Standard gibt, jeder wild mixt, flash, HTML5 und nicht jeder Browser und jedes Endgerät es versteht......
:
Bearbeitet durch User
Der Sinn ist, das ich noch keine günstigen alternativen Aufnahmegeräte gefunden habe die von dem einen Punkt aufnehmen und später beim anderen Punkt anschauen. Ich nehme auf dem einen gerät auf und spiele es auf einem anderen Gerät irgendwann wieder ab. Die beiden Geräte sind getrennt. Es gibt zwar Fernseher womit man über USB aufnehmen kann, aber nicht alle Sender. Zum Abspielen brauche ich den gleichen/selben Fernseher. Weil die Fernseher verschiedene Verschlüsselungssysteme haben. Es funktioeniert nicht vom Fernseher A aufzunehmen und beim anderen Fernsehtype wieder abspielen. GRuss
Das Problem ist halt die Grundverschlüsselung der Sender. Ohne wäre es einfach. Einfach einen offenen PVR nutzen und die normalen Videodateien auf nen USB Stick Aufzeichnen lassen. Gibts aber AFAIK nicht fertig zu kaufen, weils halt keinen Markt für gibt.
Joachim B. schrieb: > Ich hasse es wenn ich quasi mit funktionierenden Geräten praktisch > enteignet werde. Wieso enteignet? Deinem Eigentum ist doch nichts passiert. Es ist halt nur nichts mehr Wert. Das trifft auch auf eine Menge anderer Dinge zu (manchmal sogar aufs Papiergeld selbst zu). > Das hatte sich bei der Einführung vom Farbfernsehen oder StereoUKW > niemand getraut! > Das ist vielleicht ein Grund für die jahrzehnte lange Stagnation (bspw. bei der TV-Auflösung - und nein 576i sind nicht ausreichend!). > 1. DVB-T Empfänger -> miniTV, Beamer, auch wenige Jahre alt (ohne T2 > denn die wurden noch 1 Jahr vor der Abschaltung verkauft) Jo, das ist ärgerlich. Wobei ich niemand kenne, der - wenn er überhaupt noch TV schaut - das ernsthaft terrestrisch tut. > 2. AnalogTV Terrestrisch? Naja, die Frequenzen wurden gebraucht. Ausserdem hat sich diese Art TV mit ihrer lausigen Auflösung (viel zu)viele Jahrzehnte gehalten. Eben weil man immer abwärtskompatibel bleiben musste (PAL/SECAM/NTSC - davon ist doch nichts wirklich gut, aber wenigstens hats die Schwarzweiß-Seher nicht gestört). Steroradio - die Krücke mit den Pilotsignal und Seitenband ist auch nicht besser (aber selbst das älteste Röhrenradio kommt damit zurecht - toll!). > 3. Analog HD Recorder Panasonic EX79 (der kann noch kein DVB-C) Da könnte ein Digital/Analogkonverter eine bescheidene Lösung sein. Irgendeinen HD-Recorder habe ich auch noch rumstehen, den habe ich früher schon kaum genutzt und dann gar nicht mehr, seit dem ich über den PC oder Sat-Receiver aufnehmen kann (auch schon wieder fast zehn Jahre her). Die Platte darin ist so klein, dass das Aufschrauben zum Schlachten nicht lohnt. > 4. AnalogRadioTuner Naja, die UKW-Dinos werden nicht so schnell aussterben. Seit ich DAB+ Empfänger habe, verwende ich die anstelle UKW zu Hause nur noch. DAB-Empfang ist hier ausreichend - Tonqualität weit besser als UKW - und das bereits mit dem billigsten DAB-Taschenradio (was selbstverständlich auch noch UKW hat).
Max schrieb: > In Zeiten der Mediatheken braucht man doch gar keinen Rekorder mehr .. Die Mediatheken halten zeitlich begrenzt einen kleinen Teil des Angebotes vor. Das ist kein Ersatz für das Aufnehmen - Beispiel: ich glaube kaum, dass der Rammstein-Film, den ich letztens von Arte aufgenommen hatte, in der arte-Mediathek zu finden ist. Vergleichsweise mehr bietet Youtube - dort kann es jedoch aufgrund urheberechtlicher Neuorientierung von Gesetzgeberseite her in nächster Zeit eng werden - aber was solls - früher war halt alles besser.
MeierKurt schrieb: >> 2. AnalogTV > > Terrestrisch? Naja, die Frequenzen wurden gebraucht. von wem? SexTV, Homeshopping.... oh ja sehr wichtig <Ironie OFF>
:
Bearbeitet durch User
test schrieb: > Das Problem ist halt die Grundverschlüsselung der Sender Bei Peter eigentlich nicht, er bekommt sein DVB-C von Vodafone (KDG) und die senden alle öffentlich-rechtlichen in SD und HD und viele privaten in SD ohne Grundverschlüsselung. Trotzdem geht "hier aufnehmen, dort abspielen" mit verschiedenen Smart-TV nicht, bisweilen nicht mal bei verschiedenen Geräten des seben Typs...
Rufus Τ. F. schrieb: > Nein, mit "analoger Modulation" dürfte die Nutzung des Antenneneingangs > anstelle von SCART gemeint sein. Und das sorgt für eine noch miesere > Bildqualität als FBAS/"composite video" naturgemäß hat. Genau das meinte ich. Der Abgang von DAB zugunsten des (natuerlich nicht kompatiblen) DAB+ war schon frech, aber das setzte dem Vorgehen die Krone auf: Joachim B. schrieb: > 1. DVB-T Empfänger -> miniTV, Beamer, auch wenige Jahre alt (ohne T2 > denn die wurden noch 1 Jahr vor der Abschaltung verkauft) Seitdem habe ich arge Probleme mit dem Willhabenreflex. Meistens gewinnt einige Tage spaeter die Antwort auf "brauchst Du das". Und die ist inzwischen ziemlich zuverlässig NEIN. Neue Dinge kaufe ich dadurch nur noch sehr selten. wendelsberg
Matthias L. schrieb: > viele privaten in SD ohne Grundverschlüsselung. Aber nicht alle, also braucht es ein zertifiziertes Gerät des Betreibers. Und damit fallen offene LINUX PVRs raus. Das selbst basteln geht natürlich. Wer da Lust zu hat kann das alles bekommen. Evtl. (keine Ahnung was da aktuell gehackt ist) sogar mit Pay-TV Kartenlesemöglichkeit.
Unverschlüsseltes DVB lässt sich mit geeigneten Geräten aufnehmen und dann auch woanders wiedergeben. Solche Geräte kann man sich auch selbst bauen; ein Beispiel dafür ist VDR, ein linuxbasierter Ansatz. Man braucht einen für die jeweilige DVB-Variante passende Karte, einen kleinen stromsparenden PC mit ausreichend Festplattenplatz und eben eine Linuxdistribution mit VDR. http://www.tvdr.de/software.htm Als mich Fernsehen noch interessierte, habe ich einige Jahre lang so ein Gerät mit einer "aktiven" DVB-S-Karte betrieben, die "aktive" Karte war für das Abspielen interessant, weil sie ein PAL-Signal erzeugen konnte, mit dem ich damals meinen Fernseher fütterte. Die aufgenommenen Daten sind MPEG2-Datenströme, die man mit etwas Bearbeitung z.B. auf eine DVD brennen kann, um sie mit einem DVD-Player wiederzugeben. Der Rechner, mit dem ich das damals gemacht habe, war ein mit 500 MHz getaktetes AMD-Geode-LX-System, also etwas, was von der Rechenleistung vermutlich von einem aktuellen Raspberry Pi in den Schatten gestellt werden dürfte. Das damals reizvolle am VDR war dessen Fähigkeit, halbwegs brauchbar die Müllpausen aus dem von "Privat"sendern aufgenommenem Videomaterial herauszuschneiden. Der Erkennungsalgorithmus war gar nicht so schlecht, das ging fast auf Knopfdruck.
MeierKurt schrieb: > Das ist kein Ersatz für das Aufnehmen - Beispiel: ich glaube kaum, dass > der Rammstein-Film, den ich letztens von Arte aufgenommen hatte, in der > arte-Mediathek zu finden ist. Wenn Du "Rammstein: Paris" meinst, doch den gibt es dort. Hatte ich aber auch nicht geglaubt. wendelsberg
Hi, genau das Ding war für Fernseher ohne Scart-Buchse gedacht. An den Scart-Eingang schaltete man den Ausgang der DVB-T-Box über Scart-Kabel. Ausgabe für Fernseher über das Koaxkabel an dessen Antennenbuchse. Übrigens: Die Videorecorder in Leverkusen gingen plötzlich nicht mehr richtig, weil RTL vom Sender Burscheid aus reinstrahlte. Also Kanal 34 der Umsetzer AV-Kanal. Früher hauptsächlich reserviert für Videorecorder. (oder Uralt-Videospiele.) Man konnte den Fernseher als PC-Monitor verwenden. https://www.amazon.de/Video-Wandler-inkl-Meter-Antennenkabel/dp/B003Y3XIKE/ref=pd_lpo_vtph_504_bs_t_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=SMYEXESYFYQ3YPS4RS5J Audio ist übrigens über zwei Transistoren in Kollektorschaltung entkoppelt zu Mono zusammengefasst. Stereo ist nicht, auch, wenn da zwei Cinch-Buchsen daran sind. "...Funktioniert definitiv nicht! Ich hab mir diesen Modulator bestellt weil ich dachte er gibt Stereo Ton aus, was aber nicht der Fall ist. Ich habe ihn deshalb wieder zurück geschickt..." Macht auch ein bisschen Kreuzmodulation, aber vernachlässigbar, so lange man nicht in die Hausantennenanlage reinkoppelt. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
test schrieb: >> viele privaten in SD ohne Grundverschlüsselung. > > Aber nicht alle, also braucht es ein zertifiziertes Gerät des > Betreibers. Und damit fallen offene LINUX PVRs raus. Naja, weiß nicht - das muss Peter selbst beurteilen. Ich selbst empfange über DVB-C von Vodafone nur die frei empfangbaren Sender, ich hab' gar kein CI-Modul - und mir fehlt da gar nix. Aber das ist natürlich eine Frage der persönlichen Vorlieben. @Peter: Zu Senderbelegungen und weiteren Tipps und Tricks schau doch mal im inoffiziellen KDG-Forum vorbei: https://www.kdgforum.de/
Bleibt die Frage warum jemand überhaupt noch mit dieser Steinzeittechnik arbeitet. Spulen: unter aller sau! schneller Vor oder Rücklauf: Hunsmiserabel Haltbarkeit: mies Qualität: verrauscht Kosten neue Medien (??? wahrscheinlich teuer und miese Qualität) Festplatenrekorder oder ein Rasp. Pi als MediaCenter sollte doch eigentlich funktionieren. Vieleicht eine Chance für den TO sich mit einem interessanten Thema aktiv zu beschäftigen, statt sich nur irgendwelche aufgezeichneten schlechten amerikanischen Serien reinzuziehen :-)
Max schrieb: > In Zeiten der Mediatheken braucht man doch gar keinen Rekorder > mehr .. Interessante Mediathek hast du da. Lothar M. schrieb: > Peter B. schrieb: > Ich habe noch einen VHS-REcorder. > > Warum noch diese steinzeitliche Technik? > > okay, geht mich nichts an, manche Leute stehen auchnoch auf > Vinyl-Schallplatten. Richtig. Geht dich nix an, verstehst du nicht. Erschreckend hier, wie viele Dämliche angebliche Vorteile sehen in dem einfach nur modernere Technik eingesetzt wird. Die haben wohl alle beim Werbefernsehn besonders genau aufgepasst, leider nicht verstanden dass Werbung lügt. Matthias L. schrieb: > Trotzdem geht "hier aufnehmen, dort abspielen" mit verschiedenen > Smart-TV nicht, bisweilen nicht mal bei verschiedenen Geräten des seben > Typs... Es geht eigentlich bei gar keinem Markengerät. Daher kaufen kluge Leute auch keine Markengeräte mehr. test schrieb: > Irgendwann muss man auch mal sein Auto oder sein Hausdach weg schmeißen Also Hausdächer eher nicht, wenn man am Anfang die defekt gebrannten Ziegel erst mal einzeln ausgetauscht hat und nur noch gute Ziegel draufliegen, sind 200 Jahre kein Problem. Joachim B. schrieb: > Ich hasse es wenn ich quasi mit funktionierenden Geräten praktisch > enteignet werde. Das ist heute aber immer so, hat wohl irgendein Marketingdepp ausgekungelt und wundert sich nun, warum manche Erfolgegeschichten plötzlich nicht mehr laufen. Der PC hat seit Zwangsbeglückungsupdates ein Eigenleben, was gestern noch ging ist heute entweder weg oder führt gleich zum Absturz und die PC Industrie wundert sich warum PC Verkäufe rückläufig sind ? Musik-CD bekamen Kopierschutz, so dass sie weder im Auto, noch auf dem DVD/CD Kombi, noch als letzter Notbehelf auf dem PC abspielbar waren, und heute sind wundersamerweise die Verkaufszahlen im Keller und die Leute kaufen wieder Vinyl. Tintendrucker wurden verdongelt so dass jede Seite gleich 1 EUR kostete, die Geräte mit Ach und Krach 2 Jahre hielten: die meisten Privatpersonen die ich kenne, haben keinen Drucker mehr, nachdem sie das Drama 2 oder 3 mal mitgemacht haben. Autos bestehen nur noch aus reihenweise ausfallender Elektronik, liegen dann auch gleich ganz tot rum, getauscht werden nur komplette Module im tausender EUR Bereich, und die Hetsteller wundern sich warum Neuwagenkäufe rückläufig sind. Sehr sehr viele Jugendliche vor allem in der Stadt entscheiden sich heute GEGEN ein Auto, weil sie das Drama ihrer Eltern mit Autos miterleben müssen und keinesfalls auch so leben wollen. 2 entschieden sich als Mobilität sogar zu Schwalbe und Trabbi, weil die wenigstens reparabel sind. Moderne Fernseher sind unbedienbar, manch einer greift zum Smartphone um ein Pointing-Device und Eingabetastatur zu haben, und der Hersteller (des Fernsehers bzw. der App) updated bis nix mehr funktioniert. Ich bin immer wieder erstaunt, dass die Erfinder von dem Schwachsinn immer glauben ihre Entscheidungen hätten KEINE Folgen, und der Niedergang der Technik wäre halt unvermeidbar aber ganz bestimmt nicht Folge von ihren Fehlentscheidungen. Rufus Τ. F. schrieb: > Als mich Fernsehen noch interessierte Guter Satz, ja, unter 25-jährige gucken eigentlich gar kein Fernsehn mehr, und ältere zunehmend weniger. Aber das liegt nach Meinung der Anbieter NATÜRLICH bestimmt nicht an Verschlüsselung, Verdongelung, nicht-werbeüberspringbar und zusätzlich-noch-Werbung-im-Menü.
MaWin schrieb: > Die haben wohl alle beim > Werbefernsehn besonders genau aufgepasst, leider nicht verstanden dass > Werbung lügt. Die Werbung hat mir versprochen, dass digital besser aussehen kann, bequemer ist und leichter auf anderen Medien teilbar ist. Sie hat nicht gelogen. Nur weil man kritisch mit Werbung umgeht, heißt das nicht, dass man heute noch in einer Höhle leben muss. Ich bedauer solche Menschen die ewig auf alte Kacktechnik stehen sehr. Bei solch Leuten denke ich automatisch immer an das einsame Kellerkind, das vor lauter konservativen Gedanken nie anfängt das Leben zu genießen. Das sind nicht mal Vorurteile, ich kann einfach nix für meine Gedanken sry.. Ein VHS-Rekorder hat keinen (!) praktischen Vorteil!
Schnell auf die Müllhalde damit schrieb: > Tom schrieb: >> Ich würde empfehlden den VHS-Recorder zu entsorgen > > Mal aus reinem Interesse: Wie macht ihr das, wenn ihr für euren > VHS-Recorder mal einen richtigen Batzen von eurem hart verdienten Geld > ausgegeben habt, ihr auch mal den Deckel runter gemacht habt und über > die feine Technik des Laufwerks gestaunt habt - und nun steht ihr in 3 > Meter Höhe und sollte genau dieses Gerät (natürlich voll funktionierend) > mit Schwung in den Müllcontainer werfen (Schepper - Krach - Splitter)? > > Wie viele Kisten Bier braucht es, um den schlechten Geschmack im Hals > runter zu spülen? Oder geht es schlicht nach dem Motto: Neues Spiel, > neuer Einsatz - und was interessiert mich die Müllkippe? Je nun, mein S-VHS-Rekorder, auf den alle diese Merkmale zutrafen, stand gefühlte 10 Jahre unbenutzt (aber eingeschaltet und einsatzbereit) unter dem Festplattenrecorder. Als der dann tatsächlich mal eine irgendwo aufgetauchte S-VHS-Kassette abspielen sollte, aber nicht mehr konnte, fiel der Abschied nicht schwer. Im Gegensatz Zur Entsorgung meines allerersten richtigen Monitors (17 Zoll Eizo irgendwas, konnte 60Hz bei voller Auflösung, damals ca. 2000 Mark). seufz... Oliver
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Erschreckend hier, wie viele Dämliche angebliche Vorteile sehen in dem > einfach nur modernere Technik eingesetzt wird. Welchen Vorteil hat ein VHS-Recorder? Welchen Vorteil hat ein analoges Videosignal (abgesehen davon, daß man es mit einem die Bildqualität noch weiter verhunzenden VHS-Recorder aufnehmen kann)?
Schnell auf die Müllhalde damit schrieb: > Tom schrieb: >> Ich würde empfehlden den VHS-Recorder zu entsorgen > > Mal aus reinem Interesse: Wie macht ihr das, wenn ihr für euren > VHS-Recorder mal einen richtigen Batzen von eurem hart verdienten Geld > ausgegeben habt, ihr auch mal den Deckel runter gemacht habt und über > die feine Technik des Laufwerks gestaunt habt - und nun steht ihr in 3 > Meter Höhe und sollte genau dieses Gerät (natürlich voll funktionierend) > mit Schwung in den Müllcontainer werfen (Schepper - Krach - Splitter)? Unnötige Gewaltanwendung ist immer gut. Aber die Frage kannst du beim Auto, Computer und Handy genauso stellen. Wobei es mir beim VHS-Recorder sehr leicht fallen würde, da sehr einfach und günstig ersetzbar. Bei besserer Qualität.
Rufus Τ. F. schrieb: > Welchen Vorteil hat ein VHS-Recorder Er spielt die (je nach Haushalt) hunderten im Regal stehenden Videocassetten ab, auf denen werbefreie Aufnahmen lohnenswerter Spielfilme sind. Wie machst du das ? Guckst nur noch RTL, oder hast du vor 10 Jahren das Jahr damit verbracht alle auf DVD umzukopieren obwohl du nur noch wenige davon mal zeigen willst leider weisst du nicht welche das in Zukunft sein werden, oder bist du der Meinung dass damals alle Filmemacher sowieso bloss doof waren. Während ich selber einen Film nur 1 x gucke, ist es praktisch wenn man sich mit Besuchern über Filme unterhâlt, sie auch vorführen zu können, und in der Mrdiathek findet man die allereenigsten davon. Ebenso ergeht es hunderten von Musikcassetten, mir ist die Musik zu alt ich höre eher nach 2000 aber auf Partys erfreuen sie sich Beliebtheit, und Wunder oh Wunder: die Besucher äussern sich erstaunt, wie gut die alten Schnürsenkel auf dem damals hochpreisigen Cassettenrecorder an der inzwischen modernen (DriveRack & Adam AWT) Anlage klingen.
MaWin schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Welchen Vorteil hat ein VHS-Recorder > > Er spielt die (je nach Haushalt) hunderten im Regal stehenden > Videocassetten ab, auf denen werbefreie Aufnahmen lohnenswerter > Spielfilme sind. > omg > Wie machst du das ? Guckst nur noch RTL, oder hast du vor 10 Jahren das > Jahr damit verbracht alle auf DVD umzukopieren obwohl du nur noch wenige > davon mal zeigen willst leider weisst du nicht welche das in Zukunft > sein werden, oder bist du der Meinung dass damals alle Filmemacher > sowieso bloss doof waren. > Ichhabe alle was ich evtl. nochmal (oder überhaupt erstmal) ansehen will auf HDDs. Nicht übersichtlich. Aber ich habe es... > Während ich selber einen Film nur 1 x gucke, ist es praktisch wenn man > sich mit Besuchern über Filme unterhâlt, sie auch vorführen zu können, Nein. Ist es nicht. Filmvorführabend kommt gleich nach Diavorführabend und ist ausgeschlossen. > und in der Mrdiathek findet man die allereenigsten davon. Ebenso ergeht > es hunderten von Musikcassetten, mir ist die Musik zu alt ich höre eher Das gibts alles - und noch mehr als MP3 auf der heimischen Platte. Und die haben immernoch bessere Qualität als irgendwelche Kassetten. Öhm... also so: Kassette suchen, finden, ins Gerät reinfrickeln - an die richtige Stelle spulen - Abspielen. Och nö. Suchbegriff eingeben und los gehts. Wenn man einigermassen sortiert ist. Falls man danach lechzt seine unwiederbringbaren Casettenschätzchen unbedingt abspielen zu wollen - naja, legt man sie halt als MP3 aufm Server oder Cloud. Noch bequemer ist der Zugriff auf diverse Abspieldienste wie spotify oder so. > nach 2000 aber auf Partys erfreuen sie sich Beliebtheit, und Wunder oh > Wunder: die Besucher äussern sich erstaunt, wie gut die alten > Schnürsenkel auf dem damals hochpreisigen Cassettenrecorder an der > inzwischen modernen (DriveRack & Adam AWT) Anlage klingen. Wenn die Zuhörerschaft schon älter ist, kriegen die sowieso nicht mehr mit, dass der Frequenzgang nach 9kHz den Abgang macht.
Beitrag #5728546 wurde von einem Moderator gelöscht.
MeierKurt schrieb: > Falls man danach lechzt seine unwiederbringbaren Casettenschätzchen > unbedingt abspielen zu wollen - naja, legt man sie halt als MP3 aufm > Server oder Cloud. Noch bequemer ist der Zug Was aber voraussetzt, dass man alle erst einmal dahin konvertiert. Leider wird beim achsotollen digitalen Format die Sau schneller wieder aus dem Dorf getrieben, als man mit dem Konvertieren fertig sein koennte. Daher laesst man das einfach. wendelsberg
Lothar M. schrieb: > Peter B. schrieb: >> Ich habe noch einen VHS-REcorder. > > Warum noch diese steinzeitliche Technik? > > okay, geht mich nichts an, manche Leute stehen auchnoch auf > Vinyl-Schallplatten. da kann man richtig drauf wetten dass einer mit so 'nem Spruch ankommt Gegenfrage: Wieso fährst du immer noch mit Steinzeittechnik wie Kohlenwasserstoff-Verbrenner-Hubkolbenmotoren rum, die sind schon 130 Jahre alt! Und dann noch auf 4 Gummireifen, auch schon >100Jahre alt! voll oldschool sowas! :-P
Linuxschlau schrieb im Beitrag #5728546: > Nur bei den teuren! Die billigen China-Receiver haben das nicht > implementiert, da es Kosten verursacht und für den Anwender keinen > sichtbaren Vorteil Und können die China Receiver auch mit der SmartCard umgehen? Das ist ja das gererelle Problem mit digital TV in unserer Realität. Grundverschlüsselung mit geschlossenen Systemen (nix CI). Und damit verdongelte Schrottreceiver. Gut, für den Bastler kein Problem. Aber der normale Durchschnittskunde landet technisch wieder im Mittelalter. BTW: Habe jetzt länger keinen TV mehr (Kauf ist aber geplant). Deswegen die Frage ob es die Sender mittlerweile schaffen korrekte EPG Informationen zu senden? Oder sieht das immer noch so aus als ob Schülerpraktikanten die Technik leiten?
MaWin schrieb: > Er spielt die (je nach Haushalt) hunderten im Regal stehenden > Videocassetten Da, wo ich lebe, ist jetzt 2019. Ich kenne nur noch wenige Leute, bei denen im Regal irgendwelche Videocassetten stehen, die haben sich meistens durch Zerfall und andere Formen der Alterung aus dem Staub gemacht. Die Videocassetten, nicht die Leute. > und Wunder oh Wunder: die Besucher äussern sich erstaunt, wie gut die > alten Schnürsenkel (...) klingen Mit genügend Alkohol kann man sich alles schöntrinken. Eine "Party" ist nun nicht die Umgebung, in der man die Klangqualität von irgendwas irgendwie beurteilen könnte. Da ist es laut, durch herumstehende/gehende/zappelnde Leute ist der Raum bedämpft - bei den Bedingungen ist es völlig wurscht, ob der Krach von einem ollen Band, einer "SACD" oder einem Liveact kommt.
Rufus Τ. F. schrieb: > Mit genügend Alkohol kann man sich alles schöntrinken. auch hochkomprimiertes MP3 oder hochkomprimiertes DVB-C/T2. Bei analog wurde wenigstens das technisch maximal mögliche übertragen.
Mich interessiert von irgendwelchen "Sendern" ausgestrahltes Bildmaterial nicht; aber mich interessieren Geräte, die eine tatsächlich gute Bildqualität liefern können. Und da ist prinzipbedingt analoges SDTV komplett außen vor.
wendelsberg schrieb: > MeierKurt schrieb: >> Falls man danach lechzt seine unwiederbringbaren Casettenschätzchen >> unbedingt abspielen zu wollen - naja, legt man sie halt als MP3 aufm >> Server oder Cloud. Noch bequemer ist der Zug > > Was aber voraussetzt, dass man alle erst einmal dahin konvertiert. > Leider wird beim achsotollen digitalen Format die Sau schneller wieder > aus dem Dorf getrieben, als man mit dem Konvertieren fertig sein > koennte. > Daher laesst man das einfach. Warum? MP3 funktioniert damals wie heute. Gibts da noch andere Formate mit nennenswerter Verbreitung?
Peter B. schrieb: > Ich nehme auf dem einen gerät auf und spiele es auf einem anderen Gerät > irgendwann wieder ab. Die beiden Geräte sind getrennt. > > Es gibt zwar Fernseher womit man über USB aufnehmen kann, aber nicht > alle Sender. Zum Abspielen brauche ich den gleichen/selben Fernseher. > Weil die Fernseher verschiedene Verschlüsselungssysteme haben. > > Es funktioeniert nicht vom Fernseher A aufzunehmen und beim anderen > Fernsehtype wieder abspielen. Soweit ich weiß müssen alle Fernseher / Receiver die HD+ unterstützen verschlüsselt aufzeichnen, es wird deswegen normalerweise auch die nicht mit HD+ verschlüsselten Sendungen verschlüsselt aufgezeichnet. Einfach mal nach Receivern mit Enigma 2 Betriebssystem umsehen. Dann gibt es auch alternative Images und viele Erweiterungen. Meine 15 Jahre alte Dreambox ist deswegen benutzerfreundlicher als der 5 Jahre alte Fernseher (zumindest für technisch interessierte).
Beitrag #5728809 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Harald W. schrieb: >>> manche Leute stehen auch noch auf Vinyl-Schallplatten. >> >> Die verkratzen dann aber. > > Nur mit Schuhen. Nicht mal damit, wenn man ruhig steht.
Joachim B. schrieb: > Ich hasse es wenn ich quasi mit funktionierenden Geräten praktisch > enteignet werde. > Das hatte sich bei der Einführung vom Farbfernsehen oder StereoUKW > niemand getraut! 1. 2. 3. 4. 5. Mein mal recht teuer gewesener DSR-Empfänger für Rundfunk in CD-Qualität. Der enthält zwar auch einen recht guten UKW- Tuner, aber das ist im Kabel ja auch abgeschaltet. Ich denke, mit Zimmerantenne im Erdgeschoss werde ich da wohl auch nicht viel empfangen können.
Rufus Τ. F. schrieb: > Da, wo ich lebe, ist jetzt 2019. Ich kenne nur noch wenige Leute, bei > denen im Regal irgendwelche Videocassetten stehen, die haben sich > meistens durch Zerfall und andere Formen der Alterung aus dem Staub > gemacht. Die Videocassetten, nicht die Leute. > Dann kennst du die Leute, die schon immer nur billigen Schrott gekauft haben. Gegen etwas mehr Geld bekam man schon damals mühelos langlebigere Video- und Musikkassetten. Das Selbe auch bei CD- und DVD-Rohlingen. Die richtige Wahl des Speichermediums entscheidet die Nutzsignalhaltbarkeit und nicht ob analog oder digital. > Mit genügend Alkohol kann man sich alles schöntrinken. Eine "Party" ist > nun nicht die Umgebung, in der man die Klangqualität von irgendwas > irgendwie beurteilen könnte. Da ist es laut, durch > herumstehende/gehende/zappelnde Leute ist der Raum bedämpft - bei den > Bedingungen ist es völlig wurscht, ob der Krach von einem ollen Band, > einer "SACD" oder einem Liveact kommt. Es gibt auch Partys ohne später kotzendes Publikum mit Hörsturz.
MeierKurt schrieb: > Das ist vielleicht ein Grund für die jahrzehnte lange Stagnation (bspw. > bei der TV-Auflösung - und nein 576i sind nicht ausreichend! ach wie groß war das Gejammer bei allen Studios bei der Einführung von 4K, die Kosten wachsen ständig bei der Umrüstung, nun ist 8K im Gespräch. Gleichwohl war die Akzeptanz Kino im letzten Jahr so gering wie nie. Ich erinnere mich noch an der ständig wechselnen Hype um Kinosound Quadro, Dolby virtuell, surround, 5.1, 6.1, ..........11.2? wer soll dem folgen? Kaum hat man eine Verkabelung fertig wird die nächste Sau durch Dorf getrieben. PS. Wellenfeldsynthese hört sich echt toll an https://www.ak.tu-berlin.de/menue/research/wellenfeldsynthese/ der WAF und die Kosten für mehr als 2700 Lautsprecher sind wohl kaum privat zu erreichen.
Joachim B. schrieb: > der WAF und die Kosten für mehr als 2700 Lautsprecher sind wohl kaum > privat zu erreichen. Abhilfe schafft eine Lautsprecherbox in der Größe und Form eines Einfamilienhauses.
mit einer Box ist das nicht zu schaffen!
MM schrieb: > Gegen etwas mehr Geld bekam man schon damals mühelos langlebigere Video- > und Musikkassetten. Nichts davon ändert die prinzipbedingte schlechte Qualität der darauf aufgezeichneten Daten. Bei Musikkassetten ist das nicht so übel wie bei analogen Videobändern.
Rufus Τ. F. schrieb: > Bei Musikkassetten ist das nicht so übel wie bei > analogen Videobändern. es gab auch HiFi Tonaufzeichnung zusätzlich in der Videospur
Angehängte Dateien:
-
VHS_Testbild.jpg
98 KB
Rufus Τ. F. schrieb: > Welchen Vorteil hat ein VHS-Recorder? Hi, habe alte "Schätzchen" auf VHS-Kassette von einem Profi-Shop digitalisieren lassen. Interessanterweise ist das Bild unten umgeklappt. Sogar beim guten Testbild. Die Kopfeinstellung (rotierende Köpfe mit elektronischer Umschaltung [omg] war immer schon irgendwie knifflig, variiert von Kassette bzw. Recorder zu Recorder.) Dann 1:1 analog wie beim Audio-Schnürsenkel ist das Signal ja nicht, wird afaik in FM ummoduliert, um Bandbreite zu sparen, dann erst auf's Band. ciao gustav
Joachim B. schrieb: > es gab auch HiFi Tonaufzeichnung zusätzlich in der Videospur Mir geht es bei Videobändern in erster Linie ums Bild. Mag eine seltsame Herangehensweise sein ...
Rufus Τ. F. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> es gab auch HiFi Tonaufzeichnung zusätzlich in der Videospur > > Mir geht es bei Videobändern in erster Linie ums Bild. Mag eine seltsame > Herangehensweise sein ... Ja, aber - Joachim hat schon Recht, die HiFi-Tonspur auf VHS hat seinerzeit eine deutlich (!) bessere Tonqualität gehalten als alles, was man auf CompactCassette hinbekommen hat. Der VHS-HiFi-Ton war eher vergleichbar mit Spulentonband der besseren Sorte. Ein Spulentonbandgerät hatte ich nicht, also habe ich damals ein paar Schallplatten auch mal auf VHS archiviert. Das Problem dabei: die Spurlage. Wenn der abspielende Recorder eine andere Kopfjustage hatte als der aufnehmende, dann gab's Tonstörungen und Aussetzer - und wenn dann kein manueller Spurlageeinstell-Knopf mehr an dem Gerät dran war, dann hatte man verloren. Damals war's...
Rufus Τ. F. schrieb: > Nichts davon ändert die prinzipbedingte schlechte Qualität der darauf > aufgezeichneten Daten. Bei Musikkassetten ist das nicht so übel wie bei > analogen Videobändern. Prinzipbedingt ist nur die für heutige Maßstäbe zu geringe Auflösung. Es gab genug Möglichkeiten auch höhere Bandbreiten aufzuzeichnen. Das funktionierte aber eben nicht mit 6 DM Videokassetten und 300 DM Recorder. Da musste man eben >10 und >1000 DM in die Hand nehmen. (Und u.U. sein Gerät entsprechend des Servicemanuals mit etwas Zeitaufwand selber richtig einstellen.) Viele verdräng(t)en auch daß ihr neuer platter Fernseher einfach zu blöd ist analog in flach umzurechnen unter Beibehaltung der Farb- und Helligkeitsdynamik. Wenn da einfach Pixel vermehrfacht werden und der Frequenzgang beschnitten wird sieht es nun mal sch...e aus. Das kann jede billige Grafikkarte um Längen besser. Schön billig war dafür der Fernseher, was für ein Schnäppchen...
Karl B. schrieb: > Interessanterweise ist das Bild unten umgeklappt der GAP wurde ja nie angezeigt beim TV wegen overscan
Beitrag #5729413 wurde von einem Moderator gelöscht.
miami sound machine schrieb: > Abhilfe schafft eine Lautsprecherbox in der Größe und Form eines > Einfamilienhauses. Es gab mal einen Artikel mit Bildern in einer Fachzeitschrift, wo sich ein Freak zuerst seine Boxen (aus Beton) gebaut hat, und dann das Haus drumherum.
Beitrag #5732963 wurde von einem Moderator gelöscht.
https://www.ebay.de/i/232423429817?chn=ps Würde ohne den ganzen Quark gelesen zu haben sowas empfehlen
=HDMI auf Scart Wandler
Beitrag #5733127 wurde von einem Moderator gelöscht.
Schnell auf die Müllhalde damit schrieb: > Wie viele Kisten Bier braucht es, um den schlechten Geschmack im Hals > runter zu spülen? Oder geht es schlicht nach dem Motto: Neues Spiel, > neuer Einsatz - und was interessiert mich die Müllkippe? Ich habe meine Lektion gelernt, und überlege jetzt hundertmal, ob ich mir etwas kaufe. Bei Elektronik heißt das: Nach der DVB-T Umstellung habe ich keinen Fernseher mehr. Man kann auch ohne leben. Ich habe eine DVB-T-Karte für den PC, aber die nutze ich nicht. Mit DVBT-2 habe ich gar keinen Fernsehempfang mehr. Für viele Dinge tut es auch ein Gebrauchtgerät.
Beitrag #5733479 wurde von einem Moderator gelöscht.
Linuxschlau schrieb im Beitrag #5732963: > Rufus Τ. F. schrieb: > Da, wo ich lebe, ist jetzt 2019 > > Rufus Τ. F. schrieb: > Mit genügend Alkohol kann man sich alles schöntrinken. > > Wie herablassend! > > Als User mit Modrechte würde ich deinen Beitrag löschen! > > Aber du bist ja Mod. Also bleibt er stehen... Liebe Mods, wäre es nicht sinnvoll einmal auf Kritik einzugehen anstatt fortlaufend zu löschen?
Welche Kritik? Ich kann auch trotz Deiner fortlaufenden Wiederholungen keine erkennen. Daß analoge Fernsehsignale eine absolut unterirdische Bildqualität liefern, insbesondere, wenn sie mit VHS/S-VHS-Recordern aufgezeichnet sind, ist eine Tatsache.
Rufus Τ. F. schrieb: > Daß analoge Fernsehsignale eine absolut unterirdische Bildqualität > liefern, insbesondere, wenn sie mit VHS/S-VHS-Recordern aufgezeichnet > sind, ist eine Tatsache. Auch du scheinst Wiederholungen zu mögen. Nur weil du scheinbar unterirdische Technik hattest ist deine Aussage eher subjektiv. Zumal ein leichtes Rauschen im Bild leichter zu ertragen war als heutzutage die Klötzchen und Aussetzer. Natürlich wurde die Qualität von analog zu digital besser, aber das war kein Sprung von "unterirdisch" zu "perfekt". Perfekt und in 3D: Fenster auf und Kopf rausstecken. Funktioniert sogar ohne Strom. :)
Rufus Τ. F. schrieb: > Welche Kritik? So kann man es auch machen. Einfach so tun als hätte man das selbst geschriebene nicht gemacht...
Rufus Τ. F. schrieb: > Welche Kritik? das Löschen war unvollständig Gurgl schrieb: > https://www.ebay.de/i/232423429817?chn=ps > > Würde ohne den ganzen Quark gelesen zu haben sowas empfehlen Gurgl schrieb: > =HDMI auf Scart Wandler das wäre doch ein Beitrag am Thema vorbei, nachdem der TO schon alles hat was er brauchte, einen DVB-C Receiver mit Scart
mal 'ne grundsätzliche Frage: WER ist eigentliche der ursächliche Treiber für diesen Digitalisierungsmurks? Erst LW/MW/KW abgemurkst, jetzt liegen die Frequenzen ungenutzt rum. dann Analog-S-Fernsehen weg, kann man ja noch verstehen, so Satelliten sind halt nich ganz billig dann Analog-T-Fernsehen weg nun Analog-C-Fernsehen weg UKW wollen sie auch an den Kragen *WER ist hier der Treiber?* Die Industrie? Die Medienanbieter? Die Politik? kann ich mir nicht vorstellen, die müssen sich dann die Klage anhören was mit den hunderten Millionen Tonnen funktionsfähigem aber obsoleten Elektroschrott passieren soll. Die Verbraucher/Hörer/Zuschauer sicher auch nicht. Ich hab keinen Bock, hunderte Euro für neuen Kram ausgeben zu müssen, der mir 0,0 Mehrwert bringt, eher im Gegenteil.
:
Bearbeitet durch User
Mike B. schrieb: > jetzt liegen die Frequenzen ungenutzt rum. Nö: https://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Dividende
Die Verbraucher/Hörer/Zuschauer sicher auch nicht. DOCH, ich hätte sicherlich keine Lust mehr auf analoges Fernsehen, Egal ob Kabel oder terrestrisch. Man muss halt abwägen. UKW macht sicherlich noch Sinn bei dem derzeiten Stand. Auf ein grottiges PAL Signal und dann noch wiedergegeben über VHS hätt ich mit sicherheit keine Lust mehr. Die digitalen Mediatheken der Sender oder youtube lässt sich aich herunter laden
Rufus Τ. F. schrieb: > Mike B. schrieb: >> jetzt liegen die Frequenzen ungenutzt rum. > > Nö: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Dividende Nicht Nö! ...und nicht selektiv zitieren, um Antworten auf nie gestellte Fragen zu geben! Mike schrieb vollständig: > Erst LW/MW/KW abgemurkst, jetzt liegen die Frequenzen ungenutzt rum.
Mittelwelle: > Seit Oktober 2017 läuft das EU-Projekt „R-Mode Baltic“. > Sein Ziel ist die Entwicklung eines „Ranging-Mode Systems“ > bodengebundener, maritimer Navigation als Ausfalloption. > Sie soll zur Verfügung stehen, falls einzelne oder alle > globalen Satellitennavigationssysteme unscharf gestellt, > gestört oder unverfügbar sein sollten. „R-Mode Baltic“ > soll für die Ostsee auf dem Frequenzband der Mittelwelle > erprobt werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelwelle#Nutzung_der_Mittelwelle_in_Europa Langwelle: Es gibt zwar nur noch einen aktiven Sender in Deutschland, aber europaweit sind schon noch einige übrig... https://de.wikipedia.org/wiki/Langwellenrundfunk#Rundfunksender_im_Langwellenbereich Kurzwelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kurzwellenrundfunk#Kurzwellenrundfunk_heute Zugegeben, im Kurzwellenbereich sind aktuell wohl fast nur noch Funkamateure unterwegs. Trotzdem sind die Frequenzbereiche nicht ungenutzt - nur hierzulande gibt's halt keine großen Sender mehr. Aber mal im Ernst - für wen sollten denn die deutschen Lang-, Mittel- und Kurzwellensender senden; wie viele Hörer haben denn in den letzten Jahren des Sendebetriebs noch ernsthaft da 'reingehört?
Mike B. schrieb: > mal 'ne grundsätzliche Frage: > > WER ist eigentliche der ursächliche Treiber für diesen > Digitalisierungsmurks? > Erst LW/MW/KW abgemurkst, jetzt liegen die Frequenzen ungenutzt rum. > > dann Analog-S-Fernsehen weg, kann man ja noch verstehen, so Satelliten > sind halt nich ganz billig > > dann Analog-T-Fernsehen weg > nun Analog-C-Fernsehen weg > UKW wollen sie auch an den Kragen Bist du sicher, dass du in deinem Beruf noch die an dich gestellten Anforderungen erfüllst?
Kunz schrieb: > um Antworten auf nie gestellte Fragen zu geben! Überlass' ruhig mir, zu entscheiden, worauf ich wie antworte.
Mike B. schrieb: > Erst LW/MW/KW abgemurkst, jetzt liegen die Frequenzen ungenutzt rum. Nein, die werden heutzutage durch die Schaltnetzteile genutzt. Und da diese ja immer schneller werden, müssen demnächst auch die UKW-Frequenzen freigeschaufelt werden.
Es ist doch eine Frage der Entwicklung der Menschen. Stillstand würde Niedergang bedeuten. Kennt noch jemand Philips CD-i? Ich habe dieses Teil. Und die Videodarstellung war brauchbar. Video-CD/DVD im heutigen Format war so 1995 kaum vorhanden. Es hat sich trotzdem nicht durchgesetzt. Eine Weile habe ich meinen Philips CDI 470 dann noch als CD-Player genutzt. Oder KODAK Photo-CD? Wo es aufkam, war es meilenweit besser als der aufkommende JPG-Mist. Trotzdem ist es gestorben. Es ist halt so, altes vergeht und neues kommt.
Matthias L. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelwelle#Nutzung_der_Mittelwelle_in_Europa > > Langwelle: > Es gibt zwar nur noch einen aktiven Sender in Deutschland, aber > europaweit sind schon noch einige übrig... > > https://de.wikipedia.org/wiki/Langwellenrundfunk#Rundfunksender_im_Langwellenbereich > > Kurzwelle: > https://de.wikipedia.org/wiki/Kurzwellenrundfunk#Kurzwellenrundfunk_heute > > Zugegeben, im Kurzwellenbereich sind aktuell wohl fast nur noch > Funkamateure unterwegs. > > Trotzdem sind die Frequenzbereiche nicht ungenutzt - nur hierzulande > gibt's halt keine großen Sender mehr. da wo in D auf LW/MW/KW mal was war ist jetzt quasi nix mehr mit Hörfunk aus D Senden jetzt iwelche ausländischen Sender auf den Frequenzen die vorher durch "uns" belegt waren. "powern" die extra Leistung nach D rein? Harald W. schrieb: > Nein, die werden heutzutage durch die Schaltnetzteile genutzt. > Und da diese ja immer schneller werden, müssen demnächst auch > die UKW-Frequenzen freigeschaufelt werden. rofl, der is gut :D
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Bist du sicher, dass du in deinem Beruf noch die an dich gestellten > Anforderungen erfüllst? Welch Kümmernis treibt dich zu solch Fragestellung? Meinst du, ich hab ob kritischen Denkens das Rechnen verlernt? Oder das ökonomische Denken?
Mike B. schrieb: > da wo in D auf LW/MW/KW mal was war ist jetzt quasi nix mehr mit Hörfunk > aus D > Senden jetzt iwelche ausländischen Sender auf den Frequenzen die vorher > durch "uns" belegt waren. "powern" die extra Leistung nach D rein? Wozu?? Wer würde denn den in Deutschland den Hörfunk aus Deutschland auf LW/MW/KW noch hören (wollen)?
:
Bearbeitet durch User
Matthias L. schrieb: > Wer würde denn den in Deutschland den Hörfunk aus Deutschland auf > LW/MW/KW noch hören (wollen)? Die Ewiggestrigen natürlich, aber auch deren Ende ist nah.
Matthias L. schrieb: > Wer würde denn den in Deutschland den Hörfunk aus Deutschland auf > LW/MW/KW noch hören (wollen)? In der Vergangenheit wurde das in Werkstätten, Küchen, Gartenlauben, Gartenpartys, usw. gehört und reichte völlig. Und würde bei heutigen Brüllwürfeln auch noch sicher ausreichen. Bei einer 10 mal 30cm großen Plastekiste hört man sowieso keinen Unterschied. Heute kennt ja kaum noch jemand qualitativ guten AM-Empfang und Wiedergabe.
Mike B. schrieb: > Senden jetzt irgendwelche ausländischen Sender auf den Frequenzen die > vorher durch "uns" belegt waren. "powern" die extra Leistung nach D rein? Hi, ja, es gibt IMHO skrupellose Nutzer der Jonosphäre, die auch heute noch den gefürchteten "Radio Luxemburg Effekt" produzieren, indem sie mit ca. 2 Megawatt die Teilchen in der Reflexionsschicht fast alle für sich beanspruchen, so dass sie mit der Sendermodulation "kreuzmoduliert" werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Luxemburgeffekt https://de.wikipedia.org/wiki/Sender_Solt Am Abend wird die Sendeleistung runtergefahren, damit nicht auch noch die F-Schicht zugestopft wird. ciao gustav
michael_ schrieb: > In der Vergangenheit wurde das in Werkstätten, Küchen, Gartenlauben, > Gartenpartys, usw. gehört und reichte völlig. > Und würde bei heutigen Brüllwürfeln auch noch sicher ausreichen. > > Bei einer 10 mal 30cm großen Plastekiste hört man sowieso keinen > Unterschied. Nur wenn man völlig taub ist. > Heute kennt ja kaum noch jemand qualitativ guten AM-Empfang und > Wiedergabe. Kein Wunder, gabs ja auch nicht.
ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber von mir dazu nur soviel: alleine dass man mit einem Festplattenrecorder nicht mehr hin und her spulen muss, lohnt es sich einen anzuschaffen. in die Liste der aufgenommenen Sendungen gehen, auswählen und spielt. und wieviele Filme da selbst in HD rauf passen...
Matthias L. schrieb: > Wer würde denn den in Deutschland den Hörfunk aus Deutschland auf > LW/MW/KW noch hören (wollen)? Yep, R.I.P. ciao gustav
michael_ schrieb: > Heute kennt ja kaum noch jemand qualitativ guten AM-Empfang und > Wiedergabe. Heutige Hörhilfen sind ja auch oberhalb von 3 kHz wirksam, das kann auch individuell als Nachteil empfundene Folgen zeitigen.
Georg A. schrieb: > michael_ schrieb: >> In der Vergangenheit wurde das in Werkstätten, Küchen, Gartenlauben, >> Gartenpartys, usw. gehört und reichte völlig. >> Und würde bei heutigen Brüllwürfeln auch noch sicher ausreichen. >> >> Bei einer 10 mal 30cm großen Plastekiste hört man sowieso keinen >> Unterschied. > > Nur wenn man völlig taub ist. bs! von der ARD-HP zum Thema LW: "Allerdings reicht die Qualität analoger LW-Programme – vor allem bei Musiksendungen – nicht, um gegenüber der Ausstrahlung per Ultrakurzwelle oder Satelliten konkurrenzfähig zu sein." ganz ehrlich? Das will auch keiner! völlig falsche Argumentation Wenn ich gute Audioqualität hören will schalte ich bestimmt keine LW/MW/KW-Radio an. So manch einer hat das LW-Programm auf 153kHz im Ausland gehört. DAFÜR wurde dieses programm ausgestrahlt, nicht für Stereo-Disco-Sound. Und wir waren seinerzeit froh, in Winternächten Radio Luxemburg auf 1440kHz empfangen zu können. Und wenns rauschig war war es auch nich schlimm.
Mike B. schrieb: > von der ARD-HP zum Thema LW: > "Allerdings reicht die Qualität analoger LW-Programme – vor allem bei > Musiksendungen – nicht, um gegenüber der Ausstrahlung per Ultrakurzwelle > oder Satelliten konkurrenzfähig zu sein." > ganz ehrlich? Das will auch keiner! > völlig falsche Argumentation > Wenn ich gute Audioqualität hören will schalte ich bestimmt keine > LW/MW/KW-Radio an. > > So manch einer hat das LW-Programm auf 153kHz im Ausland gehört. DAFÜR > wurde dieses programm ausgestrahlt, nicht für Stereo-Disco-Sound. > So ist es. Diese "Verlautbarung" auf der ARD-Seite zeigt die heute allgegenwärtige Methode des Dummstellens und absichtlich-am-Thema-vorbei-Redens in schöner Deutlichkeit. :(
Mike B. schrieb: > So manch einer hat das LW-Programm auf 153kHz im Ausland gehört. DAFÜR > wurde dieses programm ausgestrahlt, Braucht aber niemand mehr.
Karl B. schrieb: > Am Abend wird die Sendeleistung runtergefahren, damit nicht auch noch > die F-Schicht zugestopft wird. Hauptsache, die Z-Schicht bleibt unbeeinflußt. :-)
hinz schrieb: > Mike B. schrieb: >> So manch einer hat das LW-Programm auf 153kHz im Ausland gehört. DAFÜR >> wurde dieses programm ausgestrahlt, > > Braucht aber niemand mehr. Hoffentlich. Ich war 1988 in Kroatien recht froh, DW auf KW hören zu können, so dass wir uns beizeiten vom Acker gemacht haben.
hinz schrieb: > Mike B. schrieb: >> So manch einer hat das LW-Programm auf 153kHz im Ausland gehört. DAFÜR >> wurde dieses programm ausgestrahlt, > > Braucht aber niemand mehr. echt nich? Hast du im Wohnmobil auf Reisen durch ganz Europa denn immer Sat-Internet an Bord um ein simples Audio-Signal empfangen und wiedergeben zu können?
Mike B. schrieb: > Hast du im Wohnmobil auf Reisen durch ganz Europa denn immer > Sat-Internet an Bord um ein simples Audio-Signal empfangen und > wiedergeben zu können? Ich habe kein Wohnmobil. Und wenn ich auf Reisen Radio hören will, dann mach ich das in der Landessprache.
hinz schrieb: > Mike B. schrieb: >> Hast du im Wohnmobil auf Reisen durch ganz Europa denn immer >> Sat-Internet an Bord um ein simples Audio-Signal empfangen und >> wiedergeben zu können? > > Ich habe kein Wohnmobil. Du hast auch kein Hirn. > Und wenn ich auf Reisen Radio hören will, dann > mach ich das in der Landessprache. Super. Der Multi-Linguist, der alle Sprachen der Welt versteht und mit seinem mitgeführten Weltempfänger alle Frequenzbereiche und Modulationsarten abdeckt. Du willst immer und überall Recht haben. Das ist zur Manie geworden. Laß Dich glanzverzinken.
Kunz schrieb: > Der Multi-Linguist, der alle Sprachen der Welt versteht und mit seinem > mitgeführten Weltempfänger alle Frequenzbereiche und Modulationsarten > abdeckt. Nö. Vielleicht reist er nicht unnötig in der Weltgeschichte herum? Oder vielleicht reist er, um dort nicht mit Nachrichten aus der Heimat beglückt zu werden?
Rufus Τ. F. schrieb: > Nö. Vielleicht reist er nicht unnötig in der Weltgeschichte herum? was ist schon nötig? Urlaub auf den Malediven sicher nicht, die singalesischen Gärtner die dort Arbeit finden sehen das evtl. anders. > Oder vielleicht reist er, um dort nicht mit Nachrichten aus der Heimat > beglückt zu werden? jetzt gibt es dort ja Internet aber '89 gab es nichts, da war man schon mal froh gelegentlich auf Kurzwelle etwas aus der Heimat zu hören, man wollte ja wissen ob man noch nach Hause fliegen muss oder gleich dableibt weil daheim untergegangen ist.
Manfred schrieb: > ... Matthias L. schrieb: > ... Wollt ihr euch nicht ein Zimmer nehmen oder habt ihr einfach keine Hobbies?
Joachim B. schrieb: > aber '89 gab es nichts, da war man schon > mal froh gelegentlich auf Kurzwelle etwas aus der Heimat zu hören, Das ist 30 Jahre her. Chappe-Telegrafen gibts auch nicht mehr.
hinz schrieb: > Das ist 30 Jahre her. Chappe-Telegrafen gibts auch nicht mehr. du hast wie immer halb Recht :)
hinz schrieb: > wenn ich auf Reisen Radio hören will, > dann mach ich das in der Landessprache. Wieviele fremde Sprachen beherrscht Du denn?
Harald W. schrieb: > hinz schrieb: > >> wenn ich auf Reisen Radio hören will, >> dann mach ich das in der Landessprache. > > Wieviele fremde Sprachen beherrscht Du denn? Keine. Aber mir vertraute Sprachen verstehe ich wenigstens ein Dutzend.
Ach Leute dass sind ja mal wieder Argumente wie im Kindergarten. Drückt mal reset und geht auf die Frage des te ein
hinz schrieb: >> Wieviele fremde Sprachen beherrscht Du denn? > > Keine. Aber mir vertraute Sprachen verstehe ich wenigstens ein Dutzend. Schön. Dann schlägst Du ja fast einen gewissen Herrn Schliemann.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.