Funkenstrecke (Spark Gap) als ESD-Schutz tauglich ?

Mit dem Thema kenne ich mich eigentlich kaum aus, aber ich habe eben die 
Wikipediaartikel zu Varistoren gelesen. Da steht, dass Gasableiter und 
Funkenstrecken Ansprechzeiten von bis zu mehreren Mikrosekunden haben. 
Das dürfte für die Anwendung zu langsam sein.

Außerdem kann ich mir vorstellen, dass Funkenstrecken nicht genau genug 
sind. Die Durchschlagfestigkeit hängt von Feuchtigkeit und Verschmutzung 
ab. Ich kann mir vorstellen, dass man es in dem gewünschten 
Spannungsbereich nicht hinkriegt, dass die Funkenstrecke klein genug 
ist, um bei trockener Luft und sauberer Oberfläche noch sicher 
durchzuschlagen, aber groß genug, dass die Leckströme bei feuchter Luft 
und Verschmutzung nicht zu große werden.

Bitzel schrieb:
> Guten Abend!
>
> Nachdem ich das youtube-Video vom EEVBlog über "Spark Gaps" sah frage
> ich mich ob man mit dieser Lösung einen brauchbaren ESD-Schutz hat.
>
> Ich stelle mir da eine 1 bis 2 Millimeter Spark Gap vor, die einen
> möglichen Funken von einer Handberührung kurzschliesst. Müsste man da
> noch irgendwo ein zusätzliches Bauteil einfügen um die Energie
> abzuleiten oder zu dämpfen (Kondensator/Spule/Widerstand usw.)?

als erste, unspezifische Maßnahme geht das schon.

Aber: Fertigungstoleranzen, Verschmutzung, Alterung bei Überschlägen, 
Materialunterschiede, Luftfeuchte, Materialfeuchte (FR4 zieht neigt zur 
Wasseraufnahme) etc.... machen aus dem ein Lotteriespiel, das vielleicht 
oder auch nicht, auf jeden Fall jedoch nciht reproduzierbar 
funktioniert.

Abgesehen davon ist die Ansprechzeit sehr behäbig, der ESD ist schon 
wieder vorbei wenn die Strecke zu reagieren beginnt.

Daher: wenn es mitgehen kann - ja, warum nicht. doch als einzige 
Maßnahme, die den sonst üblichen Zirkus ersetzt taugt es auf keinen 
Fall.


Wenn es Bandbreitenmäßig machbar ist: nimm einen 10n oder 100n Kerko, 
der nimmt die typische ESD-Ladung auf ohne das es irgendwer bemerkt, 
denn die Ladung in einem 150pF-C, der auf zB. 8kV geladen ist werden in 
einem 10n zu  120V... und nach einem 0805-Widerstand mit zB 1k und noch 
einem 100nKerko bleibt davon am Controller nix übrig das ihm wehtunt 
könnte...

Das ist reproduzierbar, billig und vor allem sehr genau spezifiziert, 
egal wie heiß, kalt oder feucht die Baugruppe ist.

Aha ... also nicht besonders geeignet für zB. CMOS-Baustein-Ausgänge.

In meiner zu schützenden Schaltung (R2R-DAC) hängt sagen wir mal 100 Ohm 
als Widerstand, und das Signal hat 12MHz.

Wird das noch was mit dem Keramikkondensator am Ausgang oder wird das 
Signal zu sehr gedämpft ?