Verrohung am Arbeitsmarkt

Dipl Ing ( FH ) schrieb:
> Aber es wird SCHLIMMER , GARANTIERT

Na ja, vielleicht in Frankreich.

Namaste

Bewerbungscoach schrieb:
> c.m. schrieb:
>> - streichung des Existenzminimums auf 0
>
> Soll das ein Scherz sein?
> Derjenige wird doch somit zum Verhungern verurteilt?
>
Nicht zwingend.

Er könnte seinen Lebensunterhalt auch aus Straftaten bestreiten. Dafür 
wird er dann zunächst verurteilt und nachfolgend eingesperrt. Im Knast 
sitzt er dann warm und trocken, bekommt mehrmals am Tag seine Atzung an 
die Tür seines Haftraumes geliefert und geht dem Jobcenter nicht mehr 
auf den Senkel.

Einziger Nachteil: Knast kostet pro Kopf mehrere tausend Euro pro Monat. 
Wir haben es ja ...

c.m. schrieb:

> Das "wie Scheisse behandeln" ist vorgegeben, und die Sachbearbeiter
> "machen nur ihren Job", vermutlich um diesen zu behalten und nicht
> selbst arbeitslos zu werden.

Ja, die traurigen Existenzen, die an wehrlosen Arbeitsuchenden ihr 
Mütchen kühlen, dürften tatsächlich eine Ausnahmeerscheinung sein.

> Mich wunder nur, das so wenige Arbeitssuchende den
> Jobcenter-Angestellten auf die Fresse hauen, nicht dass sie es machen.
> Bürger sind einfach viel zu friedlich und lassen sich viel zu viel
> gefallen.

Warum sollten sie den Sack schlagen, wenn sie den Esel meinen?

Knast VLOG schrieb:
> dann hätte man dem harzi ja gleich 100 euro pro tag geben können oder
> was knast grad so pro tag kostet.

Das geht nicht, denn da wird sofort irgend jemand neidisch. Der Knacki 
mit Vollpension und Room Service wird von niemandem beneidet.

A.S. schrieb:
> Bewerbungscoach schrieb:
>> c.m. schrieb:
>>> - streichung des Existenzminimums auf 0
>>
>> Soll das ein Scherz sein?
>> Derjenige wird doch somit zum Verhungern verurteilt?
>
> Warum? Ich weiss nicht, ob das überhaupt geht, aber wenn, dann ist das
> doch die schöngerechnete 0: Miete, Nebenkosten und Vergünstigungen
> bleiben doch trotzdem.

Da kenne ich andere Fälle. Streichungen auf 0 hat es tatsächlich 
gegeben. Ob das heute noch geht, weiß ich nicht.
Wad sind eigentlich "Vergünstigungen"? Vollzugslockerung?

> Was bleibt sind die etwa 400€ im Monat, oder
> umgerechnet 20€ Flaschenpfand am Tag. Auch bleibt die Tafel, wo die 140€
> Lebensmittel eben nicht 140€ kosten sondern eher 20€.

Beneidenswert. Ohne Leistungsbescheid dürfte das aber auch kaum 
funktionieren.

Da dürfte der Wegfall von € 1,01 pro Monat für Bildung eher zu 
verschmerzen sein.

Percy N. schrieb:
> Streichungen auf 0 hat es tatsächlich
> gegeben.

ja hat die Arbeitsagentur auch mit mir für 3 Monate veranstaltet.
Es ist halt mühsam dagegen zu halten und wer es nicht überbrücken kann 
für den ist es noch mühsamer!

NN schrieb:
>> Auch bleibt die Tafel, wo die 140€
>> Lebensmittel eben nicht 140€ kosten sondern eher 20€.
>
> Es existieren enorme Unterschiede bei der Preisgestaltung! Viele
> Tafeln nehmen für den Einkauf lediglich einen symbolischen Betrag
> von pauschal 1€ oder 2€.

Ich kenne das ausschließlich so.

> Andere Tafeln wiederum verlangen "marktgerechte" Preise, um den
> Leuten den "Wert der Lebensmittel bewusst zu machen". Da kommt der
> Einkauf oft weitaus teurer. So kostet dort etwa ein Markenprodukt
> dann genauso viel wie die preisgünstige Eigenmarke beim LM-Discounter.

Welche Tafeln sollen das denn sein?

> Es kam sogar schon vor, dass (kostenlose) Warenproben des Handels
> an arme mittelose Teufel verkauft wurden.

Auch dazu hätte ich gerne eine Quelle.

Die wirklich großen Dinge werden immer mit Gewalt gelöst,
mit unvorstellbarer großer Gewalt.
Jetzt haben wir dafür Atomwaffen gebaut weil unvorstellbar große Dinge 
gelöst werden müssen.

wendelsberg schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Knast VLOG schrieb:
>>> dann hätte man dem harzi ja gleich 100 euro pro tag geben können oder
>>> was knast grad so pro tag kostet.
>>
>> Das geht nicht, denn da wird sofort irgend jemand neidisch. Der Knacki
>> mit Vollpension und Room Service wird von niemandem beneidet.
>
> Das habe ich nicht so verstanden.
> Ich denke, das das meinen soll: Das wird billiger, wenn das Geld gleich
> so ausgezahlt wird.
>

Wenn man "das Geld" gleich so ausbezahlt, witd überhaupt nichts 
billiger;  dafür bleiben Haftplätze ungenutzt (die Auslastung der JVAen 
in den einzelnen Bundesländern ist recht unterschiedlich).  Da die 
Kosten für Justiz und Vollzug ohnehin anfallen, wird es also teurer.
Andererseits könnte man dann Sexualstraftäter, Räuber und sonstige 
Schwerkriminelle einsitzen lassen, deren Strafen sonst vor sich hin 
verjähren, weil die Haftplätze von armen Teufeln blockiert werden, die 
eine Ersatzfreiheitsstrafe verbüßen wegen Schwarzfahren oder 
Blumendiebstahl.

Aber das ist wohl nicht gewollt. Unsere Steuergelder, die für 
Strafvollzug draufgehen, kommen schließlich aus einem anderen Topf als 
unsere Steuergelder, die als Transferleistungen ausgegeben werden.

In den nächsten Jahren treten die Baby-Bpomer ins Rentenalter ein. Die 
Zahl derer, die dann über keinerlei pfändbares Vermögen oder Einkommen 
verfügen werden, ist unüberschaubar.
Was wird passieren, wenn in einem Monat im Jahr 2019+x lediglich 300.000 
"Aufstocker" zur nächsten Polizeiwache gehen und gestehen, bei Aldi oder 
Lidl ein Mohnbrötchen gestohlen zu haben?

Manche Verfahren werden sicherlich eingestellt werden, aber selbst wenn 
nur jeder zehnte sich 30 Tagessätze Geldstrafe einhandelt, bricht der 
deutsche Strafvollzug zusammen. Wer kein Haustier zu versorgen hat, kann 
relativ unbesorgt erproben, wie es sich anfühlt, jeden Tag eine warme 
Mahlzeit an die Tür gebracht zu bekommen  (direkt aus der Küche, nicht 
wie bei Essen auf Rädern), die regelmäßig von einem Arzt darauf 
überprüft wird, ob der solchermaßen Verköstigte auch hinreichend 
Vitamine, Mineralien und Spurenelemente bekommt.

Für diesen Blödsinn haben wir Geld. Wie viel Geld die Aufregung um 
Florida-Rolf seinerzeit gekostet hat, statt einzusparen, hat auch noch 
niemand veröffentlicht.


Ja, mir ist schon klar, dass gemeint war, man solle lieber ALG II weiter 
zahlen.

Danke für den Link :-)

NN schrieb:
> Im Video sieht man eine (willkürlich herausgegriffene) typische Tafel
> in BaWü. Bei 1:00 wird eine Packung Hackfleisch (gemischt 350g)
> mit dem Preis 0,80€ beschriftet.

Ja, wobei das auch ein Tafelladen ist. Das muss man etwas von den 
normalen Tafeln unterscheiden (die meist nur einen Tag pro Woche 
geöffnet haben).

> Beim Discounter gibt’s 2-3 Tage vor Ablauf des Verbrauchsdatums
> oft 30 Prozent Rabatt. Da kosten dann 350g nur etwa 1,18€.

Was immer noch 50% über dem Tafelpreis liegt. Besser, als wenn es dann 
abläuft und in den Müll wandert.

Wie schon geschrieben, kenne ich es hier in RLP in der Region um Koblenz 
nur so, dass man einen Obolus (bei uns 2€) gibt und dann nichts weiter 
bezahlt.

Ich werd mich da aber mal schlau machen - das interessiert mich.

Mad schrieb:
> Durch dich!
Oh dann bitte ich um Entschuldigung, soviel Wirkung nur auf Grund meiner 
Handlungen bin ich nicht gewohnt.

> Werde jedesmal aggressiv deinen Müll hier lesen zu müssen.

Hier das selbe, aber das scheint therapierbar.

Namaste

Chris D. schrieb:

> Was immer noch 50% über dem Tafelpreis liegt. Besser, als wenn es dann
> abläuft und in den Müll wandert.
>

Wie teuer ist eigentlich die Entsorgung von Gewerbemüll, verderblich? 
(Bedenke, einfach mit Plastikverpackung drumherum schreddern und dann ab 
ins nächste Gewässer geht jetzt auch nicht mehr)

Percy N. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>
>> Was immer noch 50% über dem Tafelpreis liegt. Besser, als wenn es dann
>> abläuft und in den Müll wandert.
>>
>
> Wie teuer ist eigentlich die Entsorgung von Gewerbemüll, verderblich?
> (Bedenke, einfach mit Plastikverpackung drumherum schreddern und dann ab
> ins nächste Gewässer geht jetzt auch nicht mehr)

Gute Frage. "Gemischtes" ist ja beim Restmüll auch sonst recht teuer.

Ich frage demnächst mal in den verschiedenen Läden. Ab und zu hat man 
den Filialleiter dabei und etwas Zeit für ein Schwätzchen bleibt immer.

Klar ist aber, dass die die Sachen nicht uneigennützig abgeben. Auch 
wenig Geld für die Entsorgung ist Geld.

Ein bekannter von mir hat auf seinem Grundstück Schweine, Gänse, Hühner 
und so. Der bekommt kostenlos vom nächsten Markt das Obst was nicht 
verkauft wurde. Er ist allerdings auch ein kleiner Trickser und ich 
weiss nicht wie "offiziel" das alles abläuft.

Fred F. schrieb:
> Ein bekannter von mir hat auf seinem Grundstück Schweine, Gänse, Hühner
> und so. Der bekommt kostenlos vom nächsten Markt das Obst was nicht
> verkauft wurde. Er ist allerdings auch ein kleiner Trickser und ich
> weiss nicht wie "offiziel" das alles abläuft.

Das wird hauptsächlich das Problem der Markthändler sein. Irgendwann 
wird sich das Finanzamt fragen, wo die abgeschriebene, weil angeblich 
nicht verkaufte, Ware eigentlich geblieben ist, zumal kein 
Entsorgungsbeleg vorgelegt werden kann. Oder sind das alles 
selbstvermarktende Erzeuger?

Percy N. schrieb:
> Irgendwann
> wird sich das Finanzamt fragen, wo die abgeschriebene, weil angeblich
> nicht verkaufte, Ware eigentlich geblieben ist, zumal kein
> Entsorgungsbeleg vorgelegt werden kann.

Das FA interessiert sich für Einnahmen und Ausgaben nicht für den 
Verbleib abgeschriebener Ware. Dies würde erst geschehen wenn es aus dem 
Rahmen fiele.
Bis dahin ist nur der Gewinn geringer. Was abschreibungsfähig ist, ist 
geregelt. Außerdem spricht nichts dagegen eine Beleg auszustellen. 
Verwertung  als abgelaufener Lebensmittel als Futtermittel ist meines 
Wissens finanztechnisch nicht reguliert. Da sollte Vertragsfreiheit 
gelten.

Namaste