Wie erwartet, flimmern die LEDs bei Versuchen mit PWM niedriger Frequenz. Taktgeber der PWM ist ein Timer, Ausgang ein digital Pin. PWM fähige Pins will ich im Versuch nicht verwenden, weil es ein Versuch ist und weil ich später mehr LEDs treiben will (ca. 100), als ich PWM fähige Pins habe. Die LEDs hängen übrigens an Schieberegistern auf einer externen Platine, die über einen Bus mit der uP-Platine verbunden ist. Weil die LEDs extern sind, kann ich die Frequenz nicht beliebig erhöhen. Irgendwann macht der Bus das Tempo wohl nicht mehr mit. Ich habe das aber noch nicht genau durchgerechnet. Der uP taktet übrigens mit 16MHz. Mir fallen nun zwei Möglichkeiten ein, das Flackern bei niedrigen Frequenzen zu verhindern. 1. Ich spendiere jeder LED einen kleinen Kondensator 2. Ich moduliere nicht jede der 100 LEDs, sondern deren gemeinsame Rückleitung. Dann brauche ich zwar einen größeren Treiber (ca. 2A), aber die PWM kann lokal auf der Platine erzeugt werden. Somit wäre ich an keine Bus-bedingten Einschränkungen gebunden. Was würdet ihr tun?
:
Verschoben durch User
PWM schrieb: > 1. Ich spendiere jeder LED einen kleinen Kondensator Das funktioniert eher schlecht bis garnicht. Da LEDs stromgesteuert und nicht spannungsgesteuert sind, müssten solche Kndensatoren unverhältnismäßig gross werden. Schau Dir mal das Strom/Spannungs- diagramm einer LED im Datenblatt an. Schon bei einer Veringerng der Spannung um nur 0,1 Volt gibt es eine starke Verringerung des Stroms und damit der Helligkeit.
PWM schrieb: > Die LEDs hängen übrigens an Schieberegistern auf einer > externen Platine, die über einen Bus mit der uP-Platine verbunden ist. Warum nicht PCA9685 an Stelle der Schieberegister? Wieviel Strom brauchen deine LEDs?
PWM schrieb: > Weil die LEDs extern sind, kann ich die Frequenz nicht beliebig erhöhen. Stimmt nicht. > Irgendwann macht der Bus das Tempo wohl nicht mehr mit. Das ist der Fehler im Konzept: Wenn man PWM über den Bus übertragen wil, geht die Bandbreite schnell aus. Nimmt man stattdessen einen LED-Treiber, der die PWM und/oder Stromeinstellung der LEDs lokal erledigt, muss man über den Bus nur noch die Helligkeitswerte für die LEDs übertragen, und das auch nur dann, wenn die sich ändern. Schau dir mal Treiber wie den TLC59116 an, oder für RGB LEDs z.B. den LP5030 / LP5036... > Was würdet ihr tun? ein passenderes Konzept wählen, s.o.
Wolfgang schrieb: > PWM schrieb: >> Die LEDs hängen übrigens an Schieberegistern auf einer >> externen Platine, die über einen Bus mit der uP-Platine verbunden ist. > > Warum nicht PCA9685 an Stelle der Schieberegister? > Wieviel Strom brauchen deine LEDs? 2mA pro LED, das würde schon passen. Bei ca. 15V brauche ich Open-Collector. Der PCA9685 ist interessant. Habe einen (nur ganz kurzen) Blick in das DB geworfen. Das Limit scheint leider 12V zu sein. Ich sehe mir das aber heute abend nochmal an.
PWM schrieb: > Bei ca. 15V brauche ich Open-Collector. LEDs brauchen i.A. weniger als 4V. Hast du da vielleicht noch ein Konzeptproblem?
Thorsten S. schrieb: >> Was würdet ihr tun? > ein passenderes Konzept wählen, s.o. Bin ja schon dabei :-) > Nimmt man stattdessen einen LED-Treiber, der die PWM und/oder > Stromeinstellung der LEDs lokal erledigt, muss man über den Bus nur noch > die Helligkeitswerte für die LEDs übertragen, und das auch nur dann, > wenn die sich ändern. > > Schau dir mal Treiber wie den TLC59116 an, oder für RGB LEDs z.B. den > LP5030 / LP5036... Von den TPIC6B595 haben ich noch einen Karton voll. So schlecht sind die eigentlich nicht. Bin gerade am überlegen, ob man am Pin !G das PWM-Singal anlegen und damit dann alle LEds steuern kann. Das wäre das einfachste.
Stefanus F. schrieb: > PWM schrieb: >> Das Limit scheint leider 12V zu sein. > > Dagegen wurden Transistoren erfunden. Hab schon mal gehört das wort ;) aber PWM schrieb: > weil ich später mehr LEDs treiben will (ca. 100 )
Wolfgang schrieb: > PWM schrieb: >> Bei ca. 15V brauche ich Open-Collector. > > LEDs brauchen i.A. weniger als 4V. Hast du da vielleicht noch ein > Konzeptproblem? Ich habe 15V max. Kfz-Spannung. Eigentlich wollte ich nur für die LEDs keinen Spannungsregler investieren. Das ist ein Teil des Konzepts.
Harald W. schrieb: > PWM schrieb: > >> 1. Ich spendiere jeder LED einen kleinen Kondensator > > Das funktioniert eher schlecht bis garnicht. Gut, danke für die Anregung. Der Kondensator ist damit vom Tisch weg. Was haltet ihr von der Ansteuerung des !G Pins (TPIC6B595) zur PWM-Modulation der Ausgänge? Kann man Output enable dafür verwenden (zweckentfremden)?
PWM schrieb: > Ich habe 15V max. Kfz-Spannung. > Eigentlich wollte ich nur für die LEDs keinen Spannungsregler > investieren. Das ist ein Teil des Konzepts. Hmm. Du kennst das hier? http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.23
PWM schrieb: > Eigentlich wollte ich nur für die LEDs keinen Spannungsregler > investieren. Das ist ein Teil des Konzepts. Wolltest du etwa im ernst so viel Energie verheizen? Für so etwas verwendet man Spannungswandler. Ich würde die 12V erst (je nach Farbe) auf 3V oder 4V reduzieren und dann damit die LEDs ansteuern.
Harald W. schrieb: > PWM schrieb: > >> Ich habe 15V max. Kfz-Spannung. >> Eigentlich wollte ich nur für die LEDs keinen Spannungsregler >> investieren. Das ist ein Teil des Konzepts. > > Hmm. Du kennst das hier? > http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.23 Ich mache nichts anderes. Welche Probleme hast du mit dem "hochverseuchten Kfz-Netz" und LEDs ;-) Das klappt schon, sorge dich nicht
PWM schrieb: > Was würdet ihr tun Nachdenken. Wer nur Hämmer kennt, für den ist alles ein Nagel. Da du nur Kondensatoren kennst, willst du alles abblocken. Block wie Zementklotz. Wenn bei dir der Fahnenmast im Wind wackelt: Einfach einen Betonklotz oben dran, da wird er träger und wackelt nicht mehr so schnell. Wenn dein Automotor Aussetzer hat, einfach Zementsäcke in den Kofferraum, dann reicht der Schwung bis der Aussetzer vorbei ist. Ebenso blöd ist es, einen Kondensator parallel zu einer LED an PWM zu schalten. Wenn überhaupt filtert man Strom, und der Strom ist es der die LED Hellilgkeit bestimmt, durch eine Drosselspule (mit Freilaufdiode am Schaltelement). Aber ein deinem Fall ist sicher ein ordentliches Programm die Lösung, denn auch PWM in Software kann so schnell sein, daß es nicht flackert oder flimmert. Man darf halt nur nicht im Arduino-Style programmieren. Ein AVR schafft es, ein 320 x 240 LED Matrix Feld in 256 Helligkeitsbstufungen pro Pixel mit einem Bild im Multiplex zu bedienen und bleibt bei 60Hz Bildwiederholfrequenz. Wenn du viel weniger schaffst, kannst du viel schlechter programmieren. Lern halt was.
:
Bearbeitet durch User
Stefanus F. schrieb: > Wolltest du etwa im ernst so viel Energie verheizen? > Für so etwas verwendet man Spannungswandler. Ich würde die 12V erst (je > nach Farbe) auf 3V oder 4V reduzieren und dann damit die LEDs ansteuern. Leute! Heute ist doch nicht der erste Mai Jetzt muss ich auch noch rechnen sagen wir mal, 100 LEDs Low Current, 2mA pro LED Alle LEDs sind DUO. Da brennt nur 1 Farbe. Das reduziert die LEDs effektiv auf 50 x2mA = 100mA Meist habe ich rot und grün Wenn rot leuchtet, habe ich ein anderes Problem als LEd-Energie Auch die grünen sollen nicht alle leuchten. Ich fahre ein Auto, keine Disko. Bleiben ca. 5 stück übrig. Ich rechne aber 100 LEDs, weil .. na ihr wisst schon. Worst case ist Standard. Über ein "Energieproblem" bei low current LEDs habe ich übrigens noch nie im Leben nachgedacht. Jetzt zum ersten mal. Befreit euch aus theoretischen Zwängen
Ok, dann ist die Energie nicht so schlimm. Aber immerhin löst du mit einem Spannungswandler das Problem der Spannung. Davon brauchst du ja nur einen, nicht 100 Stück.
Und schon wieder ist er unter uns. Arduino Fanboy Schreibstil braucht die Welt nicht, freundliche Lösungen sind besser. Sieh doch mal die anderen Schreiber an. Mach es so wie die, und glaube mir, du wirst den Alfred Tetzlaff in dir bald los sein ;-) Michael B. schrieb: > Aber ein deinem Fall ist sicher ein ordentliches Programm die Lösung, > denn auch PWM in Software kann so schnell sein, daß es nicht flackert > oder flimmert. Man darf halt nur nicht im Arduino-Style programmieren. Ja du neunmalkluger Schreibklotz. Oben stand aber auch was von BUS.
Stefanus F. schrieb: > Ok, dann ist die Energie nicht so schlimm. Aber immerhin löst du mit > einem Spannungswandler das Problem der Spannung. Davon brauchst du ja > nur einen, nicht 100 Stück. Ja da hast du recht. Wenn ich den PCA9685 einsetze, ist das auf jeden Fall eine Option. Aber was ist denn nun mit !G ? Hat keiner eine Idee? Dann probiere ich es halt später einfach aus. Die HW ist ja noch am Nudelbrett äh Reisbrett äh..., also noch änderbar
PWM schrieb: > Und schon wieder ist er unter uns...... @ Stefanus F. das galt natürlich deinem Vorgänger und ich wette, ER ist es wieder :)
PWM schrieb: > Aber was ist denn nun mit !G Mach das, ich denke es könnte klappen. Ich würde allerdings auch die PCA9685 verwenden, weil das Timing auf dem steuernden Computer dadurch viel einfacher wird. Guck mal wie billig die sind, da sind sogar 200Ω Vorwiderstände für die LEDs mit drauf: https://www.ebay.de/i/272495242297?chn=ps
Stefanus F. schrieb: > Ich würde allerdings auch die PCA9685 verwenden, weil das Timing auf dem > steuernden Computer dadurch viel einfacher wird. > > Guck mal wie billig die sind, da sind sogar 200Ω Vorwiderstände für die > LEDs mit drauf: https://www.ebay.de/i/272495242297?chn=ps Stimmt, dagegen sind Argumente kraftlos :) Letzte Frage noch zu PCA9685: Wie lang dürfen die Verbindungskabel zur uC Platine sein?
PWM schrieb: > Wie lang dürfen die Verbindungskabel zur uC Platine sein? Hängt stark von der Übertragungsrate, den Pull-Up Widerständen, dein Eigenschaften des Kabels, der Anzahl der Busteilnehmer und der Stärke von Störfeldern ab. 2 Meter kann man ohne grossen Aufwand hin bekommen, darüber könnte es schwierig werden.
Du willst einen gemeinsamen Enable Pin für die PWM nutzen? Dann kannst du aber die LEDs an diesem Chip immer nur alle gleich hell leuchten lassen. Wenn das kein Problem ist, warum willst du dann überhaupt die LEDs einzeln ansteuern können? Dann schalte sie doch einfach alle parallel an einen gemeinsamen PWM
Stefanus F. schrieb: > PWM schrieb: >> Wie lang dürfen die Verbindungskabel zur uC Platine sein? > > Hängt stark von der Übertragungsrate, den Pull-Up Widerständen, dein > Eigenschaften des Kabels, der Anzahl der Busteilnehmer und der Stärke > von Störfeldern ab. Hach, seufz, ich liebe Prosa. Gibts zum Überbrücken von 2 Metern (das reicht völlig) auch irgendwo einen Schaltplan, wo z.B. die Pull-Up Widerstände einen Ohmwert haben? Einen speziellen I²C Treiber braucht es wohl nicht, oder? "Arduino Fanboy" hatte dahingehend recht: der uC ist ein Mega 2560.
Schlumpf schrieb: > Du willst einen gemeinsamen Enable Pin für die PWM nutzen? > Dann kannst du aber die LEDs an diesem Chip immer nur alle gleich hell > leuchten lassen. Ja genau. Das reicht schon. Die LEDs sind Kfz-Kontrollampen. Nachts sollen die dunkler sein, damit sie nicht blenden. > Wenn das kein Problem ist, warum willst du dann überhaupt die LEDs > einzeln ansteuern können? Hatte ich das geschriebn? Dann war das so nicht richtig. Per Steuerung lässt sich jede LED zwar einzeln ansprechen, damit Blinken möglich ist, aber beim Dimmen (PWM) ist das nicht nötig. > Dann schalte sie doch einfach alle parallel an einen gemeinsamen PWM Das ist ja eine der Optionen. Die Lösung per !G (Output enable) gefällt mir bis jetzt am besten.
PWM schrieb: > Befreit euch aus theoretischen Zwängen Befreie dich doch mal von den theoretischen Zwängen und probiere es aus.
PWM schrieb: > Hatte ich das geschriebn? Nein, aber wenn du 100 LEDs über einen Bus per PWM ansteuern willst, geht man davon aus, dass du das willst. Falls du das nicht willst, dann hänge einfach alle LEDs parallel über getrennte Vorwiderstände an EINEN Transistor, der von EINEM PWM Pin gesteuert wird
Schlumpf schrieb: > PWM schrieb: >> Befreit euch aus theoretischen Zwängen > > Befreie dich doch mal von den theoretischen Zwängen und probiere es aus. Oh mann. Ich bin doch schon unterwegs. Zaubern kann ich aber nicht :-) Schlumpf schrieb: > PWM schrieb: >> Hatte ich das geschriebn? > > Nein, aber wenn du 100 LEDs über einen Bus per PWM ansteuern willst, > geht man davon aus, dass du das willst. > > Falls du das nicht willst, dann hänge einfach alle LEDs parallel über > getrennte Vorwiderstände an EINEN Transistor, der von EINEM PWM Pin > gesteuert wird Das habe ich schon in der Pipeline, gerade geschrieben. Ich freue mich ja über Tipps, danke an alle.
Dann helfe ich dir jetzt auf die Sprünge : LED an : 100% Duty Cycle des PWM LED aus: 0% Duty Cycle Wie geht jetzt zB Blinken mit 0,5 Hz? Wie geht Blinken mit gedimmter LED? Klingelt's?
Ich sehe mir den PCA9685 genauer an. Dann bleiben meine Chips eben in der Schublade. @ Stefanus F. kannst dich ja noch mal melden, wenn du willst. Damit ich den I²C Bus vernünftig hin kriege.
Schlumpf schrieb: > Dann helfe ich dir jetzt auf die Sprünge : > > LED an : 100% Duty Cycle des PWM > LED aus: 0% Duty Cycle > > Wie geht jetzt zB Blinken mit 0,5 Hz? > > Wie geht Blinken mit gedimmter LED? > > Klingelt's? Äh..nee. Weiß nicht, was du jetzt meinst. Vom Programm her geht das schon. Bis jetzt nur auf lokale Pins bezogen, aber es funzt. Und es flackert ;-) > Wie geht Blinken mit gedimmter LED? Ist doch ganz easy. Reine Mathematik, wo 0 oder 1 raus kommt. 1=Pin Hhigh=LED leuchtet, und umgekehrt.
Habe ich es richtig verstanden? Du willst folgendes: Alle roten LEDs dimmen Mit allen roten LEDs blinken Mit einigen grünen LEDs blinken Einige grüne LEDs dimmen. Stimmt das?
PWM schrieb: > Und es flackert ;-) Wenn ich höher takten könnte, wäre das flachern weg. Aber das jetzige konzept macht der Bus nicht mit. Ich muss die PWM Geschichte vom Bus weg kriegen, das war keine gute Idee. Aber ich bin ja gerade dabei, meinen Denkfehler zu korrigieren.
Schlumpf schrieb: > Habe ich es richtig verstanden? > > Du willst folgendes: > Alle roten LEDs dimmen > Mit allen roten LEDs blinken > Mit einigen grünen LEDs blinken > Einige grüne LEDs dimmen. > > Stimmt das? ja, jetzt foppst du mich. Du hast es schon verstanden ;)
PWM schrieb: > ja, jetzt foppst du mich. Du hast es schon verstanden ;) Ne, ganz ehrlich nicht. Denn wenn du das willst, was ich geschrieben habe, dann begreife ich nicht, was du da mit einem Bus willst...
Schlumpf schrieb: > > Denn wenn du das willst, was ich geschrieben habe, dann begreife ich > nicht, was du da mit einem Bus willst... Und wie komme ich von der uC Platine auf die externe LED-Treiber Platine, wenn nicht per Bus?
Mit nem Draht, auf dem dein uC über EINEN pin EINE PWM für ALLE LEDs schickt. Wenn alle roten LED immer das gleiche tun, dann brauchst du auch nur EIN Signal, um sie alle GEMEINSAM anzusteuern
Schlumpf schrieb: > Mit nem Draht, auf dem dein uC über EINEN pin EINE PWM für ALLE LEDs > schickt. > > Wenn alle roten LED immer das gleiche tun, dann brauchst du auch nur EIN > Signal, um sie alle GEMEINSAM anzusteuern hatte ich doch oben schon als Option genannt PWM schrieb: > > 2. Ich moduliere nicht jede der 100 LEDs, sondern deren gemeinsame > Rückleitung.
PWM schrieb: > hatte ich doch oben schon als Option genannt Ok, das hab ich nicht gesehen. Ja und warum machst du das nicht gleich so? Du brauchst doch nur eine einzige Leitung um alles zu machen. An, Aus, Blinken, Dimmen... Warum willst du da überhaupt einen Bus einbauen? Auf diese Idee wäre ich nicht mal gekommen. Die Hardware wird aufwändiger, die Software wird aufwändiger und der Nutzen ist NULL. Wenn du z.B. mit 0,5Hz blinken willst, dann konfigurierst du deine PWM eben jede Sekunde um: 1 Sekunde 0% 1 Sekunde 100% (oder eben weniger, wenn gedimmt werden soll)
Schlumpf schrieb: > Ok, das hab ich nicht gesehen. > > Ja und warum machst du das nicht gleich so? Denkfehler passieren halt hin und wieder ;-) > Du brauchst doch nur eine einzige Leitung um alles zu machen. > An, Aus, Blinken, Dimmen... > > Warum willst du da überhaupt einen Bus einbauen? Wat daran verstehst du nicht?
1 | [Platine 1 mit dem uC]-----[Bus]-----[Platine 2 mit den LEDs] |
Schlumpf schrieb: > Warum willst du da überhaupt einen Bus einbauen? Eine Idee habe ich ja noch. NEIN, die 100 LEds sollen nicht gemeinsam gescahltet werden. Jede LED soll separat gesteuert werden können. Alle LEDs sollen aber einer gemeinsamen Helligkeit unterworfen sein.
PWM schrieb: > Wat daran verstehst du nicht? > [Platine 1 mit dem uC]-----[Bus]-----[Platine 2 mit den LEDs] Jo, dann nimm nen Bus.. Wird wohl nötig sein. Entweder habe ich die Problemstellung nicht begriffen, oder du stehst ganz massiv auf dem Schlauch oder dir hat mal jemand erzählt, dass man Platinen nur mit Bussen verbinden darf. Ich weiss es nicht.
Also unter den Voraussetzungen ist die Idee mit dem Enable Pin sicher eine gute Idee. Wenn du das über ein Schiebergister machst, dann würde ich darauf achten, dass du den Takteingang filterst. Dass kurze Spikes auf dem Takt nicht zu einem ungewollten Schiebevorgang führen. Entsprechend musst du dann natürlich mit der Datenrate runter. Aber das ist ja kein Problem, da du ja nur noch die Information An/Aus übertragen musst. Und das sollte zeitlich unkritisch sein. Das Dimmen machst du dann, wie du ja schon die Idee hattest, global über den Enable-Pin. du könntest dich sogar nach einem PWM-Controller umschauen, der über SPI angesteuert wird. Den könntest du dann in die Schieberegisterkette einhängen und dann z.B. im Letzten Byte des Telegramms die Helligkeit übertragen. Der Chip steuert dann mit seinem PWM Ausgang Global die OEs der Schieberegister. Dann ist dein Controller völlig von irgendwelchen PWMs befreit und du sparst auch noch eine Leitung.
Schlumpf schrieb: > Also unter den Voraussetzungen ist die Idee mit dem Enable Pin sicher > eine gute Idee. ja meinst du, das klappt? Werde das auf jeden Fall durchtesten. Ansonsten bleibt immer noch ein Transistor für die gemeinsame Rückleitung der LEDs. > Wenn du das über ein Schiebergister machst, dann würde ich darauf > achten, dass du den Takteingang filterst. Dass kurze Spikes auf dem Takt > nicht zu einem ungewollten Schiebevorgang führen. Leider wieder Prosa. Ich bin kein Profi. Hobby-Frickler mit Ambition zur Perfektion. Sage mir: Welche Kapazität (Kabel-Länge=1 bis 2 Meter, gewöhnliche Steuerleitung). Takt: Sagen wir mal: 1000 Hz reichen für ein flackerfreies Dimmen meines bescheidenen Wissens nach völlig aus. > Entsprechend musst du dann natürlich mit der Datenrate runter. > Aber das ist ja kein Problem, da du ja nur noch die Information An/Aus > übertragen musst. Ja genau. > Das Dimmen machst du dann, wie du ja schon die Idee hattest, global über > den Enable-Pin. d'accord > du könntest dich sogar nach einem PWM-Controller umschauen, der über SPI > angesteuert wird. Den könntest du dann in die Schieberegisterkette > einhängen und dann z.B. im Letzten Byte des Telegramms die Helligkeit > übertragen. Nicht so schnell. Der PCA9685, wie von Wolfgang und Stefanus empfohlen, läuft via I2C. Wäre doch sinnvoll, den PWM Pin auch über I2C zu steuern. Aber eigentlich dachte ich einfacher: Reicht ein einfaches geschirmtes Kabel nicht aus? > Der Chip steuert dann mit seinem PWM Ausgang Global die OEs der > Schieberegister. > > Dann ist dein Controller völlig von irgendwelchen PWMs befreit und du > sparst auch noch eine Leitung. Die eine Leitung habe ich. Die meisten lokalen Pins bleiben eh frei, weil die LEDs extern sind. OK, freut mich wegen der Übereinkunft :-)
PWM schrieb: > ja meinst du, das klappt? Werde das auf jeden Fall durchtesten. Ja, das klappt PWM schrieb: > Hobby-Frickler mit Ambition zur > Perfektion. In sich widersprüchlich.. denn dann sollte man sich ein wenig mit der Theorie befassen.. Frickeln und Perfektion schließt sich aus. :-) PWM schrieb: > Welche Kapazität (Kabel-Länge=1 bis 2 Meter, Auch wenn dir Prosa nicht gefällt: das lässt sich so pauschal nicht beantworten. Leitungsführung spielt dabei auch ne Rolle. Abstand von Signal zu GND z.B. PWM schrieb: > Wäre doch sinnvoll, den PWM Pin auch über I2C zu steuern. Kann man machen.. aber der Chip bietet für JEDE LED einen SEPARATEN PWM. Kann man machen, aber ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wenn du ja eigentlich über den Bus für jede LED nur die Info An/Aus übertragen willst. PWM schrieb: > Die eine Leitung habe ich. Die meisten lokalen Pins bleiben eh frei, > weil die LEDs extern sind. Dann mach es mit den Schieberegistern und der zusätzlichen Leitung, die die PWM an die OE Pins führt
Schlumpf schrieb: > PWM schrieb: >> Hobby-Frickler mit Ambition zur >> Perfektion. > > In sich widersprüchlich.. denn dann sollte man sich ein wenig mit der > Theorie befassen.. Frickeln und Perfektion schließt sich aus. :-) Ja ich weiß :-) > das lässt sich so pauschal nicht beantworten. Leitungsführung spielt > dabei auch ne Rolle. Abstand von Signal zu GND z.B. Also mit Oszi feintunen. Gut, geht auch. > Dann mach es mit den Schieberegistern und der zusätzlichen Leitung, die > die PWM an die OE Pins führt Meine unsicherheit ist immer noch der Bus. Aber vielleicht ist das bei 2 Metern kein Problem. Ich habe das tatsächlich noch nie gemacht. Oszi wird hoffentlich eine Hilfe sein.
Schlumpf schrieb: > Kann man machen.. aber der Chip bietet für JEDE LED einen SEPARATEN PWM. > Kann man machen, aber ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wenn du ja > eigentlich über den Bus für jede LED nur die Info An/Aus übertragen > willst. Bei 12ct pro Kanone ist das finanziell zu stemmen. Man kann natürlich auch die WS2812 als LEDs mit eingebautem Bus-Controller oder WS2811 als separatem Controller einsetzen.
PWM schrieb: > Hach, seufz, ich liebe Prosa. Du hast damit angefangen. > Gibts zum Überbrücken von 2 Metern (das > reicht völlig) auch irgendwo einen Schaltplan, wo z.B. die Pull-Up > Widerstände einen Ohmwert haben? https://i.stack.imgur.com/GfXfF.jpgs
PWM schrieb: > Welche Probleme hast du mit dem "hochverseuchten Kfz-Netz" und LEDs ;-) > > Das klappt schon, sorge dich nicht. Ja, wenn man einen Wechselroboter für die dauernd durchbrennenden LEDs hat...
Harald W. schrieb: > PWM schrieb: > >> Welche Probleme hast du mit dem "hochverseuchten Kfz-Netz" und LEDs ;-) > > Das > klappt schon, sorge dich nicht. > > Ja, wenn man einen Wechselroboter für die > dauernd durchbrennenden LEDs hat... WIESO in Drei Pontifex Maximus Namen sollen im Auto LEDs durchbrennen? Ich habe vieles noch nicht gehört, aber das auch noch nicht. Stefanus F. schrieb: > https://i.stack.imgur.com/GfXfF.jpgs Das ist schon mal ein Anfang. Prima, danke dir :-)
PWM schrieb: > WIESO in Drei Pontifex Maximus Namen sollen im Auto LEDs durchbrennen? > Ich habe vieles noch nicht gehört, aber das auch noch nicht. Dann solltest Du Dich etwas mehr mit der Erlernung von Grundlagen beschäftigen. Das es im Auto starke Störspannungen gibt, sollte allgemein bekannt sein. Deshalb gibt es dafür Schutzschaltungen, die auch in den DSE-FAQ beschrieben werden. Die Autohersteller bauen für ihre serienmäßig vorhandene Elektronik auch entspre- chende Schutzschaltungen ein, und das sicherlich nicht, weil sie zuviel Geld haben.
Wolfgang schrieb: > PWM schrieb: >> ... der R3 past aber nicht oder? > > Das ergibt 1,5mA. Was magst du daran nicht? Ergibt R3 R2 keinen Spannungsteiler ?
PWM schrieb: > der R3 past aber nicht oder? Ich glaube den haben die nur eingezeichnet, um zu verdeutlichen, dass der Eingang des Mikrocontroller hochohmig ist, oder so. Lass ihn weg.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.