Timer-Interrupt mit anderem Interrupt starten (STM-Board)

leonhh Gast 18.02.2019 23:12 #5741522

Lesenswert?

•

Hallo,

also es geht um ein STM32F4-Board. Ich möchte dass ein Timer-Interrupt 
erst dann ausgelöst wird, wenn ein High-Pegel an einem Eingang erkannt 
wird und anschließend immer weiter läuft unabhängig davon, ob das Signal 
wieder auf High geht. Also einfach nur ein einmaliger Startschuss.

Ich habe mir das so vorgestellt, dass ich in der Main.c-Datei eine 
globale Variable var=0 einführe und mit dem externen Interrupt des 
Signals diese Variable auf 1 setze.
Dann würde ich in der Callback-Funktion des Timer-Interrupts einfach die 
if-Bedingung mit var==1 UND-verknüpfen...

Wäre das so in Ordnung oder gibt es noch bessere Möglichkeiten. Ich habe 
mal irgendwo gelesen, dass man globale Variablen vermeiden sollte ;)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Peter D. (peda) 19.02.2019 08:24 #5741697

Lesenswert?

•

▲
▼

leonhh schrieb:
> Dann würde ich in der Callback-Funktion des Timer-Interrupts einfach die
> if-Bedingung mit var==1 UND-verknüpfen...

Warum so kompliziert?
Der externe Interrupt setzt einfach das Run-Bit des Timers.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Dr. Sommer Gast 19.02.2019 08:27 #5741704

Lesenswert?

•

▲
▼

Der Timer kann sich auch komplett selbstständig starten, wenn eine 
steigende Flanke ankommt ("Slave Mode"). Dadurch hast du nur eine sehr 
kurze Latenz zwischen Flanke und Start des Timers und die Software wird 
nicht beeinflusst. Lies im Datenblatt nach, wie das geht.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

TM F. (p_richner) 19.02.2019 08:43 #5741721

Lesenswert?

•

▲
▼

Wie @Peter D. bereits geschrieben hat in Pseudo-Code:

ISR(INTERRUPT_ext)
    enable_timer = 1;
ISR(timer)


Dies wird einfach bei jedem Intterupt ausgeführt. Hat keinen Einfluss 
auf die Funktion, benötigt nur ein paar Taktzyklen mehr.

MfG

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

leonhh Gast 19.02.2019 10:29 #5741864

Lesenswert?

•

▲
▼

ich habe nur das Problem, dass der Timer bereits im Encoder-Mode 
arbeitet, was laut CubeMx wohl den Slave-Mode ausschließt

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

TM F. (p_richner) 19.02.2019 13:41 #5742198

Lesenswert?

•

▲
▼

leonhh schrieb:
> dass der Timer bereits im Encoder-Mode
> arbeitet

Wenn der Timer bereits läuft, warum/wie willst du ihn erneut 
einschalten?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

leonhh Gast 19.02.2019 14:22 #5742256

Lesenswert?

•

▲
▼

ich habe doch bereits geschrieben, dass der Timer erst dann laufen soll, 
wenn das Signal anliegt..der läuft dann eben im Encoder-Modus, weil er 
bestimmte Aufgaben zu erledigen hat.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Peter D. (peda) 19.02.2019 14:42 #5742283

Lesenswert?

•

▲
▼

leonhh schrieb:
> weil er
> bestimmte Aufgaben zu erledigen hat.

Welche denn?
Oft ist es besser, wenn man beschreibt, wozu das Ganze gut sein soll, 
d.h. was die eigentliche Aufgabe ist. Dann wird einem nicht eingeweihten 
Leser das Problem viel klarer.
Anhand eines Teils eines Lösungswegs läßt sich nur schwer auf die 
Aufgabe zurück schließen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

leonhh Gast 19.02.2019 15:10 #5742328

Lesenswert?

•

▲
▼

Der Timer, der im Encoder-Modus läuft, fungiert als Zähler von zwei 
Quadratursignalen bzw. deren Änderungen. (Auslesung von Drehsensor, 
Encoder-Funktion ist genau für diese Anwendung vorgesehen). Dieser 
Drehsensor hat aber noch ein weiteres Signal, das nur einmal pro 
Umdrehung kommt.. und erst wenn dieses Signal zum ersten Mal 
durchgelaufen ist, soll der Zähler staten

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren