Röhren in KiCad (3d)

Gast #5743387
Lesenswert?

Horst S. schrieb:
> hier mal einge röhren für kicad in 3d.

So wie du das  "Valvo" Label so liebevoll an die Röhre appliziert hast, 
hat es den Anschein als ob du den alten "Röhren" Zeiten nachtrauerst;-)
Durch das virtuelle Nachbauen deiner Röhren suchst du nun dem 
entgegenzuwirken ;-)

Mit welchem CAD hast du die goldene Pickel-Röhre gezeichnet? (Wings 3d 
?)
Für mich sieht das nach Wings 3D aus - würde das mit FreeCad nicht 
runder aussehen?
Solltest du FreeCad benutzen könntest du die auch in STEP exportieren.
(ist quasi der Standard in 3D Modell Import / Export)
Persönliche Seite #5743428
Lesenswert?

Hallo Dimpfelmoser.


Dimpfelmoser schrieb:

> Für mich sieht das nach Wings 3D aus - würde das mit FreeCad nicht
> runder aussehen?

Das lässt sich auch mit Wings3D runder machen, mit einer feineren 
Unterteilung z.B.

> Solltest du FreeCad benutzen könntest du die auch in STEP exportieren.
> (ist quasi der Standard in 3D Modell Import / Export)

KiCad fährt da zweigleisig: wrl Modelle für das hübschere Rendern, und 
STEP für die präziesere Darstellung und den leichteren Export, weil im 
CAD Bereich STEP weitaus verbreiteterer ist als WRL, das eher aus der 
Gamer Ecke kommt.

Man sollte also nach den KiCad Bibliotheksrichtlinien immer beides 
bereitstellen. WRL alleine ist auch problematisch, weil z.B. Wings3D 
zwar wrl exportieren, aber nicht importieren kann. Wenn das also 
irgendwann mal weiterverarbeitet werden soll, wäre es darum nett, 
zusätzlich zur wrl Datei die Originale wings Datei zu haben.

Aus wrl durch Konvertierung Step zu erzeugen, ist auch nicht so eine 
gute Idee. Der Vorteil von STEP mit den Solids geht dann verloren und 
die Dateien werden riesig, weil wrl eine reine tesselierte Oberfläche 
ist.

Auf älteren Rechnern ist freecad ein Problem, weil es zwingend open GL 
Unterstützung verlangt, und im Gegensatz zu KiCad keine Rückfallebene 
hat, wo es noch geht, wenn auch langsamer.

Eventuell wäre dort BRL-CAD eine Ausweichmöglichkeit.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Gast #5743479
Lesenswert?

Bernd W. schrieb:
> Man sollte also nach den KiCad Bibliotheksrichtlinien immer beides
> bereitstellen. WRL alleine ist auch problematisch, weil z.B. Wings3D
> zwar wrl exportieren, aber nicht importieren kann.

Wir haben was die Mechanik angeht komplett auf Freecad umgeschwenkt.
Die Bedienung von Wings 3D ist nicht jedermanns Sache (ist halt 
Geschmacksache) mir läuft FreeCad aber besser von der Hand zudem gibt es 
mit Import und Export absolut keine Problem.

Im KiCad nutzten wir schon seit einem Jahr ausschließlich STEP Modelle.
Da lässt sich dann die Baugruppe (STEP Export in KiCad) perfekt in 
FreeCad zur Weiterverarbeitung reinholen.
Wings 3D ist zwar noch auf dem Rechner wird aber nicht mehr benutzt.

Aus unserer Sicht ein weiterer Vorteil von FreeCad ist der problemlose 
Export ins STL Format, damit geht's dann zum 3D-Drucker.

Mit freundlichem Gruß: Dimpfelmoser alias il Conte
OP #5746263
Lesenswert?

moin,
das sind fingerübungen in freecad.
also nix weltbewegendes und nix mega aufwendiges.
ich habe die für eine baknnte gemacht die gern in nostalgie
schwelgt mit ihren "ultra highend tubeamps" gebastel.
ich persöhnlich halte nicht so viel von lautsprecherkabel nacht bei 
vollmond und nur in ost/west richtung verlegen.
Persönliche Seite #5746669
Lesenswert?

Hallo Graf.

Dimpfelmoser schrieb:

> Wir haben was die Mechanik angeht komplett auf Freecad umgeschwenkt.

Das finde ich auch super.

> Die Bedienung von Wings 3D ist nicht jedermanns Sache (ist halt
> Geschmacksache) mir läuft FreeCad aber besser von der Hand zudem gibt es
> mit Import und Export absolut keine Problem.

Richtig, mir eigentlich auch. Aber Wings lässt sich auch parametrisch 
bedienen (mit <tab>). Ist aber nicht so komfortabel wie freecad.
Mal abgesehen davon, das Wings in erster linie Meshes produziert, und 
keine Solids. Das lässt sich halt dann schlecht in Step exportieren und 
bleibt krampfig.

>
> Aus unserer Sicht ein weiterer Vorteil von FreeCad ist der problemlose
> Export ins STL Format, damit geht's dann zum 3D-Drucker.

Da aber auf der alten Büchse hier freecad nicht funktioiert, denke ich 
an BRL-CAD als alternative nach. Das arbeitet immerhin mit Solids, und 
Step export "soll" auch kein Problem sein. Und die Grafik ist so uralt, 
das ich hoffentlich hier auf dem Rechner damit keine Probleme bekomme. 
;O)


>
> Mit freundlichem Gruß: Dimpfelmoser alias il Conte

Manchmal hab ichs geahnt. ;O)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Gast #7274937
Lesenswert?

Ich denke es ist besser bei Veröffentlichungen eine gängige Lizenz zu 
verwenden und auch anzugeben. Im Zweifelsfalle (z.B. keine Lizenz und 
Schöpfer angegeben) lassen es die Leute lieber sein. Die Leute riskieren 
keinen Rechtsstreit für ein 3D-Modell. Verzichtet man auf seine Rechte 
kann man ja einfach cc0 angeben.

https://forums.armory3d.org/t/improved-nixie-clock-desktop-mobile/4940
Gast #7276923
Lesenswert?

Horst S. schrieb:
> moin,
> hier mal ein röhrenbastelkit. ist bei einigen nacharbeiten angefallen.
> ich stelle hier das freecad-file zur freien verwendung rein. vieleicht
> kann das wer an die kicad-3d leute weiter reichen zum verteilen.
> vielspass damit

Könntest du die drei WRL Modelle evtl. als FCSTD oder GLTF/GLB nochmal 
hochladen? Habe Probleme beim Blender Import. Mit Meshlab gehts aber das 
zerstört viele Information. Da kommt dann nur das Modell an einem Stück 
ohne Material heraus. Schade.
Angehängte Dateien:
Gast #7288599
Lesenswert?

Ja, ich denke das war es. Geht jetzt. Falls die AH31 ohne Innereien so 
modelliert wurde, hat auch der Import fehlerfrei geklappt. Auch 
Unterobjekte sind jetzt editierbar. Wollte mit der EL34 einen Amp 
visualisieren mit der Technik meines Nixiuhren Programms 
https://strandedalien.github.io/3D-Nixie-swap5/ Mausrad zoomed, Swap5 
schaltet zwischen Original und "schöner" 5 hin und her. Auf dem Amp Foto 
sieht das auch gut aus, aber die dort verwendeten EL34 scheinen eine 
Spezialversion zu sein, damit das Leuchten nach außen dringt. Jetzt bin 
ich verwirrt.
Angehängte Dateien:
#7288677
Lesenswert?

Ich halte das für eine sinnlose Spielerei, für dt.Stahlröhren- und 
Außenkontaktsockel gibt es überhaupt keine Fassungen für Leiterplatten.
Für neuere Fassungen reicht ein Footprint der Fassung. Wobei 
Leistungsröhren auf Leiterplatten von Fachleuten skeptisch betrachtet 
werden. Siehe ELL80 und ECLL800 mit Preßstofffassungen auf 
HP-Leiterplatten, wo häufig Fassung und LP verschmort sind.
Gast #7289214
Lesenswert?

Horst S. schrieb:
> schaut gut aus mit den nixis.
> wie beleuchtest du die röhren von innen? ist das eine funktion von
> blender?

Das Leuchten des Drahts ist ein emitierendes Material mit aktiviertem 
"Bloom" und eine Funktion von Armory3D (Blender Plugin für 
Echtzeitanwendungen, heutzutage meistens Spiele).
Blender wird hier als 3D-Editor und Programmierumgebung für die 
grafische Node Programmierung genutzt. Man klickt den Kram halt zusammen 
und testet mit F5. Wenns nicht geht, ändert man was und testet wieder. 
Teile die man nicht geändert hat bleiben im Cache. Funzt schnell und 
gut. Leider ist der Einstieg, wenn man nicht schon mal ein bischen 
geblende(r)t hat, nicht ganz trivial. Man muss aber nur wenig von 
Blender beherrschen um erste Erfolge zu erzielen. Jedoch viel zu basteln 
und herauszufinden, keine fliegenden gebratene Tauben.Typisch OPEN 
SOURCE eben. Dafür kostsnix :-) Mit Blender alleine gehen nur 
Standbilder oder Filmanimationen. Um etwas interaktives zu erstellen 
benötigt man Armory3D als 3D-Engine.
Angehängte Dateien:
Gast #7290626
Lesenswert?

Da ich keine Roehre dieser Art besitze, weiss ich nicht aus welchen 
Materialien die Einzelteile sind. Ist der gelbe Stern transparent? Bis 
jetzt kann das Licht doch nur aus den Schlitzen raus. Auf dem Amp-Foto 
sieht man es jedoch auch oben und unten austreten. Da ist bei deinem 
Modell jedoch der gelbe Deckel drauf.
OP #7290768
Lesenswert?

moin,
die kleinen deckel sind aus glimmer. das ist milchig durchsichtig.
ich habe die kathode als gelbes röhrchen ausgelegt. die müsstes du zum 
leuchten bringen. im orginal hast du dort warm weisses licht. das 
restgas in der röhre sorgt für das diffuse blaue licht. kannst du sowas 
auch in blender machen?

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren