Heute am schwarzen Brett beim Kunden die Kleiderverordnung gesehen und mir eins gelacht. Keine Sportsocken also, so so! Wenn mein Chef so etwas bringt, zieh ich aus meiner Rechten sofort die Kündigung, das steht mal fest.
Angehängte Dateien:
-
Kleiderordnung.jpg
110 KB
Beitrag #5744347 wurde von einem Moderator gelöscht.
Besucher schrieb: > Wenn mein Chef so etwas bringt, zieh ich aus meiner Rechten sofort die > Kündigung, das steht mal fest. Zum Glück gibt's bei McDonald's eh Uniform, keine Kleiderordnung nötig
Es geht noch krasser......mein Schwager war bei einem Discounter als IT Dienstleister - alle Farben verboten, nur weiss, schwarz und grau im Büro (einschließlich Socken) - einzig Grünpflanzen wurden akzeptiert. Grüße, Egberto
Wissender schrieb im Beitrag #5744347: > Endlich ein Laden in dem noch Zucht und Ordnung herrscht! Da ist die > Welt noch in Ordnung. Wenn es aussenwirksam ist, ist das ok so! Für intern kenne ich aber viele, die genau so aussehen, wie der Typ rechts. Genau das Ringelblumen-Tshirt hat ein Projektleiter hier immer an. Auch schmuddelige Sandalen und Socken, wenn auch keine Sportsocken. Ich selber komme am Casual Friday IMMER mit Sport-Socken, Mocassin-Schuhen, dunkelblauer moderner Jeans oder ähnlich, und ein modernes Hemd, so wie der Dieter Bohlen. Wochentags ein wenig adretter.
Sehr schön auch die Körpersprache der Personen auf den Bildern (scheinen immer die gleichen zwei zu sein). Da merkst du richtig wie der sich im Anzug unwohl fühlt... Kleidung sollte zum Umstand passen und halbwegs funktional sein. Ich würde mich nie am Anzug ins Labor stellen. Genauso wenig würde ich aber auch im Schlabberlook zu wichtigen Meetings kommen.
Besucher schrieb: > Wenn mein Chef so etwas bringt, zieh ich aus meiner Rechten sofort die > Kündigung, das steht mal fest. Lieber brav nicken und am nächsten Tag mit freiem Oberkörper (Herren) oder knallgrünen Schwimmflossen (Damen) ins Büro kommen. Ich lese da nichts von Hemden oder gar Krawatten und wenn man innerlich sowieso schon gekündigt hat ... Mal im Ernst: Der Dresscode mag ja aus guten Gründen so sein, aber mit diesem Aushang macht man sich doch zum Vollhorst.
Ich weiss nicht, aber das sollte doch in jeder Bank oder Versicherungsagentur genau so sein. Und nicht jeder Azubi weiss das intuitiv.
Ich hab schon in Jogging-Hose im Büro gesessen... der Geschäftsleiter trägt immer nur Jeans und irgendwelche antiken Pullis und Sportschuhe. Ein Kollege hat anscheinend ausschließlich T-Shirts mit lustigen Sprüchen oder Band-Logos im Kleiderschrank. Über so einen Dresscode würden wir uns totlachen!
Ich finde wenn ein Arbeitgeber solche Kleidung fordert, dann soll er sie auch bezahlen.
Programmierer schrieb: > Ich hab schon in Jogging-Hose im Büro gesessen... Schau mal auf deinen Nick. Ich würde mich genauso totlachen, wenn der Dresscode für Banker, Fußballer Polizisten, Feuerwehrleute, Schreiner, Köche oder Stewardessen bei uns eingeführt wird. Und selbst Lagerfeld kommentiert keine Jogginghose mehr.
Claus M. schrieb: > Ich finde wenn ein Arbeitgeber solche Kleidung fordert, dann soll er sie > auch bezahlen. Ja. Ebenso wie Maniküre, Brille, Seife, Nagelbürste, Friseur, Barbier, Schmuck, Deodorant, Fitnessstudio, Restaurantessen (kein Knoblauch!), ..
Subversives Element schrieb: > Mal im Ernst: Der Dresscode mag ja aus guten Gründen so sein, aber mit > diesem Aushang macht man sich doch zum Vollhorst. ??Wieso den das? Die Alternative "Morgenappell mit Anzugskontrolle" wie weiland bei den "Bewaffnetetn Organen" ist doch erst fern von allen Zeiten und Realitäten. Die Forumskiddies sollte man mal ihre Eltern/Grosseltern fragen, die erinnern sich vielleicht noch an die Jahrzehnte, in denen "Langhäärige", "Kuttenträger", Bullenringträger und andere "Vögel" von den "Ordnungshütern" zum Frisör gezwungen wurden. https://youtu.be/h5_IDyHpUDM?t=48
A. S. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Ich finde wenn ein Arbeitgeber solche Kleidung fordert, dann soll er sie >> auch bezahlen. > Ebenso wie Maniküre, Brille, Seife, Nagelbürste, Friseur, Barbier, > Schmuck, Deodorant, Fitnessstudio, Restaurantessen (kein Knoblauch!), .. Na dafür bezahlt doch der AG über die Steuern das Kindergeld an Eure Mama's, damit die Euch immer schön auf schnieke putzen und kontrollieren, ob die Fingernägel auch sauber sind geschnitten sind. Leider hätten das einige noch über die Altergrenze für den Bezug von Kindergeld nötig ...
Wenn Kundenkontakt vorherrscht, ist so ein Dresscode meist ja auch verständlich. Im allgemeinen haben die meisten Kunden einer Bank Skrupel ihr Geld einem volltätowierten, durchgepiercten Zeitgenossen anzuvertrauen. Wobei die Schlipsträger meist die größeren Egoisten und Gauner sind. In einem Laden bzw, einer Abteilung in denen gewöhnlich kein Kundenverkehr herrscht sind solche Zwänge voll daneben. Da würde ich mich auf §2 des GG berufen. Leider ist unsere Gesellschaft aber so geprägt, dass Klamotten einfach zählen, das sagt ja schon der dumme Spruch "Kleider machen Leute". Der Mensch sollte doch mehr zählen als die Klamotten die er trägt.
Michael H. schrieb: > Der Mensch sollte doch mehr zählen als > die Klamotten die er trägt. Naja, manche haben so nen Raubbau und Vernachlässigung mit/an Ihrem Körper betrieben, das die Klamotten drüber noch das einzige an Wert sind. Das darunter verursacht den Krankenkassen Kosten ohne Ende. https://www.youtube.com/watch?v=WB1I2Q6pwhk https://www.youtube.com/watch?v=fepvoEiEZFw
Michael H. schrieb: > Wenn Kundenkontakt vorherrscht, Davon kannst Du hier ausgehen, da Finger und Nägel aufgelistet sind. Den TO verwirrt nur, dass es intern aufgehängt ist, wo die Kunden gar nicht hinkommen, aber lässige Fachkräfte.
Besucher schrieb: > Wenn mein Chef so etwas bringt, zieh ich aus meiner Rechten sofort die > Kündigung, das steht mal fest. Du Held, ohne das Wissen um was für einen Kunden es sich handelt ist die Aussage völlig überzogen. Wenn Bankangestelle so verloddert aussehen wie auf dem Foto gibt ne Kündigung und zwar von meinem Bankkonto!
Gegen eine Kleiderordnung spricht ja prinzipiell mal nichts. Es gibt einfach viele Bereiche - vor allem bei Kundenkontakt - die durch Kleidung eine gewisse Seriösität bergen sollen. Andererseits muss man auch sehen, dass Kleiderordnungen zunehmend verschwinden. Ich sitze hier auch gerade in Hausschuhen am PC und genieße meine Pause. Wichtig ist für mich, dass die Kleidung sauber und ordentlich aussieht, wenn mir jemand gegenübersteht, der von mir etwas will (z.B. Vertreter). Ob er aber im Anzug mit Krawatte oder Jeans mit sauberem Hemd vor mir steht, ist mir ziemlich egal. Und wenn er Turnschuhe trägt, dann ist das bei dem, was er täglich laufen muss, wohl auch einfach gesünder, als platte Lederschuhe mit steinharter Ledersohle. Solange sie sauber sind, und nicht unbedingt Neongrün leuchten mit skurilen Logos drauf ist das doch auch egal. .. Schlussendlich sollte die Kleidung vollends egal sein, aber wir sind so erzogen, dass wir mit der Kleidung einen gewissen Status verbinden. Wenn keine neue Spinnerei einzug hält, dann ist das in ein bis zwei Generationen komplett verschwunden. Und der tätowierte Bänker: Klar, es wirkt befremdlich, weil wir das anders gar nicht kennen und mit so tollen Sprüchen wie "Kleider machen Leute" groß geworden sind. Schlussendlich aber sollten wir uns darauf beschränken, wie sich unser Gegenüber verhält. Sympathie ist da weit wichtiger, als die Kleidung. Wir bauen zu einem offensichtlichen Arschloch nicht mehr Vertrauen auf, nur weil er im Anzug erscheint.
Die Kleidung ist nur eine Fasade. Ich laufe im Sommer mit T-shirt, kurzer Hose und Schlappen herum. Das wirkt sich auf meine Seriösität, IQ und Arbeitsleistung keneswegs aus :)
Verdammte Doppelmoral! Einerseits wird gepredigt, es sei egal, wo man herkomme, welche Hautfarbe man habe, woran man glaube, wen man liebe... aber wehe du hast die falschen Klamotten an. würg
Berufsrevolutionär schrieb: > Die Forumskiddies sollte man mal ihre Eltern/Grosseltern fragen, die > erinnern sich vielleicht noch an die Jahrzehnte, in denen "Langhäärige", > "Kuttenträger", Bullenringträger und andere "Vögel" von den > "Ordnungshütern" zum Frisör gezwungen wurden. Hör auf, hier Schauermärchen zu verbreiten! Am Ende glaubt das noch jemand.
Was gilt denn dann für die Diversen ("das dritte Geschlecht")?
Erfüllt dieser Aushang nicht schon den Tatbestand der sexuellen
Diskriminierung, weil die "d"s explizit ausgenommen werden?
Besucher schrieb: > Heute am schwarzen Brett beim Kunden die Kleiderverordnung gesehen und > mir eins gelacht. Ich finde die Modifikation mit den aufgeklebten Plüsch-Hausschuhen gut. Ein bisschen Subversivität geht immer. Programmierer schrieb: > Ein Kollege hat anscheinend ausschließlich T-Shirts mit lustigen > Sprüchen oder Band-Logos im Kleiderschrank. Band-Logos? Das ist ja voll 70er. Schlag ihm mal ein Upgrade seines Lieferanten vor. https://www.qwertee.com/ trägt der Programmierer heute. > Über so einen Dresscode > würden wir uns totlachen! Wir haben einen inoffiziellen: Geruchsneutal, keine politischen oder anderweitig zu ernsthaften Kontroversen anregende Aufdrucke und die wichtigen Körperteile müssen bedeckt sein. Dazu die üblichen und offiziellen Regelungen wenn es um Sicherheit geht.
Naja, ich hätte in den letzten Sommern schon auf den Anblick des schweißgelockten Achselhaars meines Kollegen im Muskelshirt verzichten können. Komplett übetrtreiben muss man ja nicht, aber auch nicht rumlaufen, als ob man grade erst aufgestanden ist auch nicht. Schon aus respekt den Kollegen gegenüber.
> Wenn mein Chef so etwas bringt, zieh ich aus meiner Rechten sofort die > Kündigung, das steht mal fest. Sag mal Bescheid, wenn's soweit ist. Vielleicht wäre jemand an Deiner Stelle interessiert. Ein Chef, der Wert auf Anstand legt, wird wohl nicht so schlecht sein...
Hi, Besucher schrieb: > Heute am schwarzen Brett beim Kunden die Kleiderverordnung gesehen und > mir eins gelacht. Ist doch gar nicht mehr aktuell! Da fehlt "divers"... ;-) Nee, mal im Ernst: Für Jobs mit Kundenkontakt wo der Kunde eine gewisse Seriösität erwartet ist das durchaus OK. Ansonsten finde ich das in der Form auch lächerlich! Allerdings sollten gewisse Mindeststandards im Job auch ohne Kundenkontakt selbstverständlich sein sobald man mit Kollegen zusammenarbeitet. Persöhnliche Hygiene, regelmäßige Verwendung der Waschmaschine und Kleidung in der passenden Größe(meinetwegen auch zu groß) und einer hinreichender Überdeckung der Intimbehaarung und der sekundären Geschlechtsmerkmale sollten da wohl der ABSOLUTE Mindestmaß sein. Aber selbst das ist leider nicht selbstverständlich. (Wobei es bei meinen aktuellen Kollegen damit glücklicherweise keine Probleme gibt.) Gruß Carsten P.S.: Interessant ist bei der obigen Regelung das Frauen immerhin Barfuß kommen dürften wenn man es genau nimmt. Männer nicht! Aber dafür brauchen die die Füße nicht waschen... HHMMMM ;-)
:
Bearbeitet durch User
Marten Morten schrieb: > https://www.qwertee.com/ trägt der Programmierer heute. Absolut korrekt, wenn ich weiß, dass ein Meeting mit Diskussionspotenzial und Anzugträgern ansteht hole ich auch mein angemessenes Businessshirt raus: https://www.qwertee.com/product/rick-s-opinion So weiß gleich jeder wo er bei mir steht!
Egberto schrieb: > Es geht noch krasser......mein Schwager war bei einem Discounter als IT > Dienstleister - alle Farben verboten, nur weiss, schwarz und grau im > Büro (einschließlich Socken) - einzig Grünpflanzen wurden akzeptiert. man muss sich nur lange genug nicht duschen...
Claus M. schrieb: > Ich finde wenn ein Arbeitgeber solche Kleidung fordert, dann soll er sie > auch bezahlen. nicht nur das, sondern auch die Reinigung und das Bügeln.
DON'TS DON'TS DON'TS DON'TS DON'TS DON'TS DON'TS Jesus. Dämlicher geht's kaum. -Diskriminierend -Sexistisch -Gesundheitsschädlich
Bei Frauen : Stöckelschuhe. Pumps. Netzstrumpfhose. Stringtanga. Rollkragenpulover. So passt es !
ich bin für Strumpfhosenverbot in der Sparkasse
A. S. schrieb: > Und selbst Lagerfeld kommentiert keine Jogginghose mehr. Ist ja auch schwierig, wenn man tot ist.
Marten Morten schrieb: > die wichtigen Körperteile müssen > bedeckt sein Also Niqab? OK, und vielleicht noch 1 oder 3 Feigenblätter.
Angehängte Dateien:
-
suits.jpg
84 KB
Mir sind Anzugträger suspekt. Ich habe immer das Gefühl, das die versuchen mit ihren Klamotten seriosität und sophisticatedness auszustraheln weil sie grade das Gegenteil sind. Siehe Banker, Politiker, Manager… Die grössten Tagediebe und Nichtsnutze.
Besucher schrieb: > Heute am schwarzen Brett beim Kunden die Kleiderverordnung gesehen und > mir eins gelacht. Wo ist das Problem? Für eine Bank, Versicherungsagentur, ... ist das normal. Für ein Ingenieurbüro, in der zweiten Reihe, Entwicklung und Planung eher etwas lässiger. In der Software-Entwicklung SAP könnte das auch Pflicht sein.
Ich schrieb: > In der Software-Entwicklung SAP könnte das auch Pflicht sein. Hehe… das ist genau was ich meinte ^^ https://t3n.de/news/500-millionen-euro-projekt-scheitert-lidl-blaest-sap-software-ab-1095673/
Informatiker & Ingenieure können sich sowieso nicht gescheit kleiden. Die BWLer zeigen den Nerds, wie es geht.
c.m. schrieb: > https://t3n.de/news/500-millionen-euro-projekt-scheitert-lidl-blaest-sap-software-ab-1095673/ Rom, die Sonne brennt, die Frisur sitzt, 3 Wetter tafft, Neckarsulm, 500 Millionen verbrannt, das SAP-System funktioniert, aber der Anzug sitzt perfekt.
Angehängte Dateien:
-
suits.jpg
42 KB
Bussy schrieb: > c.m. schrieb: >> > https://t3n.de/news/500-millionen-euro-projekt-scheitert-lidl-blaest-sap-software-ab-1095673/ > > Rom, die Sonne brennt, die Frisur sitzt, 3 Wetter tafft, > Neckarsulm, 500 Millionen verbrannt, das SAP-System funktioniert, aber > der Anzug sitzt perfekt. Die 500 Millionen sind nicht verbrannt, die haben jetzt die integer wirkenden Kerle in den Anzügen.
pumuckl schrieb: > Die BWLer zeigen den Nerds, wie es geht. Die verdienen ja auch deutlich mehr Geld. Für die gehört der Maßanzug zu den "Peanuts".
:
Bearbeitet durch User
Harald W. schrieb: > Die verdienen ja auch deutlich mehr Geld. Mehr, als die Personal/PR/Marketing-Fritzen? Glaube nicht. Die sind trotzdem viel besser gekleidet.
Pardon, das wollte ich sagen: Die Personal/PR/Marketing-Fritzen verdienen mehr? Glaube nicht. Die sind trotzdem viel besser gekleidet.
c.m. schrieb: > Die 500 Millionen sind nicht verbrannt, die haben jetzt die integer > wirkenden Kerle in den Anzügen. Eher nicht, bei dem hat es nicht mal für ne Rasur, ordentlichen Haarschnitt samt Tönung sowie ästhetischer Korrektur mittels Rhinoplatik gereicht...
Bussy schrieb: > 500 Millionen verbrannt Die 500 Millionen Euro sind ja nicht weg. Die hat jetzt nur ein anderer. :)
Pastewka B. schrieb: > Die 500 Millionen Euro sind ja nicht weg. Die hat jetzt nur ein anderer. Was passiert eigentlich, wenn wirklich grössere Geldmengen verbrennen? Wer profitiert dann? Die Bundesbank?
Pastewka B. schrieb: > Bussy schrieb: >> 500 Millionen verbrannt > > Die 500 Millionen Euro sind ja nicht weg. Die hat jetzt nur ein anderer. > :) Den Spruch hat man ja noch nie gehört. Wahnsinn!!
Jens M. schrieb: > Jesus. > Dämlicher geht's kaum. > -Diskriminierend > -Sexistisch > -Gesundheitsschädlich "Wer eine Jogginghose trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren." RIP Lagerfeld
Al-Koholoida schrieb: > "Wer eine Jogginghose trägt, hat die Kontrolle über sein Leben > verloren." Gilt das auch für Menschen, die gerade joggen?
Harald W. schrieb: > Al-Koholoida schrieb: > >> "Wer eine Jogginghose trägt, hat die Kontrolle über sein Leben >> verloren." > > Gilt das auch für Menschen, die gerade joggen? Insbesondere für die.
Al-Koholoida schrieb: > Jens M. schrieb: >> Jesus. >> Dämlicher geht's kaum. >> -Diskriminierend >> -Sexistisch >> -Gesundheitsschädlich > > "Wer eine Jogginghose trägt, hat die Kontrolle über sein Leben > verloren." > RIP Lagerfeld Ja gut äh Man muss nu nicht gerade im fleckigen Doppelripp mit Bierdose, Adiletten und Ballonseidebuxe auflaufen. Aber außer bei Kundenkontakt ist die Kleidung egal, sofern sauber und gepflegt. Farbe und Beschaffenheit machen nix, Schutzkleidung o.ä. mal ausgenommen. Und selbst mit Kunden zählt, was die Kunden kennen. Trecker verkaufste nicht unbedingt mit Anzug, Lamborghinis nicht ohne.
Jens M. schrieb: > Trecker verkaufste > nicht unbedingt mit Anzug, Lamborghinis nicht ohne. Hmm, gibts noch keine FKK-Autohäuser?
Glaub ich nicht. Sex sells, aber Frauen haben keine Ahnung von Autos. Meinem Autoverkäufer wollte ich nicht ohne mehreren Lagen Baumwolle begegnen. Das ich seine Augen quälen würde nehme ich mal an.
Respekt! Fast 1800 Downloads in nur 20 Stunden. Mit solchen Belanglosigkeiten bringt man ein Forum in Schwung. :)
Jens M. schrieb: > Und selbst mit Kunden zählt, was die Kunden kennen. Trecker verkaufste > nicht unbedingt mit Anzug, Lamborghinis nicht ohne. Und wie verkauft man dann die Lamborghini-Traktoren?
Jens M. schrieb: > Sex sells, aber Frauen haben keine Ahnung von Autos Oh weia. Ich kenne mehrere Ingenieurinnen die Rennautos bauen. Eine andere Bekannte verkauft Autos und wird gelegentlich von Kunden gefragt wem man denn die technischen Fragen stellen kann. Hurra... Zocker_54 schrieb: > Stöckelschuhe. > Pumps Redundant? Dir ist klar das solche Schuhe ursprünglich von Männern getragen wurden?
Programmierer schrieb: > Oh weia. Ich kenne mehrere Ingenieurinnen die Rennautos bauen. Eine > andere Bekannte verkauft > Autos und wird gelegentlich von Kunden gefragt wem man denn die > technischen Fragen stellen kann. Hurra... Ja, das mag sein. Ist aber bei (nur gefühlt?) 90% nicht so. Auch ein blinder Bauer trinkt gern mal nen Korn. Überleg mal wie viele echte Frauen (also keine "ich nenn mich nur so", und damit sind keine Transen gemeint) hier unterwegs sind, und wie viele User insgesamt. Und das ist in vielen anderen technischen Berufen auch so. Das Klischee hat schon einen Hintergrund...
den allermeisten Herren der Schöpfung ist immer noch nicht bekannt, dass Frauen erheblich besser als Männer sein müssen (und es auch sind), um in den Männerdomänen mitzuspielen.
Hallo Ich möchte nicht den tiefen entspannten "Hambi Retter" Samstgskämpfer vor mir als Kundenberater in der Bank, als Versicherungsheini oder als Autoverkäufer vor mir stehen haben. Aber muss es den immer der Typ "Siegfried Schnösel" oder die "Frigide Frida im Hosenabzug" sein. Ehrlich: Da wäre mir fast noch der wahrhaftiger Typ Hambi Retter lieber Ich hätte Null Probleme, sondern fände es sogar besser und irgendwie entspannter wenn auch mein Kundenberater bei der Bank usw. einfach "nur" ein Freizeithemd, ein T-Shirt - gerne auch mit irgendeinen Spruch drauf und eine Jeans tragen würde. Und jetzt wird es gefährlich: Wenn eine Frau (auch Büro, Bank, Verkauf...)schön ist und es auch zeigen will dann finde ich das gut und schaue auch gerne hin... auch wenn man das heute nicht mehr "darf"... Und nein ich bin keine zwanzig mehr sondern näher an den fünfzig Lebensjahren als ich von den vierzig entfernt bin. Allerdings: "Nur" einfacher Facharbeiter, Selbermacher, und Mode ist mir ähnlich egal wie die neusten Entwicklungen im Ausdruckstanz - wenn es mir gefällt und bequem ist ist für mich alles i.O. Hennes
● J-A V. schrieb: > ss Frauen erheblich besser als Männer sein müssen (und es auch sind), Ja. Das gilt auch für kleine basketballler oder Blinde Profifußballer. Oder einem neuen Getränk auf dem Softdrinkmarkt. Hebammer genauso. Programmierer schrieb: > Dir ist klar das solche Schuhe ursprünglich von Männern getragen wurden? Das gilt abgesehen vom Kinderkriegen und Stillen für Alles. Tanz, Schminke, Haarschnitt, ... Der Begriff "schönes Geschlecht" für das weibliche ist im Tierreich absurd und beim Menschen eher Satire. Und so schließt sich der Kreis: um schön zu sein, müssen Frauen erheblich mehr Aufwand treiben, und sind es dann auch.
Wenn die Frauen tatsächlich für gleiche (oder sogar mehr) Leistung nur 70% des Geldes bekommen: Warum sieht man dann noch Männer auf der Arbeit? Ist doch Betriebswirtschaftlich sinnlos: 42% Mehrkosten für gleichen Ertrag... Sind die alle doof???
A. S. schrieb: > Und selbst Lagerfeld kommentiert keine Jogginghose mehr Lagerfeld wir nie mehr etwas kommentieren.
Sein Jogginghosenkommentar wird auch in den kommenden Jahrzehnten Gültigkeit haben.
Angehängte Dateien:
-
Kleiderordnung.jpg
120 KB
Jo S. schrieb: > Fast 1800 Downloads in nur 20 Stunden. Und das obwohl das Bild unterbelichtet ist. Hier nochmal das Bild in größer und heller.
● J-A V. schrieb: > den allermeisten Herren der Schöpfung ist immer noch nicht bekannt, > dass Frauen erheblich besser als Männer sein müssen (und es auch sind), > > um in den Männerdomänen mitzuspielen. Das war mal so. Heute ist diese Aussage komplett falsch! Schon mal was von Frauenquoten und derartigem BS gehört? Gerade in großen Unternehmen wird (jungen) Frauen der rote Teppich ausgerollt. Im ÖD wohl auch. Nicht umsonst laufen Prozesse wegen Diskriminierung von Männern! Wird nur selten drüber berichtet. Warum wohl? Natürliche gibt es Überfliegerinnen. Auch im R&D-Bereich. Ich kenne sogar welche und schätze sie. Aber die sind selten!
Subversives Element schrieb: > Besucher schrieb: >> Wenn mein Chef so etwas bringt, zieh ich aus meiner Rechten sofort die >> Kündigung, das steht mal fest. > > Lieber brav nicken und am nächsten Tag mit freiem Oberkörper (Herren) > oder knallgrünen Schwimmflossen (Damen) ins Büro kommen. Ich lese da > nichts von Hemden oder gar Krawatten und wenn man innerlich sowieso > schon gekündigt hat ... > > > Mal im Ernst: Der Dresscode mag ja aus guten Gründen so sein, aber mit > diesem Aushang macht man sich doch zum Vollhorst. Hihihi, das hab ich mir auch grad gedacht :D
Warum hängt man sowas aus? Das gehört in die internen Dokumente, welche die Mitarbeiter nach Unterschrift des NDA erhalten.
ich bins schrieb: > Gerade in großen Unternehmen > wird (jungen) Frauen der rote Teppich ausgerollt. wohl eher den behinderten. oh sorry falsches Wort... den Sonnenscheinkindern oder den Menschen mit besonderen Bedürfnissen. oder so
:
Bearbeitet durch User
Jens M. schrieb: > Programmierer schrieb: >> Oh weia. Ich kenne mehrere Ingenieurinnen die Rennautos bauen. Eine >> andere Bekannte verkauft >> Autos und wird gelegentlich von Kunden gefragt wem man denn die >> technischen Fragen stellen kann. Hurra... > > Ja, das mag sein. > Ist aber bei (nur gefühlt?) 90% nicht so. Auch ein blinder Bauer trinkt > gern mal nen Korn. > > Überleg mal wie viele echte Frauen (also keine "ich nenn mich nur so", > und damit sind keine Transen gemeint) hier unterwegs sind, und wie viele > User insgesamt. Das könnte seinen Grund darin haben, dass Frauen sich gern entscheiden, ob sie nun eine Fachdiskussion führen oder aber albern herumblödeln wollen. Übrigens: die hier von Blödeleien und Grobheiten dominierte Mischform missfällt durchaus nicht nur Frauen. > Und das ist in vielen anderen technischen Berufen auch so. > Das Klischee hat schon einen Hintergrund... Klar. Manche Männer. ZB die mit dem sagenhaft tollen Pirelli-Kalender, zu dem nur die Besten der Besten Zugang finden. Die kichern dann auch gern mal, wenn jemand Stecker und Buchse als Männchen und Weibchen bezeichnet. Manche erröten sogar sanft ...
● J-A V. schrieb: > den allermeisten Herren der Schöpfung ist immer noch nicht bekannt, > dass Frauen erheblich besser als Männer sein müssen (und es auch sind), > > um in den Männerdomänen mitzuspielen. Darauf habe ich mich auch einmal verlassen und meine Fahrradläden danach ausgesucht, ob da Mädels in der Werkstatt sind (dahin verirrt sich keine nur deshalb, weil es mit der Lehrstelle weder bei Aldi noch beim Friseur geklappt hat, so jedenfalls mein Plan). Aber: die eine war schon mit einfachen technischen Fragen überfordert, die andere hat bei einer Übergabeinspektion die Hälfte übersehen. Was die gleichfalls anwesenden Herren verbaselt hätten, wenn man man sie gelassen hätte, weiß ich allerdings nicht.
> Autor: Percy N. (vox_bovi) > Datum: 23.02.2019 17:12 > Darauf habe ich mich auch einmal verlassen und meine Fahrradläden danach > ausgesucht, Ging mir ähnlich. Bei mir waren es allerdings Porsche-Läden !
ich bins schrieb: > Das war mal so. Heute ist diese Aussage komplett falsch! Schon mal was > von Frauenquoten und derartigem BS gehört? Gerade in großen Unternehmen > wird (jungen) Frauen der rote Teppich ausgerollt. Im ÖD wohl auch. Nö. Die suchen gern mal gezielt Männer, weil die Frauenquote übererfüllt wurde. > Nicht umsonst laufen Prozesse wegen Diskriminierung von Männern! Stimmt, Arbeitsgericht muss jeder selbst zahlen. > Wird > nur selten drüber berichtet. Warum wohl? > Du hast jetzt Gelegenheit dazu. Aber bitte möglichst mit Ergebnis und Aktenzeichen.
Beitrag #5747421 wurde von einem Moderator gelöscht.
> Autor: Peter S. (Gast) > Datum: 23.02.2019 17:43 > Haha eher der Hackenporsche laden damit du bei der Tafel mehr mitnehmen > kannst. Natürlich ! Cayenne-S hat 450 Kg Zuladung. Da passt was rein !
Innere Werte sind egal. Hauptsache die Verpackung des ahnungslosen Tölpels ist seriös. Wundert mich, dass es bzgl. den Frisuren gar kein Auswahlschild mit Schnitten dazu gab. Da gibt's doch so viele rebellische Umtriebe mit langen Haaren. Andere Länder sind da jedenfalls weiter. Ich glaube passend dazu eine Korrelation zwischen der Anzahl der Krawatten in einem Raum einerseits sowie der Höhe der Projektkosten und der steigenden Wahrscheinlichkeit des Scheiterns andererseits zu beobachten. Vielleicht kopiere ich mir zu diesem Thema mal eine Dissertationen zusammen. Wer weiß.
Ich habe gerade gesehen, dass es für derartige Dissertation bereits ausreichend ist 5 Personen zu befragen und deren Antworten auszuwerten. Statistisch natürlich hoch signifikant. Man hätte auch einen Kaffeeplausch mit Oma Gustel führen können. Das bedeutet, ich kann zeitlich wohl noch ein paar Dissertationen mehr als gedacht machen. Wer Interesse hat kann sich bei mir melden.
Zocker_54 schrieb: > Cayenne-S hat 450 Kg Zuladung. Ich dachte das wären um die 800 kg, oder hast du deinen fetten A.... schon verrechnet? Immer noch gilt: Cayenne S ohne Bindestrich und beim kg schreibt man das k klein.
Beitrag #5747650 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zocker_54 schrieb im Beitrag #5747650: > Das haben andere > Figuren schon versucht und sind alle gescheitert. Jaja, schon klar, deine Erfolgshistorie reicht da bis in die Grundschule zurück.
> Autor: hehe! (Gast) > Datum: 23.02.2019 20:50 > deine Erfolgshistorie reicht da bis in die Grundschule zurück. Bis in deine mit Sicherheit !
Bei dem Geplenke frage ich mich, ob Zocker und Dipl. Ing (FH) eine Person sind. Inhaltlich passt es ja auch.
hehe! schrieb: > > Jaja, schon klar, deine Erfolgshistorie reicht da bis in die Grundschule > zurück. Was genau meinst Du mit "zurück"?
● J-A V. schrieb: > Jörch B. schrieb: >> Erinnert mich an diesen Aushang. > > Ach Du hast da AUCH gearbeitet??? Ja, in der Geschäftsleitung, es war unerträglich die blassen Nerds ständig ohne Hosen zu erleben.
hehe! schrieb: > Bei dem Geplenke frage ich mich, ob Zocker und Dipl. Ing (FH) eine > Person sind. > > Inhaltlich passt es ja auch. hier laufen noch mehr mit Doppel-Idenditäten herum
● J-A V. schrieb: > hier laufen noch mehr mit Doppel-Idenditäten herum Du meinst, dieses Forum ist das mit dem höchsten Vorkommen von Dissoziativer Identitätsstörung? https://de.wikipedia.org/wiki/Dissoziative_Identit%C3%A4tsst%C3%B6rung
Interessant ist ja, dass bei den Damen mit "gepflegte Hände, Füße und Fingernägel" durch diese einschränkende Wortwahl die Fußnägel quasi ausgenommen sind. Und bei den Herren sind es Füße und Fußnägel, wobei Socken zwar offensichtlich Voraussetzung sind, Sandalen aber nicht eindeutig ausgenommen werden (es sei denn, die gelten nicht als "Schuhe"). :D
:
Bearbeitet durch User
Ein seriöses Auftreten ist für einen seriösen Beruf sehr wichtig wie ich finde. Die Menschen sind nun mal keine rein logischen Wesen. Der erste Eindruck entscheidet in Bruchteilen einer Sekunde darüber wie man Andere wahrnimmt. Kein Wunder, dass der Ingenieur nicht mehr den gleichen Status hat wie früher. Damals waren die Herren seriös gekleidete Akademiker mit Stil. Jetzt laufen diese peinlichen Gestalten durch die Entwicklungsabteilungen ohne jeglichen Modegeschmack... mit T-Shirts und Flipflops, mit ungepflegten Haaren oder mit Körpergeruch. Aber Hauptsache sie können sich überlegen fühlen weil sie ja ach so tolle Fachkenntnisse haben. Nein, in einer professionellen Umgebung gehört auch ein professionelles Auftreten dazu! Ich kann diese typischen Entwicklertypen echt nicht mehr sehen. Ingenieure und andere MINT-ler sollten sich ihrer Position in der Gesellschaft bewusst werden und sich dementsprechend verhalten. Wir sind wichtige Teile und der Status wird und wurde schon seit Jahrhunderten durch die Kleidung und das Äußere wiedergespiegelt. So ticken Menschen nun mal.
Florian S. schrieb: > Interessant ist ja, dass bei den Damen mit "gepflegte Hände, Füße und > Fingernägel" durch diese einschränkende Wortwahl die Fußnägel quasi > ausgenommen sind. Und bei den Herren sind es Füße und Fußnägel, wobei > Socken zwar offensichtlich Voraussetzung sind, Sandalen aber nicht > eindeutig ausgenommen werden (es sei denn, die gelten nicht als > "Schuhe"). :D Suche Flex zwecks Pediküre
> Autor: Harald W. (wilhelms) > Datum: 25.02.2019 12:53 > Dissoziativer Identitätsstörung? Schizophrene Psychopathen. > Autor: ● J-A V. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite > Datum: 25.02.2019 13:58 > Suche Flex zwecks Pediküre Versuche es mal mit Salpeter-Säure !
Zocker_54 schrieb: >> Autor: ● J-A V. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite >> Datum: 25.02.2019 13:58 > >> Suche Flex zwecks Pediküre > > Versuche es mal mit Salpeter-Säure ! die Füsse sind schon gelb O_°
Beitrag #5749968 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich trage immer einen STrahlenschutzanzug im Büro. Leider hilft der aber nicht gegen negative Ausstrahlung.
Ich trage einen Raumanzug, da ich hoffe dieses Irrenhaus irgendwann mal zu verlassen. WIR HABEN DOCH ALLE KEINE JOBCHANCE!!!elf!1
Anzugträger schrieb: > Ich trage immer einen STrahlenschutzanzug im Büro. So was ähnliches trage ich eigentlich den ganzen Tag. Die Strahlung um die 500nm wird recht gut abgeschirmt. Meine Haut behält jedenfalls die "vornehme Blässe".
Was passiert wenn der Autor der Kleiderordnung auf diesen Beitrag hier stößt?
Trottel schrieb: > Was passiert wenn der Autor der Kleiderordnung auf diesen Beitrag hier > stößt? Dann erfährt er, wie "Tattoo" korrekt geschrieben wird.
Dipl Ing ( FH ) schrieb: > Alle sollten in ihrem Job das tragen dürfen was sie wollen. Wobei ich manchem dabei eher Mehlsäcke denn Verantwortung zutraue.
Manchen sollte man auch nicht das Tragen eines Mehlsackes anvertrauen, zumindest dann nicht, wenn er gefüllt ist.
Trottel schrieb: > Was passiert wenn der Autor der Kleiderordnung auf diesen Beitrag hier > stößt? Gibt es dann eine Singularität welche das Raum-Zeit-Kontinuum zerstört?
Trottel schrieb: > Was passiert wenn der Autor der Kleiderordnung auf diesen Beitrag hier > stößt? Dann sieht der Autor anhand der Reaktionen hier, was die Belegschaft seiner Firma über diesen sexistischen Schwachsinn denkt.
Jens M. schrieb: > Dress for the Job you want, not for the one you have. What if you want no other job than the one you already have?
Jens M. schrieb: > Dann muss Mutti dir die richtigen Klamotten raussuchen. Falsche Antwort. Dann muss man sich nicht künstlich aufbrezeln und verkleiden wie so ein schmieriger Bankster oder Neuwagenverkäufer.
Unwicht schrieb: > Ich kann diese typischen Entwicklertypen echt nicht mehr sehen. > Ingenieure und andere MINT-ler sollten sich ihrer Position in der > Gesellschaft bewusst werden und sich dementsprechend verhalten. Wir sind > wichtige Teile und der Status wird und wurde schon seit Jahrhunderten > durch die Kleidung und das Äußere wiedergespiegelt. So ticken Menschen > nun mal. Und ne Luftpumpe im Anzug bleibt ne Luftpumpe. Aber Hauptsache Kleider machen Leute.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.