Weiß jemand, woher die verschiedenen "Interpretationen" der
Unicode-Symbole unter verschiedenen Browsern unter verschiedenen
Windows-Versionen kommen?
Unter Windows 7 mit Chrome sind die Dinger monochrom (Wortspiel nicht
beabsichtigt). Viele fehlen ganz.
Unter Windows 7 mit Firefox sehen sie sehr sehr stylisch und hübsch aus
(das ist mein Favorit). Unter Android ebenfalls. Dort auch unter Chrome.
Unter Windows 10, egal ob Chrom oder Firefox sind sie zwar bunt, aber
sehen echt sch***e aus...
Ich konnte bisher nicht rausfinden, wie die Dinger generiert werden.
Eine HTML-Testseite mit verschiedenen Fonts brachte keine Erkenntnis
zutage (sieht immer gleich aus).
Jemand mit Erfahrung hier?
Emojis sind ganz normale Unicode Zeichen. Mit jeder neuen Version von
Unicode kommen neue hinzu. Aaaaber. Nicht einfach immer nur neue
Codepoints, sondern es werden auch mal ältere Zeichen zu Emojis
umgewidmet. D.h. Auf einem alten OS mit altem Font ist es ein
monochromes Textzeichen oder unbekannt. Auf einem neueren OS ist es ein
Bild Emoji.
Wie geht das? Jedes Zeichen kann einen Modifier mit 15 oder 16 oder so
Möglichkeiten haben. Das ist einfach ein unsichtbares Zeichen direkt
nach dem Zeichen. Damit machen die auch die Hautfarben für die Smileys.
Einer davon ist immer 'normal' für das monochrome Textzeichen. Wird ein
Zeichen zum Emoji umgewidmet, gilt aber ab der Version, dass die
Bildvariante angezeigt werden muss, außer der 'normal' Modifier steht
dahinter.
Das klingt erstmal gut, ist sehr sehr doof, weil:
- alter Font: monochrom Zeichen oder unbekanntes Zeichen
- Software nimmt monochrom Zeichen (z.b. Filled black cross für ein X im
Fensterdialog)
- neues Betriebsystem mit neuerer Verion des Fonts
- Zeichen ist plötzlich Emoji: jetzt ein rotes X Bild
- Software sieht scheiße aus.
- Bei Ausdrucken müsste man diesen Modifier hinter jedes Symbol-Zeichen
kleben, um nicht in Zukunft verarscht zu werden.
Das erklärt aber immernoch nicht, welche Fonts jetzt benutzt werden.
Oder ob überhaupt: Ich kann nämlich per CSS und font-family welche
durchprobieren und es sieht immer gleich aus.
️ ist natürlich jeweils an das Zeichen angehängt.
Mir geht es primär darum, warum Firefox unter Windows 7 sehr hübsche
Symbole produziert (die nicht von Windows selbst kommen), aber unter
Windows 10 diese hässlichen Teile angezeigt werden.
Weil diese hässlichen Teile der Mainstream sind, den man jetzt hinnehmen
muss. "Emojis" und so, Du weißt schon. Was man früher mit Worten
ausdrücken konnte, das geht nur noch mit diesen hässlichen meist gelben
Dingern. Das ist die Whatappisierung der Welt, damit muss man leben.
Können Fonts überhaupt bunt?
Ich denke nicht das die Symbole aus den Fonts kommen. Es ist durchaus
möglich (und üblich) das ein Programm bei bestimmten Symbolen ein
eigenes Bild anzeigt, anstatt das Symbol aus dem Font.
Damit meine ich... Mal als Extrembeispiel... Es wäre durchaus möglich
einen Web Browser so zu programmieren das jedes mal wenn im Text ein "A"
vorkommt, ein Bild eines Autos angezeigt wird, anstelle des "A".
Viele SMS Programme (und AFAIK auch WhatsApp) tun genau dieses, wenn ein
Smiley im Text vorkommt (Smilies sind ja ganz normale Sbole, genau wie
"A", "B", "C" usw.), dann zeigen sie ein eigenes Bild, anstelle des
Smiley Symbol aus dem Zeichensatz.
test schrieb:> Können Fonts überhaupt bunt?
Ja, mittlerweile schon. Es gibt verschiedene Ansätze, Farbinformationen
in OpenType-Fonts unterzubringen, einer davon ist OpenType-SVG.
Ob genau das nun die Technik ist, die von den üblichen Webbrowsern
genutzt wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
>Emojis sind ganz normale Unicode Zeichen. Mit jeder neuen Version von>Unicode kommen neue hinzu. Aaaaber. Nicht einfach immer nur neue>Codepoints, sondern es werden auch mal ältere Zeichen zu Emojis>umgewidmet. D.h. Auf einem alten OS mit altem Font ist es ein>monochromes Textzeichen oder unbekannt. Auf einem neueren OS ist es ein>Bild Emoji.
Das glaube ich aber nicht wirklich, daß bestehende bzw. bereits
zugeordnete Unicodezeichencodierungen gelegentlich umgewidmet werden.
Was Du vermutlich meinst, ist wohl eher der Font.
Welches Symbol konkret dargestellt wird, hängt davon ab, welcher Font in
der betroffenen Anwendung gerade eingestellt ist und ob es in diesem,
einem anderen, mehreren oder überhaupt keinem der installierten Fonts
enthalten ist. Bei mehreren Alternativen entscheidet eine Priorisierung
in der Fontkonfiguration darüber, welchem der Vorzug gegeben wird.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass einige Anwendungen (wie bspw.
Web-Browser) zusätzlich ihre eigenen Priorisierungsregeln haben.
Lustig wird es dann, wenn ein Font nur eine Untermenge und ein anderer
Font eine andere Untermenge dieser Symbole implementiert. Dann erhält
man einen wilden Mischmasch aus den Symbolen, was besonders auffällt,
wenn sie in dem einen Font farbig und im anderen monochrom sind.
Es gibt Fonts die ausschließlich Emojis enthalten und recht vollständig
sind, bspw. Noto Color Emoji von Google:
https://www.google.com/get/noto/help/emoji/
Hier sind die Emojis aus verschiedenen Quellen im Vergleich dargestellt:
https://unicode.org/emoji/charts/full-emoji-list.html
Die Windows-Emojis mit ihren Trauerrändern sind in der Tat etwas
gewöhnungsbedürftig. Aber Windows-User sind ja schließlich hart im
Nehmen, so dass sie sich kaum daran stören werden ;-)
Gibt's eigentlich die Möglichkeit, festzustellen, ob ein bestimmtes
Symbol im Browser vorhanden ist? So, dass man ansonsten ein
Alternativsymbol anzeigen könnte?
Sprichst Du jetzt von Unicode oder von diesen komischen Emoji-Symbolen?
Das sind zwei komplett verschiedene Paar Schuhe. Für Unicode kommts
einfach darauf an was für einen Font du verwendest. Emoji kann
wahrscheinlich jede Anwendung die das unterstützen mag rendern wie sie
lustig ist, ist ja nur ne Spielerei und kein Standard.
Heini schrieb:> Gibt's eigentlich die Möglichkeit, festzustellen, ob ein bestimmtes> Symbol im Browser vorhanden ist? So, dass man ansonsten ein> Alternativsymbol anzeigen könnte?
Erstelle doch einfach eine Mini-HTML-Seite mit dem fraglichen Zeichen
und lade sie in den Browser.
Oder noch einfacher: Gib das Zeichen hier auf dieser Web-Seite in das
Eingabefeld für "Antwort schreiben" ein, ohne "Vorschau" oder "Beitrag
veröffentlichen" anzuklicken. Direkt bei der Eingabe siehst du, ob das
Zeichen wie gewünscht dargestellt wird. Kann der Browser das Zeichen
nicht darstellen, zeigt er stattdessen ein Kästchen mit dem jeweiligen
Hexcode an.
Heini schrieb:> Ich rede z.B. von> https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Verschiedene_Symbole> https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Verschiedene_piktografische_Symbole
Damit ist es am allereinfachsten: Einfach die beiden Wikipedia-Artikel
durchscrollen, und schauen, welche Zeichen fehlen.
Bernd K. schrieb:> Sprichst Du jetzt von Unicode oder von diesen komischen Emoji-Symbolen?> Das sind zwei komplett verschiedene Paar Schuhe.
Nein, sind sie nicht mehr. Emojis haben Code-Points in Unicode bekommen.
Verwende ich den Code-Point U+1F3A4 sollte in den meisten Programmen die
Unicode können und einen Font mit Emojis Glyph haben ein Mikrofon
erscheinen - wie hier >?< in vielen Browsern.
Gutes Beispiel! Und in meinem Fall will ich z.B. lieber das
Studiomikrofon haben: ?
Im Firefox geht das... im Chrome unter Windows 7 sehe ich es nicht.
Dafür soll eine Fallbackmöglichkeit her (z.B. das Defaultmikro ?).
Rufus Τ. F. schrieb:> Weil diese hässlichen Teile der Mainstream sind, den man jetzt hinnehmen> muss. "Emojis" und so, Du weißt schon. Was man früher mit Worten> ausdrücken konnte, das geht nur noch mit diesen hässlichen meist gelben> Dingern. Das ist die Whatappisierung der Welt, damit muss man leben.
So sprach der Greis.
Rufus Τ. F. schrieb:> "Emojis" und so, Du weißt schon. Was man früher mit Worten> ausdrücken konnte, das geht nur noch mit diesen hässlichen meist gelben> Dingern.
☝️???
?
Erkennen ob der Browser das Symbol rendern kann? Glaube ich nicht, dass
das geht.
Höchstens in einen Canvas malen und dann die Pixel anschauen?
Wegen Farbe: ja, smileys sind gelb, das war schon offline so, aber die
hier nicht unbedingt: ???????????, je nach Variantenselektor.
???????????
Lässt sich in je nach Browser unterschiedlich gut eingeben.
Heini schrieb:> Chrome zeigt nur Klötze.>> Schade, dass das nicht geht. CSS kann ja sonst jeden Mist...
Das hat mit CSS nichts zu tun.
Yalu X. schrieb:> Es gibt Fonts die ausschließlich Emojis enthalten und recht vollständig> sind, bspw. Noto Color Emoji von Google:>> https://www.google.com/get/noto/help/emoji/
Damit zeigt auch Chromium (und damit vermutlich auch Chrome) bunte
Fratzen an.
Heini schrieb:>> [...]but doesn’t work on macOS or Windows>> :(
Ups, das habe ich übersehen.
Bei den bunten Fonts scheinen Google, Microsoft und Apple wohl jeder
wieder einmal sein eigenes Süppchen zu kochen:
https://github.com/googlei18n/noto-emoji/issues/43
Dann bleibe ich wohl doch besser bei den ASCII-Smileys, die sind sowieso
viel cooler :)
