Weiß jemand, woher die verschiedenen "Interpretationen" der Unicode-Symbole unter verschiedenen Browsern unter verschiedenen Windows-Versionen kommen? Unter Windows 7 mit Chrome sind die Dinger monochrom (Wortspiel nicht beabsichtigt). Viele fehlen ganz. Unter Windows 7 mit Firefox sehen sie sehr sehr stylisch und hübsch aus (das ist mein Favorit). Unter Android ebenfalls. Dort auch unter Chrome. Unter Windows 10, egal ob Chrom oder Firefox sind sie zwar bunt, aber sehen echt sch***e aus... Ich konnte bisher nicht rausfinden, wie die Dinger generiert werden. Eine HTML-Testseite mit verschiedenen Fonts brachte keine Erkenntnis zutage (sieht immer gleich aus). Jemand mit Erfahrung hier?
aus einem font....je nach os/software verschieden
Emojis sind ganz normale Unicode Zeichen. Mit jeder neuen Version von Unicode kommen neue hinzu. Aaaaber. Nicht einfach immer nur neue Codepoints, sondern es werden auch mal ältere Zeichen zu Emojis umgewidmet. D.h. Auf einem alten OS mit altem Font ist es ein monochromes Textzeichen oder unbekannt. Auf einem neueren OS ist es ein Bild Emoji. Wie geht das? Jedes Zeichen kann einen Modifier mit 15 oder 16 oder so Möglichkeiten haben. Das ist einfach ein unsichtbares Zeichen direkt nach dem Zeichen. Damit machen die auch die Hautfarben für die Smileys. Einer davon ist immer 'normal' für das monochrome Textzeichen. Wird ein Zeichen zum Emoji umgewidmet, gilt aber ab der Version, dass die Bildvariante angezeigt werden muss, außer der 'normal' Modifier steht dahinter. Das klingt erstmal gut, ist sehr sehr doof, weil: - alter Font: monochrom Zeichen oder unbekanntes Zeichen - Software nimmt monochrom Zeichen (z.b. Filled black cross für ein X im Fensterdialog) - neues Betriebsystem mit neuerer Verion des Fonts - Zeichen ist plötzlich Emoji: jetzt ein rotes X Bild - Software sieht scheiße aus. - Bei Ausdrucken müsste man diesen Modifier hinter jedes Symbol-Zeichen kleben, um nicht in Zukunft verarscht zu werden.
Das erklärt aber immernoch nicht, welche Fonts jetzt benutzt werden. Oder ob überhaupt: Ich kann nämlich per CSS und font-family welche durchprobieren und es sieht immer gleich aus. ️ ist natürlich jeweils an das Zeichen angehängt.
Mir geht es primär darum, warum Firefox unter Windows 7 sehr hübsche Symbole produziert (die nicht von Windows selbst kommen), aber unter Windows 10 diese hässlichen Teile angezeigt werden.
Weil diese hässlichen Teile der Mainstream sind, den man jetzt hinnehmen muss. "Emojis" und so, Du weißt schon. Was man früher mit Worten ausdrücken konnte, das geht nur noch mit diesen hässlichen meist gelben Dingern. Das ist die Whatappisierung der Welt, damit muss man leben.
Können Fonts überhaupt bunt? Ich denke nicht das die Symbole aus den Fonts kommen. Es ist durchaus möglich (und üblich) das ein Programm bei bestimmten Symbolen ein eigenes Bild anzeigt, anstatt das Symbol aus dem Font. Damit meine ich... Mal als Extrembeispiel... Es wäre durchaus möglich einen Web Browser so zu programmieren das jedes mal wenn im Text ein "A" vorkommt, ein Bild eines Autos angezeigt wird, anstelle des "A". Viele SMS Programme (und AFAIK auch WhatsApp) tun genau dieses, wenn ein Smiley im Text vorkommt (Smilies sind ja ganz normale Sbole, genau wie "A", "B", "C" usw.), dann zeigen sie ein eigenes Bild, anstelle des Smiley Symbol aus dem Zeichensatz.
Das wiederum erklärt nicht, warum die Symbole unter Windows 10 bei Firefox und Chrome identisch sind.
test schrieb: > Können Fonts überhaupt bunt? Ja, mittlerweile schon. Es gibt verschiedene Ansätze, Farbinformationen in OpenType-Fonts unterzubringen, einer davon ist OpenType-SVG. Ob genau das nun die Technik ist, die von den üblichen Webbrowsern genutzt wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
>Emojis sind ganz normale Unicode Zeichen. Mit jeder neuen Version von >Unicode kommen neue hinzu. Aaaaber. Nicht einfach immer nur neue >Codepoints, sondern es werden auch mal ältere Zeichen zu Emojis >umgewidmet. D.h. Auf einem alten OS mit altem Font ist es ein >monochromes Textzeichen oder unbekannt. Auf einem neueren OS ist es ein >Bild Emoji. Das glaube ich aber nicht wirklich, daß bestehende bzw. bereits zugeordnete Unicodezeichencodierungen gelegentlich umgewidmet werden. Was Du vermutlich meinst, ist wohl eher der Font.
Welches Symbol konkret dargestellt wird, hängt davon ab, welcher Font in der betroffenen Anwendung gerade eingestellt ist und ob es in diesem, einem anderen, mehreren oder überhaupt keinem der installierten Fonts enthalten ist. Bei mehreren Alternativen entscheidet eine Priorisierung in der Fontkonfiguration darüber, welchem der Vorzug gegeben wird. Manchmal habe ich das Gefühl, dass einige Anwendungen (wie bspw. Web-Browser) zusätzlich ihre eigenen Priorisierungsregeln haben. Lustig wird es dann, wenn ein Font nur eine Untermenge und ein anderer Font eine andere Untermenge dieser Symbole implementiert. Dann erhält man einen wilden Mischmasch aus den Symbolen, was besonders auffällt, wenn sie in dem einen Font farbig und im anderen monochrom sind. Es gibt Fonts die ausschließlich Emojis enthalten und recht vollständig sind, bspw. Noto Color Emoji von Google: https://www.google.com/get/noto/help/emoji/ Hier sind die Emojis aus verschiedenen Quellen im Vergleich dargestellt: https://unicode.org/emoji/charts/full-emoji-list.html Die Windows-Emojis mit ihren Trauerrändern sind in der Tat etwas gewöhnungsbedürftig. Aber Windows-User sind ja schließlich hart im Nehmen, so dass sie sich kaum daran stören werden ;-)
Gibt's eigentlich die Möglichkeit, festzustellen, ob ein bestimmtes Symbol im Browser vorhanden ist? So, dass man ansonsten ein Alternativsymbol anzeigen könnte?
Sprichst Du jetzt von Unicode oder von diesen komischen Emoji-Symbolen? Das sind zwei komplett verschiedene Paar Schuhe. Für Unicode kommts einfach darauf an was für einen Font du verwendest. Emoji kann wahrscheinlich jede Anwendung die das unterstützen mag rendern wie sie lustig ist, ist ja nur ne Spielerei und kein Standard.
Ich rede z.B. von https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Verschiedene_Symbole https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Verschiedene_piktografische_Symbole
Heini schrieb: > Gibt's eigentlich die Möglichkeit, festzustellen, ob ein bestimmtes > Symbol im Browser vorhanden ist? So, dass man ansonsten ein > Alternativsymbol anzeigen könnte? Erstelle doch einfach eine Mini-HTML-Seite mit dem fraglichen Zeichen und lade sie in den Browser. Oder noch einfacher: Gib das Zeichen hier auf dieser Web-Seite in das Eingabefeld für "Antwort schreiben" ein, ohne "Vorschau" oder "Beitrag veröffentlichen" anzuklicken. Direkt bei der Eingabe siehst du, ob das Zeichen wie gewünscht dargestellt wird. Kann der Browser das Zeichen nicht darstellen, zeigt er stattdessen ein Kästchen mit dem jeweiligen Hexcode an. Heini schrieb: > Ich rede z.B. von > https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Verschiedene_Symbole > https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Verschiedene_piktografische_Symbole Damit ist es am allereinfachsten: Einfach die beiden Wikipedia-Artikel durchscrollen, und schauen, welche Zeichen fehlen.
Ne, das Ganze muss natürlich automatisch ablaufen, z.B. per JavaScript oder auf eine andere Art und Weise.
Bernd K. schrieb: > Sprichst Du jetzt von Unicode oder von diesen komischen Emoji-Symbolen? > Das sind zwei komplett verschiedene Paar Schuhe. Nein, sind sie nicht mehr. Emojis haben Code-Points in Unicode bekommen. Verwende ich den Code-Point U+1F3A4 sollte in den meisten Programmen die Unicode können und einen Font mit Emojis Glyph haben ein Mikrofon erscheinen - wie hier >?< in vielen Browsern.
Gutes Beispiel! Und in meinem Fall will ich z.B. lieber das Studiomikrofon haben: ? Im Firefox geht das... im Chrome unter Windows 7 sehe ich es nicht. Dafür soll eine Fallbackmöglichkeit her (z.B. das Defaultmikro ?).
Rufus Τ. F. schrieb: > Weil diese hässlichen Teile der Mainstream sind, den man jetzt hinnehmen > muss. "Emojis" und so, Du weißt schon. Was man früher mit Worten > ausdrücken konnte, das geht nur noch mit diesen hässlichen meist gelben > Dingern. Das ist die Whatappisierung der Welt, damit muss man leben. So sprach der Greis.
Rufus Τ. F. schrieb: > "Emojis" und so, Du weißt schon. Was man früher mit Worten > ausdrücken konnte, das geht nur noch mit diesen hässlichen meist gelben > Dingern. ☝️??? ?
Erkennen ob der Browser das Symbol rendern kann? Glaube ich nicht, dass das geht. Höchstens in einen Canvas malen und dann die Pixel anschauen? Wegen Farbe: ja, smileys sind gelb, das war schon offline so, aber die hier nicht unbedingt: ???????????, je nach Variantenselektor. ??????????? Lässt sich in je nach Browser unterschiedlich gut eingeben.
Chrome zeigt nur Klötze. Schade, dass das nicht geht. CSS kann ja sonst jeden Mist...
Heini schrieb: > Chrome zeigt nur Klötze. > > Schade, dass das nicht geht. CSS kann ja sonst jeden Mist... Das hat mit CSS nichts zu tun. Yalu X. schrieb: > Es gibt Fonts die ausschließlich Emojis enthalten und recht vollständig > sind, bspw. Noto Color Emoji von Google: > > https://www.google.com/get/noto/help/emoji/ Damit zeigt auch Chromium (und damit vermutlich auch Chrome) bunte Fratzen an.
> [...]but doesn’t work on macOS or Windows
:(
Heini schrieb: >> [...]but doesn’t work on macOS or Windows > > :( Ups, das habe ich übersehen. Bei den bunten Fonts scheinen Google, Microsoft und Apple wohl jeder wieder einmal sein eigenes Süppchen zu kochen: https://github.com/googlei18n/noto-emoji/issues/43 Dann bleibe ich wohl doch besser bei den ASCII-Smileys, die sind sowieso viel cooler :)
Heini schrieb: >> [...]but doesn’t work on macOS or Windows > > :( "Windows supports it starting with Windows 10 Anniversary Update." Quelle: https://github.com/googlei18n/noto-emoji/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.