Kann keine PM schicken

[Schreiber (Gast)]

Wie der Titel schon sagt, kann ich keine Nachricht an Forenmitglieder 
schicken. Nach dem Einloggen gehe ich auf die Benutzerseite und Tippe 
die Nachricht ein. Wenn ich auf "Absenden" drücke, kommt ein roter Text 
"wrong answer" direkt neben dem Button.

Ich vermute, dass es ein Captcha gibt, das sich vor mir verbirgt?
Google.com und google-analytics ist aus Datenschutzgründen bei mir 
blockiert. Liegt es daran? Keine PM-Nutzung ohne den großen Bruder 
mögich?

[g457 (Gast)]

> Ich vermute, dass es ein Captcha gibt, das sich vor mir
> verbirgt? [..] Liegt es daran?

Ja. Einfach Cookies und Co.löschen, einloggen, kurz erlauben, Captcha 
lösen (viel Spaß, wenn Du keine gugl-Historie hast sind die echt 
hartnäckig), tun was getan werden muss, dann wieder alle Cookies 
löschen. Mach ich regelmäßg, nervt voll.

> Keine PM-Nutzung ohne den großen Bruder mögich?

Ja, leider.

[Mordalf (Gast)]

Hallo

Warum?
Die Frage ist technisch gemeint - was läuft die im Hintergrund ab, was 
macht Google (analytics) dabei?
Handelt es sich bei der "E-Mail" um einen externen Dienst, welcher mit 
den Forum nur indirekt was zu tun hat?
Sind diese Foren E-Mails eigentlich "echte" E-Mails oder steht da eine 
ganz andere Technik dahinter?
Müsste ja den eine richtige E-Mail hat man ja ganz allgemein Forenintern 
(nicht nur hier sondern nahezu in jeden Forum) nicht.

Also so etwas wie ein (kostenloses?) Dienst den Google anbietet?

Würde, erfahrungsgemäß eine "E-Mail" ohne Captcha tatsächlich "Böse 
Buben" anlocken (Was hättenen die eigentlich davon, nur den Spaß eine 
Seite bzw. das Forum lahm zu legen?)

Mordalf

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Mordalf schrieb:
> Sind diese Foren E-Mails eigentlich "echte" E-Mails oder steht da eine
> ganz andere Technik dahinter?

Das sind echte Emails. "PM" gibt es hier nicht.

[Schreiber (Gast)]

g457 schrieb:
>> Keine PM-Nutzung ohne den großen Bruder mögich?
> Ja, leider.
Hm, Schade. Dann muss ich auf die Funktion wohl verzichten.

[g457 (Gast)]

> Hm, Schade. Dann muss ich auf die Funktion wohl verzichten.

..oder obigen Würgaround gehen. Kannst ja für gugl auch noch einen Proxy 
dazwischenhängen wenns unbedingt sein muss.

[Peter S. (psblnkd)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> Mordalf schrieb:
>> Sind diese Foren E-Mails eigentlich "echte" E-Mails oder steht da eine
>> ganz andere Technik dahinter?
>
> Das sind echte Emails. "PM" gibt es hier nicht.

Wenn das "echte eMails" sein sollen, verstehe ich den ganzen Quatsch mit 
Cookies und Captchas nicht. Warum kann die Forensoftware nicht einfach 
den im Formular eingetippten Text als eMail an die bei µC.net 
hinterlegte eMail-Adresse verschicken? Da diese auch im eingeloggten 
Zustand nicht einsehbar ist, hat man keine Chance ein anderes 
Forenmitglied zu kontaktieren.

Grüsse aus Berlin

PSblnkd

[Guggel (Gast)]

Guggelcaptchas sind die Warze am A.sch des Internets.
Aber echt!

[Harald W. (wilhelms)]

Rufus Τ. F. schrieb:

> "PM" gibt es hier nicht.

Auch nicht von 12 bis Mitternacht? :-)

[Peter S. (psblnkd)]

Das Problem ist gelöst!
Es liegt an meinem veralteten MS-Internetexplorer ... wo sowieso einiges 
nicht mehr geht ...
Mit einer ebenfalls nicht mehr ganz neuen Version des FF geht es aber - 
so hoffe ich jedenfalls - natürlich nur im eingeloggten Zustand.
Ein Klick auf den Namenslink des gewünschten Forenmitgliedes bringt 
unter "User Information" das eMail-Formular. Dann den Text schreiben und 
einen Haken dran, dass man kein "Roboter" ist und jetzt ließ sich die 
eMail abschicken.
Nun warte ich auf Antwort des "angemailten" Forenmitgliedes ...

Grüsse aus Berlin

PSblnkd

[DPA (Gast)]

Peter S. schrieb:
> Wenn das "echte eMails" sein sollen, verstehe ich den ganzen Quatsch mit
> Cookies und Captchas nicht. Warum kann die Forensoftware nicht einfach
> den im Formular eingetippten Text als eMail an die bei µC.net
> hinterlegte eMail-Adresse verschicken?

Na weil weder dein mail server, noch der deines Anbieters die Mails 
verschickt, sondern diese Seite oder deren Mailserver. Sonst könnte doch 
hier jeder einfach so die Nutzerliste durchgehen, und an jeden jeden 
Scheiss senden. Und würde dann nicht nur die mikrocontroller.net Nutzer 
nerven, sondern auch das Form/deren Mailserver in die spam-listen 
befördern, und eventuell noch ein paar andere unschönen Sachen.

[Guggel (Gast)]

> Sonst könnte doch hier jeder einfach so die Nutzerliste durchgehen

Man haette auch was anderes als diesen Guggelkwatsch nehmen koennen.
Siehe oben!

[Mani W. (e-doc)]

Vielleicht hat der TO das Kästchen: "Ich bin kein Roboter" micht
angehakt?

PS: Er hats geschnallt und ich habe leider seine Lösung nicht gelesen,

    wie peinlich für mich...

[Schreiber (Gast)]

Mani W. schrieb:
> Vielleicht hat der TO das Kästchen: "Ich bin kein Roboter" micht
> angehakt?
Hier TO ;-)
Das Kaestchen gibts bei mir ja gar nicht.

Meine Loesung, nach wie vor:

Schreiber schrieb:
> g457 schrieb:
>>> Keine PM-Nutzung ohne den großen Bruder mögich?
>> Ja, leider.
> Hm, Schade. Dann muss ich auf die Funktion wohl verzichten.


Davon abgesehen: Die Captchas sind uebelste Schickane. Warum nicht wie 
frueher ein Bildchen mit verzerrter Schrift zum Abtippen? Das sollte man 
auch ohne Google-Unterstuetzung hinbekommen. Also der Admin, nicht der 
Kunde.

[Mani W. (e-doc)]

Schreiber schrieb:
> Die Captchas sind uebelste Schickane. Warum nicht wie
> frueher ein Bildchen mit verzerrter Schrift zum Abtippen? Das sollte man
> auch ohne Google-Unterstuetzung hinbekommen. Also der Admin, nicht der
> Kunde.

Keine Ahnung, wo Dein Problem liegt, aber ich habe mir eben selbst eine
PN geschickt, und ohne Anklicken von "Ich bin kein Roboter!" kommt dann
eben "wrong answer", alles klar?

[Matthias L. (limbachnet)]

Wo das Problem liegt, steht - oh Wunder - im Startposting: Der TE hat 
gar kein "Roboter"-Ankreuzfeld.

[Teo D. (teoderix)]

Schreiber schrieb:
> Davon abgesehen: Die Captchas sind uebelste Schickane. Warum nicht wie
> frueher ein Bildchen mit verzerrter Schrift zum Abtippen?

Weil dat nich mehr funktioniert. Es gibt schon seit vielen Jahren 
Algorithmen die das in Sekundenbruchteilen knacken. Selbst kostenlose 
Dienste sind im Netz verfügbar.
Frei nach einem Gockel Mitarbeiter "Wer unbedingt anonym bleiben will, 
hat es nicht anders verdient". Da fragt man sich schon, wie viel 
Schikane da mit eingebaut ist, nur KI-Training kanns gefühlt nich 
wirklich sein?!?!?

[Anna Lytika (Gast)]

Matthias L. schrieb:
> Wo das Problem liegt, steht - oh Wunder - im Startposting: Der TE hat
> gar kein "Roboter"-Ankreuzfeld.

Es hat keinen Sinn, auf die Beiträge von "Mani" zu antworten. Der kommt 
erst nach Mitternacht aus dem Bett und postet dann im Halbschlaf 
verworrenes Zeug.