eigenartiger Widerstandskode

Wie genau ist dein Messgerät?

Ich sehe 1R.

karadur schrieb:
> Wie genau ist dein Messgerät?
>
> Ich sehe 1R.

Braucht man diesbzgl. keinen Widerstand leisten.
Sehe auch genau einen Widerstand.



@Torsten

0,1 Ohm 10%. Null gemessene Ohm passen :)

Multiplaktoren ala Silber an zweiter Stelle gibt es nicht.

10Rx0,1= 1R

Falls das verständlicher ist 10Ohm x 0,1=1Ohm

Torsten K. schrieb:
> Danke für die schnellen Antworten.
> 0.1Ohm ergeben auch Sinn in der Schaltung.
> Aber wer stellt denn Widerstände mit solcher Kodierung her.
> 0.1Ohm 10% sollte sw br sw si si sein
> Wie interpretiert man das vorgefundene: br sw si si sw ?

Schwarz an erster Stelle gibt es nicht.
Silber oder Gold kann nicht an Stelle zwei vorkommen.


br sw si

1 0 geteilt durch 100



Der Wert wird immer mit mindestens zwei Ziffern angeben gefolgt vom 
Multiplikator gefolgt von Toleranz, was danach kommt ist dem Hersteller 
überlassen, ausser er gibt an gefertigt nach z.B. Norm DIN IEC60062 dann 
sollte die Bedeutung auch klar sein, der kann aber auch Herstellen was 
er will bzw. der Großkunde sich wünscht und der Kringel hat dann eine 
Bedeutung die sich einem nicht zwingend sofort erschließt da man ja 
nicht weis welcher Widerstandstyp das ganz genau ist....

Torsten K. schrieb:
> und der letzte sw ist Temperaturgang ?

Sicherungswiderstand

Aus dem Datenblatt von Vishay/BCC:

"The nominal resistance and tolerance are marked on the
resistor using colored bands in accordance with IEC 60062,
marking codes for resistors and capacitors. An additional
black color band is applied to differentiate the PR02-FS
from standard PR02 product."

Munteres rumraten ...

Mani W. schrieb:
> karadur schrieb:
>> 10Rx0,1= 1R
>>
>> Falls das verständlicher ist 10Ohm x 0,1=1Ohm
>
> Also braun/schwarz/silber...

0.1 als Multiplikator ist immer noch gold (S.7 IEC 60062)
https://www.sis.se/api/document/preview/8021442/

Guckst du hier online calculator:
http://www.calculino.com/de/elektronik/ohmscher-widerstand_rechner.html

Andreas M. schrieb:
> 2.Versuch:
>
> Er mißt 0 Ohm.
> Vielleicht ist das Bauteil eine Induktivität?

Vielleicht nimmt er erstmal eine Messmethode, mit der es in dem Bereich 
möglich ist, vernünftig zu messen.

Da ist 4-Leiter Messung angesagt.

Und wenn das Ohm-Meter das nicht von sich aus kann, schickt man einen 
soliden, konstanten Strom durch und misst per separater Kontaktierung 
den Spannungsabfall.

Andreas M. schrieb:
> 2.Versuch:
>
> Er mißt 0 Ohm.
> Vielleicht ist das Bauteil eine Induktivität?
>
> br-sw-si-si-sw
>
> 1 x 0 x 0,01µH x 10%

Informier dich mal wie groß die Induktivität eines geraden Leiters ist.

Andreas M. schrieb:
> Bei Ignoranten auf alle Fälle ...

Ich gehe mal davon aus, daß du den Beitrg von Hinz nicht verstehst:

hinz schrieb:
> Informier dich mal wie groß die Induktivität eines geraden Leiters ist.

Was er sagen will ist daß alleine die beiden Anschlussdrähte schon eine 
größere Induktivität besitzen als die von dir für das "Bauteil" 
angedachte.

Insofern wird auch ein 3. Versuch von dir nicht besser werden.

Karl B. schrieb:
> Man weiß nur nicht, ob von rechts oder links abgelesen werden soll.

Doch, denn eine "0", also Schwarz, am Anfang gibt es nicht.

Karl B. schrieb:
> ein Bild sagt mehr als tausend Worte

Blöd nur, wenn es das falsche Bild ist, ohne Erklärung des schwarzen 
Rings.

Torsten K. schrieb:
> 0.1Ohm ergeben auch Sinn in der Schaltung.

Andreas M. schrieb:
> 3.Versuch:

Alle drei überflüssig.

Andreas M. schrieb:
> 3.Versuch:
>
> Bei Conrad gibt es durchaus axial bedrahtete Induktivitäten mit 0,1µH
> in "Widerstandsbauform":
>
> 
https://www.conrad.de/de/tru-components-tc-smcc-r10m-02203-hf-drossel-axial-bedrahtet-01-h-008-16-a-1-st-1588922.html

Och komm.

Einmal ist dies die übliche Kennzeichnung:
http://www.vishay.com/doc?34056


Das fragliche Teil zeigt nicht ansatzweise die Gestalt einer 
Induktivität die Kappen zeichnen sich deutlich ab.

Falls die kennzeichnung 5 stellig ausgeführt ist dann ist erste Ring 
dick Silber und das gibt es eigentlich nur bei den eingespritzten und 
mil-spec Typen alles andere ist einfach nur bewickelt und kostengünstig 
in Epoxy-sauce getaucht und sieht aus wie ein Schluck Wasser in der 
Kurve und läßt sich schon von daher leicht vom Widerstand unterscheiden.

Andreas M. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Torsten K. schrieb:
>>> 0.1Ohm ergeben auch Sinn in der Schaltung.
>>
>> Andreas M. schrieb:
>>> 3.Versuch:
>>
>> Alle drei überflüssig.
>
> Das von mir vorgeschlagene Bauteil (Induktivität)
> hat auch einen ohmschen Widerstand von 0,08 Ohm.
>


Pff, toll und wie wäre 0,1µH 10%  Gekennzeichnet?

Gold Braun Schwarz Silber

Mil: Dick-Silber Gold Braun Schwarz Silber


halte dich doch an deine
http://www.elektron-bbs.de/elektronik/farbcode/l.htm

> @Hinz kennt sicherlich schon die Schaltung,
> die @Torsten K. noch gar nicht veröffentlicht hat.


Wenn du den anpissen willst dann such doch ein DB zu den vermutlich seit 
einem halben Jahrhundert gefertigten Philips, BC, vishay PR02-FS aber 
ich fürchte der wird recht behalten. ;)

Andreas M. schrieb:
> oder einloggen schrieb:
>> halte dich doch an deine
>> http://www.elektron-bbs.de/elektronik/farbcode/l.htm
>
> Mach ich.
>

Da geht noch was ;)

> braun - schwarz - silber - silber ...
>
> 0,1 µH. 10%.

Werte kleiner 10μH werden anderst gekennzeichnet!


Habe aber oben den falschen Link gepostet,
dies ist der richtige:
http://www.vishay.com/doc?49092

Bsp. deiner von dir verlinkten Seite:
silber (breit) | gold | braun | grün | silber = 0,15 µH / 10 %

Andreas M. schrieb:

>> Werte kleiner 10μH werden anderst gekennzeichnet!
>
> Wo steht das?
> In der Farbtabelle aus der Elektron-bbs jedenfalls nicht.

http://www.vishay.com/doc?49092

Andreas M. schrieb:
> Gilt das überall?

Im Geltungsbereich des Spulengesetzes.


> Wann wurde das Bauteil hergestellt?

Zwischen 1975 und Heute.


> Und wo?

Rungholtstraße 8-10, 25746 Heide



> Vielleicht im Ostblock?

Sicher nicht.

Andreas M. schrieb:
> Und das ist der einzige Hersteller weltweit?

Dieses Widerstands schon.

Andreas, man sollte wissen wann man unrecht hat und nicht unbedingt dem 
ganzen Forum so eindeutig seine Dickköpfigkeit präsentieren unbedingt an 
Falschem festhalten zu müssen.

Aber gut du machst dich wenigstens selbst zum ...

Andreas M. schrieb:
> Hier werden zwei verschiedene Kennzeichnungsarten von Induktivitäten
> beschrieben. Eine davon ist von Siemens.
>
> Auf der Abbildung sieht man bei der Siemensvariante auch die Kappen.
>
> 
https://www.funkamateur.de/bauelemente.html?file=tl_files/downloads/bauelementeinfo/L_Kennz.pdf

Das ist ist eine stilisierte Abbildung.
Wie viele Ringe hätte ein Siemenscode?

VIER.


---

https://www.tdk-electronics.tdk.com/inf/30/ds/b78108_148e.pdf

Andreas M. schrieb:


>
> Warum nimmt man für die zweite Farbcode-Darstellung
> dann eine andere Form?



Vermutlich weil das von unterschiedlichen Leuten in zwei verschiedenen 
Firmen gezeichnet wurde, ca. zwanzig Jahre bevor das von einem 
Funkamateur Redakteur auf dem Bürokopierer zusammenfand. :)

Homo prosimius

apropos elektron-bbs: Jahre code
Richard Jahre GmbH seit 1919

bauform-72

http://www.jahre.de/de/produkte/induktivitaet/bauform-72/
einen Gasmatkatolog gibt es derzeit wohl nicht


EOT

> einen Gasmatkatolog gibt es derzeit wohl nicht

Öhm?! Gesamtkatalog ;)

Karl B. schrieb:
> Siehe Bildchen.

Ja, das sind eindeutig Drosseln.