Hallo zusammen, Ich bin ein Neuling im Elektronikwesen. Ich suche nach Paralleltransistoren. Eigentlich wie der uln2803 nur das ich eine gemeinsame Basis statt Emitter möchte. Ich könnte einfach drei Transistoren nehmen aber es wäre sicherlich eine elegantere Lösung die drei Leitungen mit einem IC und nur einer Basisleitung zu bauen. Gibt es so was? Ich suche schon seit drei Tagen und kann einfach nichts finden. So müsste das Aussehen: B 1C:1E 2C:2E 3C:3E Ich danke euch im Voraus für eure Hilfe. Beste Grüsse, Gregor
Beitrag #5756247 wurde vom Autor gelöscht.
G R schrieb: > So müsste das Aussehen: > > B > 1C:1E > 2C:2E > 3C:3E Wenn du -wozu auch immer- nur drei Stufen brauchst, dann kannst du tatsächlich drei SMD-Transistoren benutzen. Im SOT-23 oder SC-70 Gehäuse brauchen die auch nicht mehr Platz als das IC.
G R schrieb: > Ich bin ein Neuling im Elektronikwesen. > > Ich suche nach Paralleltransistoren. Das klingt verdächtig nach falschem Verständnis der Transistoreigenschaften. Die Basisschaltung wird nicht oft und kaum je von Anfängern angewandt.
nachtmix schrieb: > G R schrieb: >> Ich bin ein Neuling im Elektronikwesen. >> >> Ich suche nach Paralleltransistoren. > > Das klingt verdächtig nach falschem Verständnis der > Transistoreigenschaften. > Die Basisschaltung wird nicht oft und kaum je von Anfängern angewandt. Nach meinem Verständnis brauche ich einen Transistor um eine Leitung zu öffnen oder zu schliessen. Die Basis wird als Signal benutzt. Verstehe ich das falsch?
Michael B. schrieb: > G R schrieb: >> Gibt es so was? > > Wozu ? Na um bei drei Leitungen gleichzeitig mit dem selben Signal einen Stromkreis zu schliessen ^^
G R schrieb: > Michael B. schrieb: >> G R schrieb: >>> Gibt es so was? >> >> Wozu ? > > Na um bei drei Leitungen gleichzeitig mit dem selben Signal einen > Stromkreis zu schliessen ^^ Du meinst dann aber 3 Stromkreise, oder?
Angehängte Dateien:
-
output.png
4,6 KB
Ich hab mal eine Zeichnung gemacht. Ich hoffe das haut hin. Die drei Ts hätte ich einfach gerne in einem Bauteil.
Im Prinzip geht das und Chips mit mehreren Transistoren (oder besser Mosfets da diese für einfaches An/AUS besser geeignet) sollten sich finden, aber hast du da wirklich 3 Konstantspannungsquellen die du nutzen willst? Wenn das nämlich nur, auf die jeweiligen LEDs abgestimmte Widerstände sind (also wie man LEDs normalerweise betreibt) dann reicht ein einzelner Transistor/Mosfet. Die Widerstände kommen dann einfach an die jeweilige LED. Die Bausteine "LED+Widerstand" werden dann paralel in den Stromkreis geschaltet und der gesamte Stromkreis mit dem einen Mosfet geschaltet. EDIT: Falls du es unbedingt so machen willst, hier wären 4 Schalter drin: https://www.reichelt.de/switch-quad-3-18-v-dil-14-cd-4016be-tex-p216642.html?PROVID=2788&gclid=CjwKCAiA8OjjBRB4EiwAMZe6y8_XwnLPmQs_XVMoB-A5xDIzMjDtcbH_i1xTwUeX6eHGJlb4Vy0rhBoCNs0QAvD_BwE&&r=1 Laut Datenblatt müssten 3.3V Ansteuerspannung grade so reichen. 5V wären besser. EDIT2: Falls du die LED dimmen willst, wäre PWM sinnvoller als zu versuchen mit Analogbausteinen wie Transistoren zu arbeiten.
:
Bearbeitet durch User
Erstmal herzlichen Dank für deine Antwort! Alex G. schrieb: > Im Prinzip geht das und Chips mit mehreren Transistoren (oder > besser > Mosfets da diese für einfaches An/AUS besser geeignet) sollten sich Danke für den Tipp. > finden, aber hast du da wirklich 3 Konstantspannungsquellen die du > nutzen willst? > Wenn das nämlich nur, auf die jeweiligen LEDs abgestimmte Widerstände > sind (also wie man LEDs normalerweise betreibt) dann reicht ein > einzelner Transistor/Mosfet. Die Widerstände kommen dann einfach an die > jeweilige LED. Die Bausteine "LED+Widerstand" werden dann paralel in den > Stromkreis geschaltet und der gesamte Stromkreis mit dem einen Mosfet > geschaltet. Nein, das sind PWM Leitungen. Keine Ahnung wie man die darstellt. Deshalb habe ich einfach drei verschiedene V-Werte hin gezeichnet, damit klar ist, dass diese getrennt sein müssen. Ich habe es bis jetzt nicht ausprobieren können, aber ich nehme an, dass PWM Signale ohne Probleme durch einen Transistor bzw. Mosfet gehen. Oder komm ich da durch Unwissenheit noch auf die Welt? > EDIT: Falls du es unbedingt so machen willst, hier wären 4 Schalter > drin: > https://www.reichelt.de/switch-quad-3-18-v-dil-14-cd-4016be-tex-p216642.html?PROVID=2788&gclid=CjwKCAiA8OjjBRB4EiwAMZe6y8_XwnLPmQs_XVMoB-A5xDIzMjDtcbH_i1xTwUeX6eHGJlb4Vy0rhBoCNs0QAvD_BwE&&r=1 > Laut Datenblatt müssten 3.3V Ansteuerspannung grade so reichen. 5V wären > besser. Danke für den Link. Fast das was ich suche. Mein Englisch reicht leider gerade nicht, um im Datasheet zu verstehen ob nun alle Control-Pins gleichzeitig mit dem VSS oder VDD angesteuert werden können. Aber immerhin weiss ich jetzt das die Dinger Switch heissen ;) Jetzt kann ich mal suchen und was passenderes finden :) Nochmals Danke!
G R schrieb: > das sind PWM Leitungen. Keine Ahnung wie man die darstellt. > Deshalb habe ich einfach drei verschiedene V-Werte hin gezeichnet, damit > klar ist, dass diese getrennt sein müssen. Wenn du die LEDs lediglich zusammen abschalten willst, dann legt doch den Schalter einfach in die Masseleitung und spar dir sämtliche Transistoren. Allerdings müssten die PWM-Leitungen in der Lage sein die von den LED bemötigten Spannungen und (Spitzen-)Ströme zu liefern. Falls sie das nicht schaffen, nimmst du eben den ULN2003 oder Geschwister und legst die LED (mit Vorwiderständen!) von dessen Ausgängen nach Plus und bringst den Schalter in der Plusleitung an. So, wie du es gezeichnet hast, funktioniert es jedenfalls nicht, weil die LEDs dann schon durch die an den Basen anliegende Steuerspannung aufleuchten. Die PWM-Signale brauchts dann gar nicht mehr. Ausserdem weisst du vermutlich nicht, dass die von dir gewählte Basisschaltung keine Stromverstärkung hat. Soll heissen, dass die treibende Schaltung den gesamten LED Strom liefen müsste, allerdings bei einer geringeren Spannung.
nachtmix schrieb: > allerdings bei > einer geringeren Spannung. Nein, da du einen weiteren Fehler gemacht hast und Emitter und Kollektor der Transistoren falsch verwendest, hast du sogar den Vorteil der möglichen Spannungsverstärkung verschenkt. Deine Schaltung ist in jedem Fall schlechter als gar keine :-(
nachtmix schrieb: > G R schrieb: >> das sind PWM Leitungen. Keine Ahnung wie man die darstellt. >> Deshalb habe ich einfach drei verschiedene V-Werte hin gezeichnet, damit >> klar ist, dass diese getrennt sein müssen. > > Wenn du die LEDs lediglich zusammen abschalten willst, dann legt doch > den Schalter einfach in die Masseleitung und spar dir sämtliche > Transistoren. Das gibt eine RGB LED Matrix. Ich brauch die Transistoren. > Allerdings müssten die PWM-Leitungen in der Lage sein die von den LED > bemötigten Spannungen und (Spitzen-)Ströme zu liefern. > Falls sie das nicht schaffen, nimmst du eben den ULN2003 oder > Geschwister und legst die LED (mit Vorwiderständen!) von dessen > Ausgängen nach Plus und bringst den Schalter in der Plusleitung an. > > So, wie du es gezeichnet hast, funktioniert es jedenfalls nicht, weil > die LEDs dann schon durch die an den Basen anliegende Steuerspannung > aufleuchten. Die PWM-Signale brauchts dann gar nicht mehr. Ich nehme an, dass das auf den Typ des Transistors ankommt? Wenn ich einen mit kleiner Steuerspannung benutze (z.B. den BC337-40) sollte das ja keine Rolle spielen? > Ausserdem weisst du vermutlich nicht, dass die von dir gewählte > Basisschaltung keine Stromverstärkung hat. Soll heissen, dass die > treibende Schaltung den gesamten LED Strom liefen müsste, allerdings bei > einer geringeren Spannung. Sorry hier verstehe ich nicht was du meinst.
nachtmix schrieb: > nachtmix schrieb: >> allerdings bei >> einer geringeren Spannung. > > Nein, da du einen weiteren Fehler gemacht hast und Emitter und Kollektor > der Transistoren falsch verwendest, hast du sogar den Vorteil der > möglichen Spannungsverstärkung verschenkt. > Deine Schaltung ist in jedem Fall schlechter als gar keine :-( ?? ^^ du bist in dem Fall der "Spezielle" hier im Forum ;)
G R schrieb: > output.png Nein das geht so wirklich nicht. Ausserdem brauchen die LEDs sowie die Transistoren Vorwiderstände. Mach doch EINEN Transistor in den GND rein oder den Schalter direkt! Gruss Chregu
Christian M. schrieb: > G R schrieb: > output.png > > Nein das geht so wirklich nicht. Ausserdem brauchen die LEDs sowie die > Transistoren Vorwiderstände. Danke. Meine Frage leutete: Gibt es einen IC der mehrere Transistoren mit einer zusammenhängender Basis hat? Nicht: Wie bringe ich eine LED zum leuchten? Die Zeichnung sollte verdeutlichen was ich damit genau meine und ist nicht der Schaltplan meines Projekts. Ich hoffe ich habe nun dieses Missverständis ausgeräumt. > Mach doch EINEN Transistor in den GND rein oder den Schalter direkt! Nein das mache ich nicht. Wie ich oben schon geschrieben habe, baue ich eine RGB LED Matrix. Die hat zwar auch einen an jeder GND Zeile aber das genügt nicht, wie du dir sicher vorstellen kannst. > Gruss Chregu Gruss zurück ;) Nochmals Danke an Alex G., der hier offenbar als einziger etwas zu bieten hat.
G R schrieb: >Danke. Meine Frage leutete: Gibt es einen IC der mehrere Transistoren >mit einer zusammenhängender Basis hat? Nein, gibt es nicht, weil es auch gar keinen Sinn ergibt. Es gibt aber ICs wo mehrere einzelne Transistoren drinn sind. Wenn du die Basisanschlüsse unbedingt zusammen haben willst, kannst du sie auch extern zusammen schalten. Was ist daran denn ein Problem? Im CA3146 oder CA3186 sind mehrere einzelne Transistoren drinn. http://www.applelogic.org/files/CA3146.pdf https://www.box73.de/index.php?cPath=82_83_176
G R schrieb: > Die Zeichnung sollte verdeutlichen was ich damit genau > meine und ist nicht der Schaltplan meines Projekts. Ich > hoffe ich habe nun dieses Missverständis ausgeräumt. Welches Missverständnis? Du gibst überdeutlich zu verstehen, dass Du nur Antworten hören willst, die Dich auf dem Holzweg weiter voranbringen. Wer Dir sagt, dass Du in die falsche Richtung läufst, wird von Dir forsch zurechtgewiesen: Er hat ja Deine Frage nicht beantwortet, sondern mit völlig irrelevanter Krittelei vom Thema abgelenkt. Nur weiter so.
G R schrieb: > Nein das mache ich nicht. Dann mach doch was Du willst! G R schrieb: > Wie ich oben schon geschrieben habe, baue ich > eine RGB LED Matrix. Ja eben! G R schrieb: > Die hat zwar auch einen an jeder GND Zeile aber das > genügt nicht, wie du dir sicher vorstellen kannst. Nein. Erklär es mir bitte! Gruss Chregu
Christian M. schrieb: >G R schrieb: >> Die hat zwar auch einen an jeder GND Zeile aber das >> genügt nicht, wie du dir sicher vorstellen kannst. > >Nein. Erklär es mir bitte! Ich vermute mal, daß das irgendwie eine logische Oderverknüpfung werden soll. Das geht aber einfacher, mit einem Transistor und dann zur Entkopplung über je eine Diode zu jeder LED. Naja, soll er erst mal selbst seine Erfahrungen machen.
G R schrieb: > Ich hab mal eine Zeichnung gemacht. Ich hoffe das haut hin. > Die drei Ts hätte ich einfach gerne in einem Bauteil. Deine Schaltung wird so nichts. Spätestens mit der Ansteuerung an der Basis jagst du dir sowohl LED als auch die BE-Diode vom Transistor durch, weil der Strom nicht begrenzt wird.
G R schrieb: > Ich hab mal eine Zeichnung gemacht. Ich hoffe das haut hin. Nein, das haut nicht hin. Die Basis-Emitterstrecken und die LEDs haben Schwellenspannungen, die nicht 100% gleich sind. Die LED mit der niedrigsten Flussspannung nimmt den anderen den Strom weg - es wird nur eine hell leuchten.
G R schrieb: > Na um bei drei Leitungen gleichzeitig mit dem selben Signal einen > Stromkreis zu schliessen ^^ Dann täte es auch 1 Transistor, denn UNABHÄNGIG wären die Leitungen nicht, da die 3 Emitter ja immer ca. 0.6V unter der gemeinsamen Basis hängen sind alle 3 'Leitungen' miteinander verbunden, da kann man gleich 1 Transistor nutzen. Du musst noch Grundlagen über Transistoren erlernen.
G R schrieb: > Ich hab mal eine Zeichnung gemacht. Schlimm, LEDs ohne Vorwiderstand, da mangelt es noch massiv an Grundlagen. > Ich hoffe das haut hin Nein.
Sven S. schrieb: > So sieht das dann aus Noch einer aus der Kindergartengruppe ohne Vorwiderstand an den LEDs. Schlimm hier.
MaWin schrieb: > Noch einer aus der Kindergartengruppe Na und? Dafür kann ich schon lesen! G R schrieb: > Nein, das sind PWM Leitungen. (Von Papa vorlesen lassen!)
Günter Lenz schrieb: > Christian M. schrieb: > G R schrieb: > Die hat zwar auch einen an jeder GND Zeile aber das > genügt nicht, wie du dir sicher vorstellen kannst. > > Nein. Erklär es mir bitte! > > Ich vermute mal, daß das irgendwie eine logische > Oderverknüpfung werden soll. Das geht aber einfacher, > mit einem Transistor und dann zur Entkopplung über > je eine Diode zu jeder LED. Naja, soll er erst mal > selbst seine Erfahrungen machen. Tut mir leid, ich kann mir nicht vorstellen was du meinst. Vielleicht hast du ja Zeit und Muse mir das kurz aufzuzeichnen. Sonst verstehe ich das nicht ;) Danke im Voraus.
Sven S. schrieb: > So sieht das dann aus. Ja das sind 3 Leds mit einem transistor am gnd. Keine Ahnung was ich damit soll. Aber Danke trotzdem. Lg
MaWin schrieb: > G R schrieb: > Ich hab mal eine Zeichnung gemacht. > > Schlimm, LEDs ohne Vorwiderstand, da mangelt es noch massiv an > Grundlagen. Schlimm finde ich, dass wir noch immer über Vorwiderstände quatschen. > > Ich hoffe das haut hin > > Nein. Doch es hat hingehauen, denn Alex hat verstanden was ich will.
Sven S. schrieb: > G R schrieb: > Ich hab mal eine Zeichnung gemacht. Ich hoffe das haut hin. > > Nein, das haut nicht hin. Die Basis-Emitterstrecken und die LEDs haben > Schwellenspannungen, die nicht 100% gleich sind. Die LED mit der > niedrigsten Flussspannung nimmt den anderen den Strom weg - es wird nur > eine hell leuchten. Wenn ich dich richtig verstehe, würde also nur eine LED leuchten, weil nur einer der drei transistoren (der mit der led die die niedrigste flussspannung hat) die schwellspannung an der basis erreichen kann, da dieser eine den anderen den strom weg nimmt?
G R schrieb: > MaWin schrieb: > G R schrieb: > Ich hab mal eine Zeichnung gemacht. > Schlimm, LEDs ohne Vorwiderstand, da mangelt es noch massiv an > Grundlagen. > > Schlimm finde ich, dass wir noch immer über Vorwiderstände quatschen. > > Ich hoffe das haut hin > Nein. > > Doch es hat hingehauen, denn Alex hat verstanden was ich will. Oder macht ihr das extra hier? Nach dem Motto "Wir verarschen mal den Neuen"? ?
G R schrieb: > G R schrieb: > Oder macht ihr das extra hier? Nach dem Motto "Wir verarschen mal den > Neuen"? ? Jetzt ist doch die närrische Zeit. Diese färbt anscheinend auch auf unsere geschätzten Mit-Foristen ab.... mfG
:
Bearbeitet durch User
>> Ich vermute mal, daß das irgendwie eine logische >> Oderverknüpfung werden soll. Das geht aber einfacher, >> mit einem Transistor und dann zur Entkopplung über >> je eine Diode zu jeder LED. Naja, soll er erst mal >> selbst seine Erfahrungen machen. >Tut mir leid, ich kann mir nicht vorstellen was du meinst. Vielleicht >hast du ja Zeit und Muse mir das kurz aufzuzeichnen. Sonst verstehe ich >das nicht ;) >Danke im Voraus. Beispiel: Wenn du bei einer Siebensegmet-LED die Null darstellen willst, müssen die Segmente A,B,C,D,E,F leuchten. Du brauchst dann aber keine sechs Transistoren sondern nur einen. Von diesen einen Transistor gehst du dann über Dioden zu den Segmenten, die leuchten sollen. Dadurch hast du dann an jedem Segment eine Oderverknüpfung, die durch Dioden realisiert ist. https://en.wikipedia.org/wiki/Seven-segment_display https://www.instructables.com/id/TOD-Diode-Matrix-ROM-intro-7-segment-display/
G R schrieb: > die schwellspannung an der basis erreichen kann, da > dieser eine den anderen den strom weg nimmt? So ungefähr kann man es beschreiben. Probiere es halt einfach mal aus. So ein paar Bauteile zusammenstecken/löten ist ja kein großer Aufwand.
>Wenn ich dich richtig verstehe, würde also nur eine LED leuchten, weil >nur einer der drei transistoren (der mit der led die die niedrigste >flussspannung hat) die schwellspannung an der basis erreichen kann, da >dieser eine den anderen den strom weg nimmt? Ja. Das ist nämlich daselbe, wie wenn Du mehrere Diodenstrecken parallelschaltest. Das funktioniert nur dann mit gleichmäßiger Stromaufteilung, wenn die Flußsspannungen und deren Temperaturgang gleich sind. Deine RGB-LED hat drei LEDs mit unterschiedlicher Flußsspannungen, wovon die rote wohl die einzig leuchtende in Deiner Schaltung sein wird. Was hält Dich davon ab, die Schaltung nach Sven S. zu nutzen? Mit einem Signal an der Basis schaltest Du alle drei LEds - genau so, wie Deine bisheriger Schaltungsentwurf auch, nur eben besser.
:
Bearbeitet durch User
Sven S. schrieb: > G R schrieb: >> die schwellspannung an der basis erreichen kann, da >> dieser eine den anderen den strom weg nimmt? Das wäre so wenn man die Schaltung wie gezeichnet aufbaut. Da aber vor jede Basis noch ein Vorwiderstand eingebaut wird (hoffentlich...) hat sich das Problem damit erledigt. p.s. Der Basiswiderstand muß so groß sein, daß der durch ihn und die B-E Strecke des Transistors zur LED fließende Strom nicht zum leuchten der LED führt. Aber das schrüb ja oben schon irgendwer...
>Das wäre so wenn man die Schaltung wie gezeichnet aufbaut. Da aber vor >jede Basis noch ein Vorwiderstand eingebaut wird (hoffentlich...) hat >sich das Problem damit erledigt. Das will er aber nicht, da er die Basen ja verbunden haben will. Dann bleiben nur separate Rs in jeder Emitterleitung.
Christian S. schrieb: > G R schrieb: > G R schrieb: > > Oder macht ihr das extra hier? Nach dem Motto "Wir verarschen mal den > Neuen"? ? > > Jetzt ist doch die närrische Zeit. Diese färbt anscheinend auch auf > unsere geschätzten Mit-Foristen ab.... > > mfG ? und ich geh auch noch darauf ein ?
Sven S. schrieb: > G R schrieb: > die schwellspannung an der basis erreichen kann, da > dieser eine den anderen den strom weg nimmt? > > So ungefähr kann man es beschreiben. > Probiere es halt einfach mal aus. > So ein paar Bauteile zusammenstecken/löten ist ja kein großer Aufwand. Meine Teile zum ausprobieren sind noch unterwegs. Kommende Woche sollte es so weit sein. Freue mich schon riesieg.
Jens G. schrieb: > Wenn ich dich richtig verstehe, würde also nur eine LED leuchten, > weil >nur einer der drei transistoren (der mit der led die die > niedrigste >flussspannung hat) die schwellspannung an der basis > erreichen kann, da >dieser eine den anderen den strom weg nimmt? > > Ja. Das ist nämlich daselbe, wie wenn Du mehrere Diodenstrecken > parallelschaltest. Das funktioniert nur dann mit gleichmäßiger > Stromaufteilung, wenn die Flußsspannungen und deren Temperaturgang > gleich sind. Deine RGB-LED hat drei LEDs mit unterschiedlicher > Flußsspannungen, wovon die rote wohl die einzig leuchtende in Deiner > Schaltung sein wird. > > Was hält Dich davon ab, die Schaltung nach Sven S. zu nutzen? Mit einem > Signal an der Basis schaltest Du alle drei LEds - genau so, wie Deine > bisheriger Schaltungsentwurf auch, nur eben besser. Weil das den Vorteil einer Matrix obsolet machen würde. Zudem bräuchte ich statt 33 Transistoren deren 88 und unmengen an Kabel, da die LEDs räumlich weit voneinender getrennt sind. Und die T müssen direkt hinter den LEDs sitzen.
Jens G. schrieb: > Wenn ich dich richtig verstehe, würde also nur eine LED leuchten, > weil >nur einer der drei transistoren (der mit der led die die > niedrigste >flussspannung hat) die schwellspannung an der basis > erreichen kann, da >dieser eine den anderen den strom weg nimmt? > > Ja. Das ist nämlich daselbe, wie wenn Du mehrere Diodenstrecken > parallelschaltest. Das funktioniert nur dann mit gleichmäßiger > Stromaufteilung, wenn die Flußsspannungen und deren Temperaturgang > gleich sind. Deine RGB-LED hat drei LEDs mit unterschiedlicher > Flußsspannungen, wovon die rote wohl die einzig leuchtende in Deiner > Schaltung sein wird. Gäbe es ein ULN2003 mit einer gemeinsamen Basis, würde das Problem nicht bestehen, würdw ich jetzt mal behaupten. Daher suche ich so ein Teil (abgesehen von der Platzersparnis die das bringen würde.)
freitag schrieb: > Sven S. schrieb: > G R schrieb: > die schwellspannung an der basis erreichen kann, da > dieser eine den anderen den strom weg nimmt? > > Das wäre so wenn man die Schaltung wie gezeichnet aufbaut. Da aber vor > jede Basis noch ein Vorwiderstand eingebaut wird (hoffentlich...) hat > sich das Problem damit erledigt. > > p.s. Der Basiswiderstand muß so groß sein, daß der durch ihn und die B-E > Strecke des Transistors zur LED fließende Strom nicht zum leuchten der > LED führt. Aber das schrüb ja oben schon irgendwer... Jep ? das hab ich registriert.
Jens G. schrieb: > Das wäre so wenn man die Schaltung wie gezeichnet aufbaut. Da aber > vor >jede Basis noch ein Vorwiderstand eingebaut wird (hoffentlich...) > hat >sich das Problem damit erledigt. > > Das will er aber nicht, da er die Basen ja verbunden haben will. Dann > bleiben nur separate Rs in jeder Emitterleitung. Nein da würde ich schon eher die Rs vor die Basen setzen.
G R schrieb: > Nein da würde ich schon eher die Rs vor die Basen setzen. ... und dann brauchst du auch kein Transistorarray, wo die Basen zusammengeschaltet sind. Damit ist deine Frage doch erledigt!?
>Weil das den Vorteil einer Matrix obsolet machen würde. Zudem bräuchte
Ist doch bei deiner Schaltung auch nicht anders.
Jens G. schrieb: > Weil das den Vorteil einer Matrix obsolet machen würde. Zudem > bräuchte > > Ist doch bei deiner Schaltung auch nicht anders. Nein. Jetzt steuere ich mit drei Ts eine ganze Zeile von 8x3 LEDs. So wie Sven beschrieben würde ich 8 Ts dafür brauchen und müsste zudem diese auch noch über weite distanzen ansteuern.
Dietrich L. schrieb: > G R schrieb: > Nein da würde ich schon eher die Rs vor die Basen setzen. > > ... und dann brauchst du auch kein Transistorarray, wo die Basen > zusammengeschaltet sind. Damit ist deine Frage doch erledigt!? Ich würde das so wie beschrieben machen, wenn es keine Trasistorarrays mit common bases gibt. Aber noch immer finde ich die Array-Lösung die elegantere. Und meine Frage war: Gibt es ein solches Array. Und diese ist noch nicht beantwortet. Aber da ich jetzt dank Alex weiss, dass die Dinger Switch heissen, kann ich, so bald Zeit da ist, mich auf die Suche machen.
G R schrieb: > Und meine Frage war: Gibt es ein solches Array. Und diese > ist noch nicht beantwortet. Letztlich kann das nur der beantworten, dem das schon mal begegnet sein sollte. Mir ist so eines noch nie begegnet, aber deshalb 'Nein' sagen kann ich auch nicht, denn ich kenne nicht die ganz Welt. So wird es den anderen auch gehen. Da von den vielen, die hier mitlesen und -schreiben, keiner 'Ja' sagte, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es das nicht gibt. Was es gibt, ist der CA3183, der hat fünf einzelne Transistoren in einem Gehäuse - die Basen kannst du selber zusammenschalten.
G R schrieb: > Und meine Frage war: Gibt es ein solches Array. Und diese ist noch nicht > beantwortet. Doch, eigentlich schon: Michael B. schrieb: > Wozu ? Weil man es nicht braucht, ausser die Schaltung ist Müll! Kannst Du nicht mal einen Schaltplan machen was Du machen willst? Ich verstehe immer noch nicht was Du machen willst... Gruss Chregu
G R swchrieb: >Und meine Frage war: Gibt es ein solches Array. Und diese >ist noch nicht beantwortet. Die Frage ist doch schon beantwortet, die gibt es nicht. Was hast du für ein Problem die Basisanschlüsse extern zusammenzuschalten?
Na gut, hier bitte: https://www.eeweb.com/profile/ixys/news/5-channel-low-power-transistor-array Gruss Chregu
Christian M. schrieb: >Kannst Du nicht mal einen Schaltplan machen was Du machen willst? Ich >verstehe immer noch nicht was Du machen willst... Ja, so geht's mir auch. >Na gut, hier bitte: >https://www.eeweb.com/profile/ixys/news/5-channel-low-power-transistor-array Das will er doch auch nicht, denn er will separate Kollektoren und separate Emitter (bzw. Drain/Source)
Ja gut. Mit zwei T habe ich das gefunden: https://www.digikey.com/product-detail/en/panasonic-electronic-components/DMC202010R/DMC202010RCT-ND/2326151 Gruss Chregu
Christian M. schrieb: > Ja gut. Mit zwei T habe ich das gefunden: > > https://www.digikey.com/product-detail/en/panasonic-electronic-components/DMC202010R/DMC202010RCT-ND/2326151 > > Gruss Chregu ??? Genau sowas! Danke Chregu? Jetzt such ich mir das ganze noch mit 3Ts und perfekt. Wie bist du bei der Suche nach den Teilen vorgegangen? Ich glaub mit dieser Info hätte ich am meisten dazu gelernt bei dieser ganzen Disskusion ;) Schöne Sunntig.
"transistor array" -> Bildersuche. Oder such mal bei DigiKey direkt. Aber ob Du damit glücklich wirst... Nochmal: Wenn Du uns erklären würdest, was genau Du machen willst, mit einem schönen Schaltplan, könnten wir Dir helfen. Und glaub mir, die Lösung wäre einfach, elegant und würde funktionieren... Gruss Chregu
Christian M. schrieb: > Nochmal: Wenn Du uns erklären würdest, was genau Du machen willst, mit > einem schönen Schaltplan, könnten wir Dir helfen. Und glaub mir, die > Lösung wäre einfach, elegant und würde funktionieren... Schließe mich voll an!! Wie wahrscheinlich so oft, hat der TO eine Lösung für ein Problem vor Augen, das sich anders ganz simpel und elegant lösen würde, wenn man denn mal wüßte, wie dieses Problem aussieht! Gruß Rainer
hinz schrieb: > G R schrieb: > Genau sowas! > > Schau dir das Datenblatt nochmal an. Ach ja stimmt, wieder 2x B und nur ein E. Hab ich in der Euphorie glatt übersehen. Schade. Die Schaltung sah auf den ersten Blick so aus wie ich mir das vorgestellt hatte.
Rainer V. schrieb: > Christian M. schrieb: > Nochmal: Wenn Du uns erklären würdest, was genau Du machen willst, mit > einem schönen Schaltplan, könnten wir Dir helfen. Und glaub mir, die > Lösung wäre einfach, elegant und würde funktionieren... > > Schließe mich voll an!! Wie wahrscheinlich so oft, hat der TO eine > Lösung für ein Problem vor Augen, das sich anders ganz simpel und > elegant lösen würde, wenn man denn mal wüßte, wie dieses Problem > aussieht! > Gruß Rainer Nein das möchte ich nicht. Es gibt etliche fertige und funktionierende Schaltpläne im Netz für das was ich Bauen will. Aber dann könnte ich es ja auch gleich im Laden kaufen. Der Weg ist das Ziel. Ich will selbst drauf kommen wie ich das bauen kann. Mit try and fail lerne ich am meisten. Drum ist meine Frage ja auch: Gibt es ein solches Bauteil? Und nicht: Was wäre die best Lösung? Es ist nett, dass ihr mir euer Knowhow zu Schaltungem zur Verfügung stellen möchtet. Doch dieses will ich mir selber erarbeiten. Wer weiss, vielleicht bin ich dann zu einem späteren Zeitpunkt ganz froh um euer Wissen. Jetzt ist es aber definitiv noch zu früh. Lg
> Der Weg ist das Ziel. Ich will selbst drauf kommen wie ich das bauen kann. und > Gibt es ein solches Bauteil? Vielleicht, üblich ist es auf keinen Fall. Ein Tipp: wenn du einen Schuppen bauen willst, ist die Farbe, in der du ihn anstreichst, erstmal vollkommen egal - genauso egal ist es, ob es die Transistoren in einem Gehäuse mit gemeinsamer Basis gibt. Bring erstmal die Schaltung mit diskreten Bauteilen zum Laufen ...
G R schrieb: > Gäbe es ein ULN2003 mit einer gemeinsamen Basis, würde das Problem nicht > bestehen, würdw ich jetzt mal behaupten. Daher suche ich so ein Teil > (abgesehen von der Platzersparnis die das bringen würde.) Natürlich gibt es Transistor Arrays als IC, wo alle Transistoren getrennt sind. Da kannst du dann lustig zusammenschalten, wie es dir beliebt. Einen ULN2003 mit gemeinsamer Basis, das hat die Menschheit noch nicht gebraucht. Du bist der Erste. G R schrieb: > Es ist nett, dass ihr mir euer Knowhow zu Schaltungem zur Verfügung > stellen möchtet. Doch dieses will ich mir selber erarbeiten. Dann mach mal! Aber frag dann nicht.
G R schrieb: >> Schau dir das Datenblatt nochmal an. > > Ach ja stimmt, wieder 2x B und nur ein E. Hab ich in der Euphorie glatt > übersehen. Schade. Die Schaltung sah auf den ersten Blick so aus wie ich > mir das vorgestellt hatte. Da ist auch das falsche Datenblatt verlinkt, und zwar das des DMC20101. Das richtige des DMC202010R ist: https://docs-emea.rs-online.com/webdocs/0e64/0900766b80e641e5.pdf
Rainer V. schrieb: > Wie wahrscheinlich so oft, hat der TO eine > Lösung für ein Problem vor Augen, das sich anders ganz simpel und > elegant lösen würde, wenn man denn mal wüßte, wie dieses Problem > aussieht! Ja, habe Lösung, suche Problem. :-)
G R schrieb: > Drum ist meine Frage ja auch: Gibt es ein solches Bauteil? Und nicht: > Was wäre die best Lösung? An alle, die hier geantwortet haben, mit der Absicht, zu helfen und mit der Überzeugung, dass das, was der TO vorhat, unsinnig sei: Ich bin Eurer Meinung. Auch ich halte überhaupt nichts von irgend welchen Ansätzen mit zusammengeschalteten Basen von Tranisistoren. Aber: 1. Ich halte es für völlig legitim, eine bestimmte Frage zu stellen und nur genau darauf eine Antwort haben zu wollen, ohne das "wofür", "warum" oder "so geht es besser" diskutieren zu wollen. 2. Der Mensch lernt aus Erfahrungen. Leider meist nur aus eigenen und nicht aus denen, die andere schon gemacht haben. Wenn er unbedingt gegen die Wand fahren will: Lassen wir ihn doch einfach!
Dietrich L. schrieb: > Da ist auch das falsche Datenblatt verlinkt, und zwar das des DMC20101. > Das richtige des DMC202010R ist: > https://docs-emea.rs-online.com/webdocs/0e64/0900766b80e641e5.pdf Vielen Dank für diesen Link, mir war auch aufgefallen, dass das nicht das richtige Datenblatt war, ich tat mich allerdings schwer, das richtige zu finden. Ein solches Transistorarray ist dazu gut, einen Stromspiegel zu bauen. Die Probleme des TO wird es nicht lösen, aber das möchte er ja selber herausfinden was auch (ausnahmsweise mal ernst und ohne Sarkasmus gemeint) legitim ist.
:
Bearbeitet durch User
M.A. S. schrieb: > 1. Ich halte es für völlig legitim, eine bestimmte Frage zu stellen und > nur genau darauf eine Antwort haben zu wollen, ohne das "wofür", "warum" > oder "so geht es besser" diskutieren zu wollen. Natürlich ist das legitim. Genauso legitim ist es aber auch, dass wir hier über den Grund, die Anwendung, Alternativen, Verbesserungsvorschläge, das Warum, das Leben, das Universum und den ganzen Rest diskutieren. Der TE hat den Thread nur gestartet, er "gehört" ihm nicht. Wenn dem TE manche Diskussionsbeiträge nicht schmecken, kann er sie ja einfach ignorieren. Niemand steht mit der Pistole hinter ihm und zwingt ihn zum lesen.
Beratungsresistenter Vollhonk schrieb: > Genauso legitim ist es aber auch, dass wir hier über den Grund, die > Anwendung, Alternativen, Verbesserungsvorschläge, das Warum, das Leben, > das Universum und den ganzen Rest diskutieren. Da hast Du natürlich recht. :)
:
Bearbeitet durch User
Hallo, nachdem wir uns einig sind, dass das gesuchte Bauteil nicht existiert, wird der TO nun doch in den sauren Apfel beissen müssen und die Basen seines Transistor-Arrays mit 2 Drähtchen verbinden müssen. Und nun? Gruß Rainer
Hallo, Rainer V. schrieb: > ...wird der TO nun doch in den sauren Apfel beissen müssen und > die Basen seines Transistor-Arrays mit 2 Drähtchen verbinden müssen. > Und nun? Ja richtig, aber das will er nicht. Und nun? rhf
Roland F. schrieb: > Ja richtig, aber das will er nicht. Und nun? Die Antwort darauf ist vollständig verborgen in einem Douglas-Adams-schen "Problem-anderer-Leute-Feld".
:
Bearbeitet durch User
> "Ich bin ein Neuling im Elektronikwesen." > Die Probleme des TO wird es [Transistor-Array] nicht lösen, aber das > möchte er ja selber herausfinden was auch (ausnahmsweise mal ernst und > ohne Sarkasmus gemeint) legitim ist. Stimme ich zu. Aber wenn erfahrenere Leute ihn darauf hinweisen, dass seine Schaltung so nicht funktioniert und dabei die Bauteile wohl kaputt gehen, muss ich meine Experimente doch nicht grundlos mit noch-nicht-vorhanden, esoterischen, teuren und schwer zu beschaffenden Bauteilen durchführen, wenn es der billigste Wald-und-Wiesen-Transistor genauso gut tut. Das hat nichts mehr mit Lernwillen zu tun ...
foobar schrieb: > Aber wenn erfahrenere Leute ihn darauf hinweisen, > ... muss ich meine Experimente doch nicht grundlos mit > ... durchführen, ... Das entscheidende Wort in Deiner - für mich(!) völlig vernünftigen - Aussage, lautet "ich". ;)
Rainer V. schrieb: > ...und Kunst kommt von Können... Eher von "künstlich". Ausserdem meine ich, hier ist eher den Unterschied zwischen Kunst und Handwerk relevant: Handwerk erzeugt durch zielgerichtetes, auf Können und Erfahrung basiertes Handeln ein zu erwartendes Ergebnis. Kunst führt zu irgendwas. (Ist das Kunst oder kann das weg!?)
:
Bearbeitet durch User
Günter Lenz schrieb: > G R schrieb: >>Danke. Meine Frage leutete: Gibt es einen IC der mehrere Transistoren >>mit einer zusammenhängender Basis hat? Nimm doch einen Bus switch wie diesen, der hat mehrere Trensistoren mit verbundenen Steuerelektrode: https://www.idt.com/document/dst/74cbtlv3861-datasheet
G R schrieb: > Der Weg ist das Ziel. Ich will selbst drauf kommen wie ich das bauen kann. > Mit try and fail lerne ich am meisten. Diesen Weg haben schon viele andere vor dir versucht zu beschreiten, insbesondere bei so elementaren Dingen, wie Transistorarrays. Aus der Tatsache, dass soetwas in der gewünschten Form nicht zu finden ist, kannst du mit großer Sicherheit schließen, dass der Markt ausgesprochen klein ist, weil kein Mensch das braucht - und du bist bestimmt nicht der erste, der LEDs steuern möchte.
Das Hauptproblem ist, dass der TO die LEDS in einer falschen unsinnigen Schaltung ansteuern will. So steuert niemand außer dem TO LEDs an. Zum Glück findet er kein IC dafür und hat jetzt Zeit nochmals über die normalen Ansteuerschaltungen für LEDs nachzudenken.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.