Hallo zusammen, bisher verwende ich Visual Basic 5 um Programme auf dem PC zu schreiben, die dann über USB oder Ethernet mit einem Microkontrollerboard kommuniziert. Meine Art der Programmierung ist " Try and Error". Also im Code ne Kleinigkeit geändert und dann ein Klick und in weniger als 1 Sekunde läuft das Programm zum überprüfen. Also in der Sache ist VB5 genial schnell, aber leider in die Jahre gekommmen, läuft zwar noch unter W10 aber ich wollte mich halt mal nach was neueren umschauen. Habe dann Visual Studio (ich glaub version 2010) installiert und dann unter C versucht Programme zu schreiben. Aber es dauert immer ewig, bis der Code compeliert und gestartet wird. Kennt einer das Problem ???? Lohnt sich die aktuellste Version von Visual Studio zu kaufen ?
Du kannst natürlich auch weiter VB (.NET) oder C# verwenden, mit dem Vorteil des schnellen Zeit bis zum Debuggen. VS ist in der Community-Version kostenlos.
Schätze mal, du suchst eine Interpretersprache, die wie Basic keine Kompilierzeit kostet. Da fallen mir spontant Java, Matlab und Python ein. Mein Favorit wäre Python mit Pycharm als IDE. https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1705231.htm Ob das wirklich das Kriterium sein sollte sein mal dahingestellt.
A. S. schrieb: > Schätze mal, du suchst eine Interpretersprache, die wie Basic keine > Kompilierzeit kostet. Nö er sucht eine Sprache die eine native EXE baut ohne diesen ganzen Overhead des .NET Frameworks. Nicht das Compilieren dauert so ewig, sondern das Einbinden des Frameworks. Wenn es dann einmal gestartet war geht es etwas schneller, weil die Komponenten offensichtlich in irgend einem Cache liegen. @TO Wenn Dein VB Kram uauch unter Win10 läuft und Du gut damit zurecht kommst, dann spricht doch nichts dagegen, auch weiterhin mit VB zu arbeiten. Wenn es halt dann doch etwas neumodischer sein soll dann nehme halt wie schon vorgeschlagen VB .NET. Allerdings werden Deine Programme dann unnötig aufgebläht. Wenn Du Deine Programme weitergeben möchtest, dann mußt auch noch dafür sorgen, das auf dem Zielsystem auch die Runtime .NET Umgebung vorhanden ist, mit der Du Dein Programm erstellt hast. Notfalls mußt Du die Runtime mit ausliefern und installieren.
Ich arbeite mit Xojo.com. Das ist allerdings nicht kostenlos. Die IDE kannst Du Dir kostenlos downloaden und auch benutzen. Debuggen geht auch. Was nicht geht ist eine exe Datei erstellen, dazu brauchst Du eine Lizenz. Du siehst aber wie lange das kompilieren dauert, und das geht ähnlich schnell wie bei VB.
Hast Du für Deine IDE gelöhnt? Wenn ja dann bleibe dabei. So lange es funktioniert ist doch alles gut. Es muß nicht immer das absolut Neuste sein. Neu bedeutet nich unbedingt besser. Umsteigen würde ich erst wenn Deine Lösung nicht mehr funktioniert. Nebenher kannst Du Dich ja auch mit verschiedenen anderen Programmiersprachen befassen und für Dich testen. Am Ende nimmste eben dann das was Dir am besten gefällt. Ob das dann am Ende C#, C++, Objektpascal, Java oder auch Python, Perl etc. ist ist doch völlig wurscht. Du mußt DEine Aufgaben damit lösen können und nur das zählt - zumindest im Privaten.
Hallo zusammen,
vielen Dank für die zahlreichen Hinweise.
>>>Nö er sucht eine Sprache die eine native EXE baut ohne diesen ganzen
Overhead des .NET Frameworks.
Ja richtig. Könne auch von Basic auf C umsteigen, wäre kein Problem.
Was mich hat bei VB5 stört, dass z.B. das Scrollen im Editor mit dem
Mausrad nicht funktioniert. Ist hat ein uralt Programm, aber ansonsten
schnell und gut.
LG Dirk
Dirk F schrieb: > Was mich hat bei VB5 stört, dass z.B. das Scrollen im Editor mit dem > Mausrad nicht funktioniert. Das könnte sich mit einem Zusatztool reparieren lassen. https://www.highrez.co.uk/downloads/xmousebuttoncontrol.htm hat bei mir ganz gute Dienste geleistet.
A. S. schrieb: > Da fallen mir spontant Java, Matlab und Python ein. Mein Favorit wäre > Python mit Pycharm als IDE. Java muss kompiliert werden, matlab als ersatz für vb5 ist ein - hmmm - nicht ganz billiger spaß...
> Lohnt sich die aktuellste Version von Visual Studio zu kaufen ? Warum immer gleich kaufen, hier vielleicht mal eine Alternative: https://freebasic.net/
Just for fun schrieb: >> Lohnt sich die aktuellste Version von Visual Studio zu kaufen ? > Warum immer gleich kaufen, hier vielleicht mal eine Alternative: > https://freebasic.net/ Die Zeit in der man noch als Privatperson eine kostenpflichtige Visual Studio haben musste sind schon verdammt lang her. VB.Net mit Visual Studio hat halt den großen Vorteil, dass die IDE und der Workflow einsame Spitze ist.
Christopher C. schrieb: > Die Zeit in der man noch als Privatperson eine kostenpflichtige Visual > Studio haben musste sind schon verdammt lang her. Andersrum formuliert: Visual Studio "Community Edition" ist kostenlos und darf sogar kommerziell genutzt werden.
...meine letzten Windowsprogrämmchen habe ich mit Delphi gebaut - gibt‘s tatsächlich immer noch, offenbar deutlich weiter entwickelt: https://www.embarcadero.com/de/ War als Delphi mal eine recht populäre Konkurrenz zum MS-VB...
Rufus Τ. F. schrieb: > Das könnte sich mit einem Zusatztool reparieren lassen. > > https://www.highrez.co.uk/downloads/xmousebuttoncontrol.htm > > hat bei mir ganz gute Dienste geleistet. Hallo Rufos, danke für den Tip. Habs installiert. Aber mit welchen Settings bekomme ich denn jetzt VB5 dazu im Editor mit dem Mausrad zu scrollen ?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.