GitHub Forks

Das scheinen ja alles eigene Repos zu sein, von daher denke ich mal, 
dass die einfach nur ihre Projekte promoten wollten, scheint aber nicht 
wirklich gebracht zu haben...

Also teilweise liegt das auch daran, wenn man selber einen kleinen Patch 
bastelt und den da einreichen möchte, dann muss man zuerst das Projekt 
forken, das Repository klonen, den Patch committen, und dann einen Pull 
Request auf der Projektseite erstellen. Nach dem Merge könnte man zwar 
den Fork löschen, aber... Faulheit siegt.

Oder es geht einfach darum, zu verhindern, dass Projekte einfach 
verschwinden. Wenn der Eigentümer das Repository löscht und du keinen 
Fork hast, ist der Code weg. Außerdem muss man sich so nicht merken, 
wenn man grade Code einsetzt, bei welcher Revision man war...

nocheinGast schrieb:
> Oder es geht einfach darum, zu verhindern, dass Projekte einfach
> verschwinden. Wenn der Eigentümer das Repository löscht und du keinen
> Fork hast, ist der Code weg.

Aber in dem obigen Fall wurde ja 2 mal geforkt, also eine Kopie von der 
Kopie. Einmal würde ja reichen.

Außerdem hat sich der User den Namen UNIVERSAL-IT-SYSTEMS gegeben, was 
so ein wenig nach Firma klingt.

Autor: wo bist du (Gast)
>Das scheinen ja alles eigene Repos zu sein, von daher denke ich mal,
>dass die einfach nur ihre Projekte promoten wollten, scheint aber nicht
>wirklich gebracht zu haben...

Wieso eigene Repositories? Die sind doch von wo anders geforked.