Hallo, heute beim Einschalten die Meldung, dass eine Aktualisierung verfügbar ist und ich klicke auf Start. Wie üblich sind es einige hundert MB und ich sehe den Forschrittsbalken, der gemächlich fortschreitet. Am Ende sehe ich erstmalig eine Fehlermeldung -> Bild. Was ist da schief gelaufen? Internet geht wie eh und je super, am System wurde nichts verändert. Der Fehler tritt erstmalig auf. Ubuntu Version ist 16.04 LTS. Was tun? Wolfgang
Angehängte Dateien:
-
Gescheitert.png
19 KB
:
Gesperrt durch Moderator
Hi, versuch doch mal folgendes in der Konsole und poste dann die Fehlermeldung falls es eine gibt: sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
Das sollte nicht allzu schlimm sein, problematischer wäre es gewesen, wenn während der Installation, also nach dem Herunterladen, etwas schief gegangen wäre. Führe mal im Terminal "sudo apt-get update" aus, da sollte man dan sehen, ob irgend ne PPA/ein Repo nichtmehr existiert, ein Key nichtmehr stimmt, oder es temporär war und wider geht.
minix schrieb: > und poste dann die Fehlermeldung falls es eine gibt: Eine Fehlermeldung gab es keine, nur 36 Zeilen mit "Holen" am Anfang. Dann: Es wurden 8.184 kB in 6 s geholt (1.212 kB/s). AppStream cache update completed, but some metadata was ignored due to errors. Paketlisten werden gelesen... Fertig Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut. Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet... Fertig Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: linux-headers-4.4.0-143 linux-headers-4.4.0-143-generic linux-image-4.4.0-143-generic linux-modules-4.4.0-143-generic linux-modules-extra-4.4.0-143-generic Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade): apt apt-transport-https apt-utils avahi-autoipd avahi-daemon avahi-utils base-files bind9-host binutils cups cups-bsd cups-client cups-common cups-core-drivers cups-daemon cups-ppdc cups-server-common dnsutils firefox firefox-locale-de firefox-locale-en fonts-opensymbol ghostscript ghostscript-x gnome-keyring kmod krb5-locales libapt-inst2.0 libapt-pkg5.0 libarchive13 libavahi-client3 libavahi-common-data libavahi-common3 libavahi-core7 libavahi-glib1 libbind9-140 libc-bin libc-dev-bin libc6 libc6-dbg libc6-dev libcaca0 libcups2 libcupscgi1 libcupsimage2 libcupsmime1 libcupsppdc1 libcurl3 libcurl3-gnutls libdns-export162 libdns162 libfaad2 libgd3 libgs9 libgs9-common libgssapi-krb5-2 libisc-export160 libisc160 libisccc140 libisccfg140 libk5crypto3 libkmod2 libkrb5-3 libkrb5support0 libldb1 liblwres141 libnss3 libnss3-nssdb libp11-kit-gnome-keyring libpam-gnome-keyring libpam-systemd libpci3 libpolkit-agent-1-0 libpolkit-backend-1-0 libpolkit-gobject-1-0 libpoppler-glib8 libpoppler58 libreoffice-base-core libreoffice-calc libreoffice-common libreoffice-core libreoffice-gtk libreoffice-math libreoffice-style-elementary libreoffice-style-galaxy libreoffice-writer libsqlite3-0 libssl1.0.0 libsystemd0 libtiff5 libudev1 libvncclient1 linux-generic linux-headers-generic linux-image-generic linux-libc-dev locales multiarch-support openssh-client openssl pciutils policykit-1 poppler-utils python3-uno snapd systemd systemd-sysv thunderbird thunderbird-locale-de thunderbird-locale-en thunderbird-locale-en-gb thunderbird-locale-en-us ubuntu-core-launcher udev unattended-upgrades uno-libs3 ure 117 aktualisiert, 5 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. Es müssen noch 89,9 MB von 286 MB an Archiven heruntergeladen werden. Nach dieser Operation werden 317 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren? [J/n] Habe mal "Nein" eingeben. Was sagen uns die Hieroglyphen? Die bisherige Aktualisierung funktioniert nun nicht mehr?
Ich glaube es nicht, wie kann man nur nein eingeben wenn man aktualisieren will.
Updater schrieb: > Habe mal "Nein" eingeben. Interessant wäre es erst geworden, wenn du Ja gewählt hättest. Alles davor läuft nämlich noch lokal ab. Nach einem J hätte er dann versucht, Pakete runterzuladen, und es wäre ggf. eine hilfreiche Fehlermeldung gekommen. > Was sagen uns die Hieroglyphen? Das ist die Liste der Pakete, die auf deinem System installiert bzw. aktualisiert werden sollen. Steht doch auch da: > Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: … > Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade): > Die bisherige Aktualisierung funktioniert nun nicht mehr? Die Konsolen-Kommandos machen genau das gleiche, nur ohne bunte GUI.
Updater schrieb: > Was sagen uns die Hieroglyphen? Steht doch hier Schwarz auf weiß: Updater schrieb: > Es müssen noch 89,9 MB von 286 MB an Archiven heruntergeladen werden. > Nach dieser Operation werden 317 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Und darüber eben eine Auflistung sämtlicher Pakete, die ein Update erhalten. Die komplette Ausgabe ist doch auf Deutsch, lässt sich von oben bis unten runterlesen - ich verstehe deine Aussage "Hieroglyphen" in dem Kontext nicht so ganz.
>Was sagen uns die Hieroglyphen? Das sind alles Programm-Pakete von den es aktualisierungen gibt. Wenn du dein System auf den aktuellen Stand bringen willst musst du auf die Frage "Möchten Sie fortfahren? [J/n]" j eingeben und mit der Enter Taste bestätigen. Dann werden die Pakete heruntergeladen und installiert. >Die bisherige Aktualisierung funktioniert nun nicht mehr? Doch doch es bleibt weiterhin alles voll funtionsfähig, es wird nur dein System auf den aktuellen Stand gebracht. Da bei den zu aktualisierten Paketen auch welche von "apt" dabei sind und "apt" für die aktualisierung zuständig ist es mit dem anfänglichen Problem dann auch gleich behoben sein bzw. es war nur eine kleiner Schluckauf des updateservers wo eventell eine Download Adresse gerade nicht verfügbar war.
Updater schrieb: > AppStream cache update completed, but some metadata was ignored due to > errors. Das ist nicht schön, aber vermutlich harmlos. Da gibt es die Anleitung für AppStream auf die backports Version zu updaten: https://askubuntu.com/questions/854168/how-i-can-fix-appstream-cache-update-completed-but-some-metadata-was-ignored-d Das ist aber noch nicht das Problem. Um die zu updatenden Packete nur mal herunterzuladen, aber noch nicht zu installieren, um das noch zu testen, kannst du folgendes machen:
1 | apt-get --download-only upgrade |
Oder:
1 | apt-get --download-only dist-upgrade |
Jenachdem, ob du nur bestehendes upgraden wolltest, oder auch neue Packete, also hier den neuen Kernel willst. Zum installieren/tatsächlich updaten kannst du danach den jeweiligen Befehl ohne das --download-only nochmal eingeben, sofern der vorherige durchlief.
:
Bearbeitet durch User
Updater schrieb: > Es müssen noch 89,9 MB von 286 MB an Archiven heruntergeladen werden. > Nach dieser Operation werden 317 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt. > Möchten Sie fortfahren? [J/n] > > Habe mal "Nein" eingeben. Wie geil! Hab selten so gelacht :-D PS: zum Schutz vor Hacker empfehle ich dir dein DSL-Router auszustecken! So kann man SaferSurf machen :-P
OK, habe ein DOS gebootet, mit FDISK die Platte aufgelöst und danach die Platte formatiert. Das wars mit Linux/Ubuntu. Ich verfahre wie die Verwaltung der Stadt München und werde auf dem Gerät wieder Windows installieren, bei dem ich mich auskenne, da seit W95 dabei. Weder brauch ich solch halbfertigen Mist, noch saublöde Kommentare von einem Haufen arroganter Ja-Sager. - ENDE -
Updater schrieb: > OK, habe ein DOS gebootet, mit FDISK die Platte aufgelöst und > danach die > Platte formatiert. Das wars mit Linux/Ubuntu. Ich verfahre wie die > Verwaltung der Stadt München und werde auf dem Gerät wieder Windows > installieren, bei dem ich mich auskenne, da seit W95 dabei. Die Stadt München hat bezahlte Admins eingesetzt.
Alles gut? Ne ehrlich, meinst Du mit Windof kennste dich besser aus?
Geht's noch Kaputtmacher? schrieb: > meinst Du mit Windof kennste dich besser aus? Offensichtlich nicht, aber "tolle Tips aus der ComputerBlöd" und der Glaube daran sich auszukennen vermitteln so ein wohliges Gefühl.
Updater schrieb: > OK, habe ein DOS gebootet, mit FDISK die Platte aufgelöst und danach die > Platte formatiert. Das wars mit Linux/Ubuntu. Ernsthaft jetzt? Das war doch vermutlich nur ein temporäres Problem, bei dem man gar nichts hätte machen müssen, vermutlich aufgrund einer kurzen Unterbrechung der Internetverbindung oder derer eines der Updateserver. Das nächste update wäre vermutlich ganz normal verlaufen. Das hast du auch unter Windows, nur dort sagen sie einem das nicht mehr, sondern versuchen es später heimlich erneut. Die tipps hier waren ja nur, um das nochmal manuell im Terminal zu versuchen, um zu überprüfen, das tatsächlich kein Problem vorliegt. Falls du tatsächlich der TO warst, hoffe ich doch sehr, dass das nur ein Troll versuch war. Andernfalls, wegen solchen Läuten gibt es unter Windows keine vernünftigen Fehlermeldungen...
Daniel A. schrieb: > Falls du tatsächlich der TO warst, hoffe ich doch sehr, dass das nur ein > Troll versuch war. Zumindest ist sein Problem jetzt gelöst ;-) Ich mach hier mal zu.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten