Gepulster Betrieb Piezoscheibe

Malte Gast #5777206
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Moin Moin,

ich möchte eine Piezoscheibe mit 2 MHz Resonanzfrequenz gepulst 
betreiben und bin mir nicht wirklich sicher wie ich das am 
einfachsten/geschicktesten umsetzen kann.

Damit ich entsprechend maximale Amplituden bei den Schallpulsen erzeuge, 
müsste ich ja bei den Pulsen möglichst die Resonanzfrequenz treffen. 
Deshalb fallen die üblichen einfachen Schaltungen wie z.B. mit NE555 ja 
leider weg.

Oder habe ich beim Einlesen in die Thematik etwas falsch verstanden?

Ich bin für jeden Vorschlag und jede Hilfestellung dankbar!

Mit freundlichen Grüßen
Malte
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
oszi40 Gast #5777286
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Malte schrieb:
> gepulst betreiben

Ein Piezo hat üblicherweise eine Resonanzfrequenz, um die herum es 
"schön geht". Auf anderen Frequenzen sinkt der Wirkungsgrad, wie bei 
jedem Hochtonlautsprecher, der Bässe spielen soll. Wozu brauchst Du das?

Man könnTe z.B. ein UND-Glied als Tor nehmen und dann die 2MHz vom 
Generator bei Bedarf freigeben?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Matthias S. (Firma: matzetronics) #5777317
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Es ist günstig und spart Energie, wenn der Piezo Teil eines 
Schwingkreises wird - siehe z.B. hier:
https://electronics.stackexchange.com/questions/395811/understanding-an-ultrasonic-piezo-driver-circuit

Die Spule wird auf Resonanz abgeglichen.

Für hohe Leistung könnte man auch über einen Royer Konverter nachdenken. 
Hier ist z.B. die Schaltung eines Ultraschall Reinigungsgerätes:
http://www.repairfaq.org/sam/samschem.htm#schahv5

Immer vorsichtig sein. So ein Dings lässt die Haare ausfallen :-P
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Malte Gast #5777838
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Moin Moin,

erstmal vielen Dank an alle!

Das ging ja fix mit den Antworten und scheinbar sollte ich die Anwendung 
noch etwas präzisieren. Die Piezoscheibe soll später Kavitation erzeugen 
allerdings nicht so starke wie ein Reinigungsgerät und auch nicht mit so 
weiter Schallausbreitung.

Deshalb habe ich die höhere Frequenz als bei den Reinigungsgeräten 
gewählt, die ja meistens im 2-3-stelligen KHz Bereich liegen.

Die Frequenz sollte sich über eine Betriebsdauer von 5-10min um die 
Resonanzfrequenz herum pendeln (oder nahezu konstant bleiben).


Wenn ich die Vorschläge soweit richtig verstehe dann hat die 
Quarzoszillator Variante die höchste Präzision ist aber vermutlich auch 
die teuerste und vermutlich nur für kleine Leistungen gedacht? Und 
zusätzlich hat sie nicht die Stromeinsparungen der Schwingkreisvariante?

Und die Schwingkreisvariante ist vermutlich günstiger in der Umsetzung, 
ein bisschen weniger genau aber robuster? Und hat den netten Nebeneffekt 
der Stromeinsparungen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.