static const oder define in c-Datei

Frank schrieb:
> Warum würde man das nicht z.B. als define machen?

Makros ("#define") sollte man grundsätzlich so wenig wie möglich 
verwenden, da sie diverse Probleme haben (globaler Scope, kein Typ, 
keine Referenz möglich). "static const" hat diese Probleme nicht. Leider 
sind Konstanten in C nur "read-only Variablen", somit kann man einen 
solchen Wert z.B. nicht für Array-Größen oder als Wert für weitere 
Konstanten verwenden. Dann muss man ein Makro nutzen.
In C++ hingegen ist "static const" eine echte Konstante und sollte wann 
immer möglich gegenüber Makros bevorzugt werden. Noch besser ist "static 
constexpr".

Frank schrieb:
> die Wirkung wäre doch die selbe oder nicht?
Leider nein. Ein Makro ist nur eine primitive Textersetzung. Eine 
Konstante ist ein Sprachelement. Mit einem Makro geht nicht:

1

fwrite (&numberOfBlocks, sizeof (numberOfBlocks), 1, file);

Dies führt zu Problemen

1

void foo (void) { int numberOfBlocks = 42; }

und bei überladenen Funktionen oder templates ist unklar was jetzt genau 
bei "foo(numberOfBlocks)" passiert, da der Typ von "numberOfBlocks" nur 
implizit ist (hier: int). Bei "static const" sieht das anders aus.

OK, danke euch. Ich werde mir die Links mal zugute tun