RLC-Box Kickstarter Projekt

OP #5780102
Lesenswert?

Hallo,

auf der Internetseite von AK MODUL-BUS http://www.ak-modul-bus.de gibt 
es einen Hinweis auf die Kickstarter-Kampagne RLC-Box 
https://www.kickstarter.com/projects/rogerleifert/a-versatile-rlc-box-for-the-electronics-lab
Die Idee einzelne R-, L- und C-Werte relativ leicht zu einfachen Filtern 
kombinieren zu können ist ja ganz pfiffig und es werden auch je ca. 50 
Komponenten verbaut, aber der Preis ist auch nicht ohne.
Gast #6171532
Lesenswert?

Die Drehschalter mit 2 Ebenen und 24 Kontakten (2P24T) sind tatsächlich 
ein Problem.
Bei Alps, Lorlin, NSF, NKK, Knitter u.a. gibt es maximal 12 Kontakte pro 
Ebene...

Ich habe bisher folgende gefunden:
ELMA 04-2133
Electroswitch C7D0224N-C
Grayhill 53M15-02-1-24N-C

Die kosten aber alle über 100€ pro Stück.

Kennt jemand bezahlbare Alternativen?
#6173338
Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Die Drehschalter mit 2 Ebenen und 24 Kontakten (2P24T) sind tatsächlich
> ein Problem.
> Bei Alps, Lorlin, NSF, NKK, Knitter u.a. gibt es maximal 12 Kontakte pro
> Ebene...
>
> Ich habe bisher folgende gefunden:
> ELMA 04-2133
> Electroswitch C7D0224N-C
> Grayhill 53M15-02-1-24N-C
>
> Die kosten aber alle über 100€ pro Stück.
>
> Kennt jemand bezahlbare Alternativen?

Schau mal hier.
https://www.don-audio.com/Rotary-Switch-2024-2-Pole-24-Position

Google: rotary switch 24 positions

Die Idee mit der Möglichkeit der RLC Verschaltung finde ich ganz 
geschickt.
Gast #6173420
Lesenswert?

>>Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.

Ich finde die Kombination nH, pF, Dehschalter und 4mm Laborbuchsen schon 
ziemlich gewagt.
Welche HF Eigenschaft das Teil dann hat wird wohl eher der Gesammtaufbau 
entscheiden als die Bauteilwerte.
Ich mag mich täuschen, aber ich vermute in der Realität ist der Nutzwert 
doch reichlich eingeschränkt weil die HF Eigenschaften ziemlich grottig 
sein werden.
Gast #6174454
Lesenswert?

Danke für die Rückmeldungen.

Ich bin jetzt mit "2 pole 24 step attenuator" auch im fernen Osten 
fündig geworden. Mal sehen, wann (und ob) die Teile im Briefkasten 
landen. Erst dann kümmere ich mich um eine Platine.

M. K. schrieb:
> Ich finde die Kombination nH, pF, Dehschalter und 4mm Laborbuchsen schon
> ziemlich gewagt.
Ja.

> Ich mag mich täuschen, aber ich vermute in der Realität ist der Nutzwert
> doch reichlich eingeschränkt weil die HF Eigenschaften ziemlich grottig
> sein werden.
Ich hab entsprechende Messgeräte zur Hand. Falls es zu einem Aufbau 
kommt, kann ich davon berichten. Letztendlich will ich ja auch wissen, 
bis zu welchen Frequenzen man diese Kiste guten Gewissens verwenden 
kann.
Gast #6369932
Lesenswert?

Hallo,
ich bin der Initiator der RLC-Box Kampagne auf Kickstarter:
https://www.kickstarter.com/projects/rogerleifert/a-versatile-rlc-box-for-the-electronics-lab/posts
In den Updates sind eine Menge Informationen zu den letzten Änderungen 
und viele der Fragen die hier aufkamen, werden dort beantwortet.

Die RLC-Box ist jetzt erhältlich über AK Modul-Bus:
https://www.ak-modul-bus.de/stat/laborzubehoer.html

Es hat in der Zwischenzeit einige Änderungen/Erweiterungen gegeben, z.B. 
die "Deluxe-Version" mit zwei 10-Gang Wendelpotis für die stufenlose 
Einstellung des Widerstands-Bereiches von 1Ohm...100kOhm.

Die gemessenen parasitären Kapazitäten (ca. 20pF) und Induktivitäten 
(ca. 100...200 nH) halten sich in Grenzen.
Für Aufbauten im UKW-Bereich ist das Gerät natürlich nie gedacht oder 
geeignet gewesen. Bis zu einigen MHz sollte es aber nutzbringend 
einsetzbar sein.

Bedienungsanleitung und die Aufkleber für die Schalterstellungen etc. 
wird in den nächsten Tagen ergänzt. Eine Kurzfassung/Rohversion der 
englischen Version ist in den letzten Updates zum Kickstarter-Projekt 
bereits zum Download verlinkt.

Der Preis ist für das Hobbylabor sicherlich recht hoch. Wer aber alleine 
die Bauteilekosten bis zur letzten Schraube zusammenrechnet, wird bei 
Einzelbestellung nicht günstiger wegkommen. Und wenn man z.B. bei 
Bürklin mal nach Widerstands-Dekaden, Kapazitäts-Dekaden oder 
Induktivitäts-Dekaden sucht, wird sich wundern, was solche Geräte nur 
für eine der 3 Komponenten kosten und dabei nicht so vielfältig und 
einfach einsetzbar sind, wie die hier vorgestellte RLC-Box.

Viele Grüße
Roger
Gast #6370095
Lesenswert?

Dabei sind 24 polige Drehschalter gar nicht nötig.
Man nimmt 2, z.B. 6-polig für E6 mit 6 Ebenen und 6-polig für die Anzahl 
der Nullen zur Auswahl der Ebene, oder 3x12+1x3 mit Ohm/kOhm/MOhm, ist 
auch intuitiver.
Und kaufen muss man Drehschalter auch nicht, Kupferinseln (ev. 
vergoldet) auf der Platine erfordern nur noch einen Knopf (in Zeiten der 
3d-Drucker problemlois herstellbar) der Kontaktfederbleche 
drüberschiebt, bringt jedes Billigmultimeter und würde den Preis auf 26 
EUR reduzieren. Aber dazu braucht man wohl Chinesen.
Gast #6370857
Lesenswert?

A-Freak schrieb:
> Würdest du die Drehschalter auch einzaln anbieten?

Die Drehschalter bekommt man ja auch so bei Ebay oder Aliexpress.
Links dazu stehen ja weiter oben.

Wir können die leider nicht abgeben, da wir die Platinen genau auf einen 
Typ (Gewindedurchmesser etc.) abgestimmt haben und unseren Vorrat dafür 
brauchen. Es gibt da verschiedene Durchmesser (9 oder 10mm), Höhen des 
Schaftes und Schaftform.

Viele Grüße
Roger
(Firma: Hobbytheoretiker) #6371075
Lesenswert?

Widerstandsboxen lassen sich zwar günstige finden, aber für Kapazitäten 
und letztendlich Induktivitäten, wird es unmittelbar höherpreisig.

Nach dem Bild auf Kickstarter müßten sich einzelne R, C, L austauschen 
lassen, wenn ein Bauteil (shit happens) geschossen wurde.

Diese Module würden sich auch gut für einzelne R, C oder L Boxen eignen. 
Wenn statt jeweils einer Bananenbuchse, jeweils drei parallel am 
Anschluss vorgesehen werden würden, dann entfiele der Steckerwulst beim 
Kombinieren.
Gast #6371290
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

> Nach dem Bild auf Kickstarter müßten sich einzelne R, C, L austauschen
> lassen, wenn ein Bauteil (shit happens) geschossen wurde.
>
Bei meinem privaten Prototyp (mit der weissen Oberfläche und das 
Startbild der Kickstarter-Kampagne): ja, weil die Bauteile direkt an die 
Laschen des Drehschalters angelötet sind.
Bei der fertigen "Kauf"-RLC-Box: sehr schwer, da man mit dem Lötkolben 
nur schwer zwischen die beiden übereinandergestapelten Platinen kommt.
Und die unterste (bei L und C nicht sichtbare) Ebene enthält 
SMD-Komponenten.

> Diese Module würden sich auch gut für einzelne R, C oder L Boxen eignen.
> Wenn statt jeweils einer Bananenbuchse, jeweils drei parallel am
> Anschluss vorgesehen werden würden, dann entfiele der Steckerwulst beim
> Kombinieren.

Dann wäre aber die Grundidee der RLC-Box nicht mehr gegeben, daß man mit 
den beiden Kippschaltern für die Serien- und Parallel-Verschaltung der 
Komponenten gerade keinen Kabelwust hat, sondern die (jeweils richtigen) 
Polklemmen direkt als Eingang, Ausgang und "Common" (Masse) für eine 
Zusammenschaltung z.B. als Filter benutzen kann.

Gruß
Roger
Gast #6371439
Lesenswert?

Roger Leifert schrieb:
> Die RLC-Box ist jetzt erhältlich über AK Modul-Bus:
> https://www.ak-modul-bus.de/stat/laborzubehoer.html
Sehr schön.

Ich habe für mich die RLC-Box in drei einzelne Boxen zerlegt.
Das macht auch die Gehäuse etwas handlicher.
Anbei ein Foto vom R-Prototypen, welcher die Kontaktierung des 
Drehschalters zeigt.


Roger Leifert schrieb:
> Bei der fertigen "Kauf"-RLC-Box: sehr schwer, da man mit dem Lötkolben
> nur schwer zwischen die beiden übereinandergestapelten Platinen kommt.
> Und die unterste (bei L und C nicht sichtbare) Ebene enthält
> SMD-Komponenten.
Ich habe mir auch lange den Kopf zerbrochen, wie man den Drehschalter 
sinnvoll kontaktiert. Eine 2-Ebenen-Lösung wird zwar wesentlich 
kompakter, ist aber nicht so wartungsfreundlich.


Dieter D. schrieb:
> Wenn statt jeweils einer Bananenbuchse, jeweils drei parallel am
> Anschluss vorgesehen werden würden, dann entfiele der Steckerwulst beim 
Kombinieren.
Ich habe pro Anschluss eine Bananenbuchse und eine 3-Pin-Stifleiste 
vorgesehen. Kurze Jumperkabel fliegen hier mehr rum, als 
4mm-Laborstrippen.

Den größten Lerneffekt hatte ich übrigens bei der Auswahl der Bauteile. 
Während es die Widerstände alle in der gleichen Bauform gibt, schlägt 
sich bei C und L der Wert z.T. extrem in der Baugröße nieder (0603 vs. 
d15xh20mm).
Angehängte Dateien:
(Firma: Hobbytheoretiker) #6372000
Lesenswert?

Roger Leifert schrieb:
> Bei der fertigen "Kauf"-RLC-Box: sehr schwer, da man mit dem Lötkolben
> nur schwer zwischen die beiden übereinandergestapelten Platinen kommt.

Das ist natürlich ungünstig bei einer Reperatur und kann Interessenten 
abschrecken. Fehler bei denen man was schießt, passieren halt nun mal. 
Man kann das aber auffangen, indem man einige Potis mit den bestückten 
Platinen aus Ersatzmodul bereit hält, oder zur Reperatur geben könnte.

Vor Jahren hatte ich angefangen auf einer Experimentierplatine mit 
DIL/DIP-Schaltern so etwas für Widerstände aufzubauen. Das wäre eine 
Lösung für eine "very low budget" Variante. Mit jeweils 4 (oder 5) 
Schaltern für eine Dekade binär kodiert.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren