Ich habe einen Barcodescanner BF 1902 von Honeywell auf dem Tisch. Ich habe ihn auf die deutsche Tastatur programmiert. In der Bedienanleitung steht geschrieben, dass das @ nur im US-Zeichensatz enthalten ist und in allen anderen 70 Sprachen nicht. Da ich auch email-Adressen damit eingeben will, ist dieser Umstand doch recht störend. Kennt jemand einen Ausweg aus dem Dilemma, ohne eine US-Tastatur bzw. den US-Zeichensatz benutzen zu müssen?
Schau mal ob du eigene Zeichen definieren kannst, bei einem ganz alten Scanner ging das mal mit MetroSet. Was deiner kann & verwendet weiß ich aber leider nicht.
Den Honeywell kenne ich nicht. Mit einem Wald- und Wiesenscanner gibt es mit CODE 39 und dem Klammeraffen keine Probleme.
Könnte man einen Wandler basteln, der die Eingabe von US-Zeichen in DE-Zeichen wandelt? Es gibt ja genügend Bausätze, die einen Arduino zur Tastatur verwandeln. Da hat man schon die Hälfte fertig. Und sicher findet sich noch ein Beispielprojekt, bei dem ein Arduino über eine Tastatur gesteuert wird.
> Mit einem Wald- und Wiesenscanner gibt es > mit CODE 39 und dem Klammeraffen keine Probleme. Derzeit benutze ich Code 128, Code 39 wäre an dieser Stelle einen Versuch wert. Allerdings kommt die Aussage für den Klammeraffen recht global daher. > ging das mal mit MetroSet Honeywell sagt, dass MetroSet mit diesem Teil nicht kompatibel sei. > Könnte man einen Wandler basteln, der die Eingabe von US-Zeichen in > DE-Zeichen wandelt? Nööö, ich möchte das Ding so benutzen, wie es ist. > Das @ lässt sich doch auch als [at] schreiben. Ich will das Teil für die Hunderte von Logins benutzen. Da brauche ich genau dieses alberne Zeichen...
Bürovorsteher schrieb: > Barcodescanner BF 1902 von Honeywell Du meinst Honeywell Xenon 1902-bf? Oder ein anderes Modell? Deren Namensschema ist leider etwas unübersichtlich... > Ich > habe ihn auf die deutsche Tastatur programmiert. Was hast Du für eine Anschlussvariante an den PC? Ich habe hier Xenon 1902GSR-2USB-5, die dürften Deinen recht ähnlich sein. Die sind per Bluetooth mit einer Basis verbunden und die Basis dann per USB mit dem PC. Da kann ich das Protokoll, welches über USB gesprochen wird, umstellen. Ich verwende USB-Serial und ein eigenes Programm um die Daten entgegenzunehmen, da ich dem Nutzer akustisches Feedback über Erfolg/Misserfolg eines gescannten Befehls geben muss. Evtl. wäre das USB-Serial auch eine Option für Dich. Alternativ kann man über den Data Format Editor die gescannten Daten in allen möglichen Varianten validieren und umformatieren. Die "Sprache" die die dafür verwenden ist zwar etwas eigen und umständlich, wenn man das aber mal verstanden hat geht es. Darüber kannst vermutlich auch die @ irgendwie rüberbekommen. Versuche nicht den Data Format Editor über Scannen der Befehle zu verwenden, da bist Du nächste Woche noch am scannen. Es gibt ein Hilfsprogramm um das an den Scanner zu übertragen, EZConfig heißt das glaube ich. Ist zwar so ein komisches Java-Monster mit eigenem Webserver, geht einigermaßen.
:
Bearbeitet durch User
> Du meinst Honeywell Xenon 1902-bf? Oder ein anderes Modell? Ja, genau den, mit dickem Kondensator statt Akku. > Ich habe hier Xenon 1902GSR-2USB-5, Ich bilde mir jetzt aus der Ferne ein, dass es der ist, bin jetzt nicht im Büro. > Alternativ kann man über den Data Format Editor die gescannten Daten in > allen möglichen Varianten validieren und umformatieren. Die "Sprache" > die die dafür verwenden ist zwar etwas eigen und umständlich, wenn man > das aber mal verstanden hat geht es. Darüber kannst vermutlich auch die > @ irgendwie rüberbekommen. Das hört sich ja schon recht braucbar an. Statt @ wird bei mir ein & ausgegenen. Mir würde eine schlichte Ersetzung ausreichen, da ich auf dem betreffenden Rechner kein VHDL mache und das & also nie brauche, > Es gibt ein Hilfsprogramm um das an den Scanner zu übertragen, Danke für deine guten Hinweise, das hört sich alles schon sehr hilfreich an.
Bürovorsteher schrieb: > Das hört sich ja schon recht braucbar an. Statt @ wird bei mir ein & > ausgegenen. vermutlich macht der Scanner in dem normalen Tastatur-Modus nichts mit Alt-GR, damit bekommt er das @ nicht eingegeben. Über den Data Format Editor des Barcode Scanners kann man beliebige Zeichen durch andere ersetzen. Und als Ziel dieser Übersetzung kann man soweit ich weiß auch Tastatur-Scancodes angeben. Damit könnte man dann entweder das @ direkt treffen oder für Windows Unicode-Input (Alt und +, danach Unicode Hex) bzw. unter Linux Compose verwenden. > Mir würde eine schlichte Ersetzung ausreichen, da ich auf > dem betreffenden Rechner kein VHDL mache und das & also nie brauche, Du scannst VHDL-Code mit dem Barcodescanner? Oder meinst Du einfach immer wenn auf einer beliebigen an dem Rechner angeschlossenen Tastatur ein & eingegeben wird, statt dessen ein @ verwenden? Das wäre etwas, was Du vermutlich im Betriebssystem mit einem Hilfsprogramm machen könntest, ganz ohne den Barcodescanner umzukonfigurieren.
> vermutlich macht der Scanner in dem normalen Tastatur-Modus nichts mit > Alt-GR, damit bekommt er das @ nicht eingegeben. So wird es sein, da aller weiteren nicht benutzbaren Symbole der deutschen Tastatur auch über Alt-Gr angesprochen werden müssen. Bei den Amis liegen diese Zeichen auf der Umschalttaste. > Oder meinst Du einfach immer wenn auf einer beliebigen an dem Rechner > angeschlossenen Tastatur ein & eingegeben wird, statt dessen ein @ > verwenden? Das war meine Überlegung dabei. Wobei das & vom Scanner statt @ ausgegeben wird. Wenn das bei der Tastatur genauso geschieht, wäre es mir an diesem einzigen an das Internet angeschlossenen Rechner egal. > Und als Ziel dieser Übersetzung kann man soweit ich weiß auch Tastatur- > Scancodes angeben. Damit muss ich mich morgen tiefschürfend befassen :-) > Ob in diesem Fall Autokorrektur hilft? In Office wäre das wohl kein Problem; für FF habe ich bis jetzt nichts passendes gefunden, oder ich bin zu blöd zum suchen.
Bürovorsteher schrieb: > für FF habe ich bis jetzt nichts > passendes gefunden vermutlich könnte man über Greasemonkey ein Javascript in die Webseite einschleusen, welches dann die Umsetzung macht. Wird wohl klappen, ist aber etwas aufwendig.
Der Scanner dürfte am PC als HID / Tastatur erscheinen? Vor ganz vielen Jahren, dürfte noch Win98 gewesen sein, hatte ich einen Tastaturtreiber, mit dem man Scancodes beliebig ummappen konnte. Ich bin sicher, dass es frei belegbare Tastaturtreiber auch für aktuelle Betrübssysteme gibt, dann ist man unabhängig von der Anwendung.
Man könnte für die genutzte Windows-Version sich ein eigenes Tastaturlayout basteln, das ein ungenutztes per Shift-Taste erreichbares Zeichen nutzt, wie z.B. das §-Zeichen. Ein Tool, um solche Tastaturlayouts zu bauen, gibt es von Microsoft: https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=22339 Das ist zwar nicht ganz ohne Probleme, aber man muss es ja nur einmal anwenden, um das gewünschte Layout zu erzeugen.
Warum das Ding nicht auf Amitastatur lassen, wer braucht schon Umlaute in der Mailadresse?
Dann muss da aber auch ne Amitastatur dran. Wenn die Web Anwendung (für die das Login ist) was eigenes ist könnte man sie auch so anpassen, das sie ein Ersatzzeichen (parallel zum "@") akzeptiert.
Für den Scanner gibt es nur einen HID-Treiber... Es gibt bei verschiedener Hardware auch nicht HID-Treiber, da kann man dann mittels API drauf zugreifen und die Daten selbst verarbeiten. Der Scanner kann auch kein RS232, sonst wäre das ebenfalls eine Möglichkeit. HID hat immer den Nachteil, das das Ganze als Tastatur arbeitet, egal, wo man gerade im Programm ist. Die Scanner die ich so kenne für verschiedene Anwendungen sind alle über Helper-Programme angebunden.
Bürovorsteher schrieb: > Ich will das Teil für die Hunderte von Logins benutzen. Da brauche ich > genau dieses alberne Zeichen... https://m.youtube.com/watch?v=Wy79TLkqArg "Like a rubber ducky... But with barcodes!"
> Ein Tool, um solche Tastaturlayouts zu bauen, gibt es von Microsoft: > https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=22339 Ja, das sollte funktionieren. > Warum das Ding nicht auf Amitastatur lassen, wer braucht schon Umlaute > in der Mailadresse? Auf dem betreffenden Rechner laufen nicht nur Mailadressen... > Für den Scanner gibt es nur einen HID-Treiber... So ist es. > Die Scanner die ich so kenne für verschiedene Anwendungen sind alle über > Helper-Programme angebunden. Ja der Scanner sieht einfach aus, ist es aber durchaus nicht, wenn man das Handbuch bis zum Ende liest. Und nun die Auflösung des Rätsels: > Über den Data Format Editor des Barcode Scanners kann man beliebige > Zeichen durch andere ersetzen. Das geht offenbar, aber auch sehr umständlich. Die nächste Möglichkeit: da das Problem bekannt ist kann man statt der Codeseite 4 für deusche Tastaturen dann die Honeywell-Codeseite 84 benutzen mit den Ersetzungen nach ISO/IEC. Da gibt es dann @ und eckige Klammern und Backslash und weiteres. Dafür fehlen die Umlaute. Auch Scheiße. Meine Lösung: ich verwende statt Code 128 jetzt den QR-Code. Da läuft alles ohne Schmerzen und ohne aufwendige Umbauten. Danke an alle Tipgeber!
Kann Windows keine zwei Tastaturen mit unterschiedlichen Layouts ? Lass mal den Scanner auf US stehen und schau was passiert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.