Kennt jemand MIC2800 Schaltregler?

[Mampf F. (mampf)]

Guten Mittag,

im Datenblatt* des MIC2800 gibt es kein Exposed Pad ... Beim Googeln 
findet man eher Hinweise dafür, dass es das Exposed Pad gibt.

Was ist denn nun richtig?

Hat jemand den MIC2800 schon mal in der Hand gehabt und weiß das 
zufällig?

*edit*: Das dritte Bild ist aus einem SOM mit Cortex A5 µC von Microchip 
selbst - da gibt es das Pad 17.


*edit2*: Oder andere Frage - wenn ich Lötpaste auf einen Footprint für 
Exposed Pad rakle und das IC hat kein Exposed Pad ... Könnte das 
irgendwie beim Reflow stören?

Viele Grüße,
Mampf


*: 
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/MIC2800%20-%20Digital%20Power%20Management%20IC%202%20DS20005839B.pdf

[Bürovorsteher (Gast)]

> Könnte das irgendwie beim Reflow stören?

Nein, aber der Schaltkreis schwimmt davon.

[M.A. S. (mse2)]

Mampf F. schrieb:
> Hat jemand den MIC2800 schon mal in der Hand gehabt und weiß das
> zufällig?

Leider nicht. Aber kannst Du das Bauteil nicht einfach einkaufen, bevor 
Du Dein Layout beendest und es Dir ansehen?

(Ich hätte nicht gedacht, dass es ICs dieser Bauform ohne exposed Pads 
gibt, das Datenblatt läßt dies aber vermuten.)

[Jürgen W. (Firma: MED-EL GmbH) (wissenwasserj)]

Das scheint schon so zu stimmen.

Es steht ja auch im Datenblatt "DC/DC-converter with LDO post regulator" 
- man soll also bei z.B. Vin=5V und Vout=2V nicht 3V am LDO verbraten, 
sondern über den Schaltregler-Zwischenschritt die Spg. einmal absenken. 
Offenbar kann der LDO auch die Regelung der DC-DC-Spannung 
kontrollieren.

LDO2 mit bis zu 300mA ist zwar sportlich, aber bei max. 
(5.5-2.5)*500mA=1,5W und 45K/W therm. Gehäusewiderstand ist das alles 
zumindest bei kurzzeitig hoher Last verkraftbar.



Kleiner Tipp: VFB hat nur 800mV - das direkte Verbinden mit dem Ausgang 
bei Deiner Schaltung funktioniert evtl nicht so richtig ...

[Mampf F. (mampf)]

Jürgen W. schrieb:
> Kleiner Tipp: VFB hat nur 800mV - das direkte Verbinden mit dem Ausgang
> bei Deiner Schaltung funktioniert evtl nicht so richtig ...

Guter Hinweis, Danke!

Es gibt wohl einige Festspannungs-Kombinationen für den MIC2800.

Der -G1JJ z.B. macht fest 1,8V step-down, 1,25V und 2,5V per LDO. Dann 
soll man den FB direkt an den Ausgang anschließen.

Das hätte ich möglicherweise übersehen :)

[Joerg L. (Firma: 100nF 0603 X7R) (joergl)]

Interessant, das erste QFN ohne Exposed Pad, das ich sehe.
Zumindest ist die Zeichung der Pastenmaske im Datenblatt Seite 24 
eindeutig.

[Mampf F. (mampf)]

Joerg L. schrieb:
> Interessant, das erste QFN ohne Exposed Pad, das ich sehe.
> Zumindest ist die Zeichung der Pastenmaske im Datenblatt Seite 24
> eindeutig.

Ja, daher glaube ich, dass das ein Fehler im Datenblatt ist.

Im Referenzdesign eines SoMs von Microchip hat er auch ein Exposed Pad.

Ich geh mal davon aus, dass er eins hat :)

[Bimbo. (Gast)]

Digikey: 
https://www.digikey.de/product-detail/de/microchip-technology/MIC2800-G4JYML-TR/MIC2800-G4JYML-TR-ND/1616868

Zeigt den auch OHNE Pad.

Ich glaube der Fehler wäre schon LÄNGST von jemanden aufgefallen oder 
nicht?

[Mampf F. (mampf)]

Hier noch ein Bild aus dem MIC2800 Dev-Board[1] von Microchip.

Wieder mit Exposed-Pad.

Also ich denke, das Pad hat keine Funktion - ist aber vorhanden.

Im Zweifelsfall glaube ich Gerbern-Files mehr als einem 3D-Rendering das 
vielleicht auf Basis des fehlerhaften Datenblatts angefertigt wurde.

Ich halte euch darüber auf dem Laufenden - wird aber noch 4 Wochen 
dauern :-)

[1]: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/50002656A.pdf

[M.A. S. (mse2)]

Weil ich diese Frage interessant fand, habe ich bei Microchip 
nachgefragt. Die Antwort lautet:

“The MIC2800 does NOT have an exposed/thermal pad.”

[Mampf F. (mampf)]

M.A. S. schrieb:
> Weil ich diese Frage interessant fand, habe ich bei Microchip
> nachgefragt. Die Antwort lautet:
>
> “The MIC2800 does NOT have an exposed/thermal pad.”

Oh, vielen Dank!

Dann ist das Datenblatt richtig und alle anderen machen es falsch. Bis 
auf Digikey mit dem 3d-Rendering ohne EP.

[M.A. S. (mse2)]

Mampf F. schrieb:
> M.A. S. schrieb:
>> Weil ich diese Frage interessant fand, habe ich bei Microchip
>> nachgefragt. Die Antwort lautet:
>>
>> “The MIC2800 does NOT have an exposed/thermal pad.”
>
> Oh, vielen Dank!
>
> Dann ist das Datenblatt richtig und alle anderen machen es falsch. Bis
> auf Digikey mit dem 3d-Rendering ohne EP.

Ich konnte es mir auch nicht vorstellen. Allein schon wegen der deutlich 
geringeren Haftkraft über die kleinen Lötstellen... naja. Gibt halt 
nichts, was es nicht gibt.  ;)

[Mampf F. (mampf)]

M.A. S. schrieb:
> Mampf F. schrieb:
>> M.A. S. schrieb:
>>> Weil ich diese Frage interessant fand, habe ich bei Microchip
>>> nachgefragt. Die Antwort lautet:
>>>
>>> “The MIC2800 does NOT have an exposed/thermal pad.”
>>
>> Oh, vielen Dank!
>>
>> Dann ist das Datenblatt richtig und alle anderen machen es falsch. Bis
>> auf Digikey mit dem 3d-Rendering ohne EP.
>
> Ich konnte es mir auch nicht vorstellen. Allein schon wegen der deutlich
> geringeren Haftkraft über die kleinen Lötstellen... naja. Gibt halt
> nichts, was es nicht gibt.  ;)

Vor allem ein Spannungsregler ohne Thermal-Pad ... xD

[hinz (Gast)]

M.A. S. schrieb:
> Gibt halt
> nichts, was es nicht gibt.  ;)

Ja, bei Microchip gibts Datenblattvorleser. Ob das Datenblatt fehlerhaft 
ist wird nicht geprüft...

[M.A. S. (mse2)]

hinz schrieb:
> Ja, bei Microchip gibts Datenblattvorleser. Ob das Datenblatt fehlerhaft
> ist wird nicht geprüft...
Selbstversändlich kann ich die Qualität der Aussage nicht überprüfen, 
ohne mit ein solches Bauteil zu beschaffen (was ich für Euch nicht tun 
werde, sorry!).

Die E-Mailantwort war folgende:

'
My apologies for the delay. I had to double check with our PEs.
“The MIC2800 does NOT have an exposed/thermal pad.”
'

Glaub es oder lass es.


PS: Ich wies in meiner Frage übrigens darauf hin, dass ich dem 
Datenblatt das eine, anderen Quellen aber das Gegenteil entnehmen kann.

[thankful reader (Gast)]

M.A. S. schrieb:
> (was ich für Euch nicht tun werde, sorry!)

Na, jetzt hoer aber auf. Du hast ja Einsatz
weit ueber dem Durchschnitt gezeigt, was will
man da noch sagen???  :)

Einfach mal dankeschoen.

[hinz (Gast)]

M.A. S. schrieb:
> I had to double check with our PEs.

Das macht es schon glaubhafter.

Aber ich hab schon zu viel erlebt, deshalb kamen immer Muster ins Haus 
bevor man zu viel Entwicklungsarbeit reinsteckt.

[M.A. S. (mse2)]

hinz schrieb:
> Aber ich hab schon zu viel erlebt, deshalb kamen immer Muster ins Haus
> bevor man zu viel Entwicklungsarbeit reinsteckt.

Früher, als ich noch jung und unerfahren war, habe ich immer versucht, 
fertige Footprints für alles zu finden und bloß nicht selber welche 
anzulegen.
Nachdem ich dann einmal eines erwischt hatte, das genauso aussah, wie 
das benötigte, nur um einen Faktor zu groß (oder zu klein, das weiß ich 
inzwischen nicht mehr) war, habe ich mir angewöhnt, Muster zu bestellen 
und mein Layout erstmal 1:1 auf Papier auszudrucken, um zu sehen ob die 
Bausteine auch genau auf die Footprints passen.

Inzwischen mache ich das nur noch in Ausnahmefällen (das hier könnte 
leicht so einer sein), verlasse mich ansonsten auf die Datenblätter und 
zeichne allerdings meine Footprint immer selber. Mit dieser Taktik bin 
ich in den letzten Jahren ganz gut gefahren.