|
|
Forum: Haus & Smart Home Schutzleiter von Platine zu PlatineDrei Platinen (Entwurf) in einem Metallgehäuse werden mit 230 V versorgt. Von jeder Platine geht der Schutzleiter zum Gehäuse. Ist es erlaubt den Schutzleiter von Platine zu Platine von Klemme zu Klemme zu führen?
Hallo ob erlaubt weiß ich nicht, aber auf jeden Fall auch nicht sinnvoll weil Fehleranfällig. Aber: Wenn du es so machst wie in deiner "Zeichnung" und zusätzlich natürlich auch noch PE der Versorgungsleitung mit auf das Gehäuse legst dann sieht die Sache schon deutlich besser auf - am besten möglichst alle an einen gemeinsamen Punkt des Gehäuses. So wird es "immer" in solchen Fällen gemacht und ist sicher und absolut der Standard. Müssen die Platinen überhaupt geerdet werden? Wenn sie ausreichen gegen das Gehäuse isoliert sind, und dieses dann vernünftig geerdet ist, ist auch alles abgesichert. Hängt jetzt aber wirklich von den Schaltungen und deren Versorgung auf den einzelnen Platinen ab. Jemand schrieb: Vielen Dank für deine Antwort. > Müssen die Platinen überhaupt geerdet werden? Die Platinen nicht, nur das Gehäuse. Habe ich deine Antwort richtig verstanden, ich führe den PE auf den vorhandenen Anschluss des Metallgehäuses (Schraube) und gehe von dort aus zum nächsten Gehäuse weiter? Hallo Nein leider nicht. Ich war davon ausgegangen das sich alle zu erdenden Platinen innerhalb des Gehäuses befinden und es sich nur um ein Gehäuse handelt. Du kannst aber vom vorhandenen und hoffentlich geeigneten Erdungsanschluss des ersten Gehäuses, jeweils (!) zum nächsten Gehäuse die Erdung führen - also wieder eine Art gemeinsamen (Stern)-punkt. Wobei natürlich dieser Sternpunkt (Erdungsklemme, Schraube, Bolzen...) des ersten Gehäuses vernünftig ausgelegt sein muss - eine Lüsterklemme reicht z.B. absolut nicht aus, auch muss der erste Anschluss, also das Versorgungskabel vernünftig und sicher angeschlossen werden also Zugentlastung, Erdungsleitung am längsten so das sie im Falle eines Falles als letztes ausreißen kann usw. Ernst E. schrieb: > Bernd schrieb: >> zum nächsten Gehäuse weiter > > Ach das sind mehrere Gehäuse? Jemand schrieb: > Nein leider nicht. Wer antwortet hier eigentlich wem? Hallo da gibt es so eine "komische" Angabe vor jedem Post die als Datum bezeichnet wird. Wenn man die sich mal genauer anschaut und davon ausgeht das es Leute gibt die ihren Beitrag vor den absenden eventuell auch mehrmals durchlesen und inhaltlich verbessern dann dürfte klar sein, wenn ich gemeint habe... Wer lesen kann,sich alles durchliest und ein wenig gesunden Menschenverstand nutzt ist wie so oft klar im Vorteil. Aber nicht aufregen - das ist ein typisches Problem in jeden Forum... Jemand schrieb: > da gibt es so eine "komische" Angabe vor jedem Post die als Datum > bezeichnet wird. Eben, und nach diesem Datum (incl. Uhrzeit) folgt deine Antwort auf meine Frage. Aber um mal mit deinen eigenen Worten zu sprechen: Es gibt da so eine komische Funktion, die nennt sich "Zitat". Die ist dafür da, damit man sehen kann, auf welche Frage sich die eigene Antwort bezieht. "Wenn man die sich mal genauer anschaut und davon ausgeht das es Leute gibt die ihren Beitrag vor den absenden eventuell auch mehrmals durchlesen und inhaltlich verbessern dann dürfte klar sein, wenn ich gemeint habe..." Sherlock Holmes kombinieren sie mal. Als kleine Hilfe: Es wird das Datum angegeben wo der Beitrag abgesendet wurde und nicht wo der Autor begonnen hat ihn zu schreiben... Also... :-0 Jemand schrieb: > Sherlock Holmes kombinieren sie mal. Woher soll ich wissen, daß du mehr als vier Minuten brauchst, um die paar Worte zu tippen? Muß man jetzt wirklich kriminalistisch recherchieren, nur weil du nicht in der Lage (oder zu faul) bist, ordentlich zu zitieren? Wofür, denkst du, wurde die "Zitieren"-Funktion erfunden? Jemand schrieb: > Also... :-0 Ernst E. schrieb: > Eben, und nach diesem Datum (incl. Uhrzeit) folgt deine Antwort auf > meine Frage. Eben. Und dieses Datum/Zeit zeigt, wann der "Beitrag veröffentlichen"-Button gedrückt wurde, nicht wann der Beitragende zuletzt die Beiträge im Faden gelesen hat. Um auf die logische Reihenfolge zu kommen, musst du von diesem Zeitstempel also immer die Zeit abziehen, die für das Verfassen des Beitrags benötigt wurde. Jemand schrieb: > die ihren Beitrag vor den absenden eventuell auch mehrmals > durchlesen Du offensichtlich nicht, fast mehr Rechtschreibfehler als Worte.... lol Forist schrieb: > Um auf die logische > Reihenfolge zu kommen, musst du von diesem Zeitstempel also immer die > Zeit abziehen, die für das Verfassen des Beitrags benötigt wurde. Genau das tat ich: Ernst E. schrieb: > Woher soll ich wissen, daß du mehr als vier Minuten brauchst, um die > paar Worte zu tippen? Zeno schrieb: > Ernst, Du machst Dich langsam lächerlich. Warum ich? Ich bin in der Lage, den Zitat-Button zu bedienen. Bernd schrieb: > Drei Platinen (Entwurf) in einem Metallgehäuse werden mit 230 V > versorgt. Von jeder Platine geht der Schutzleiter zum Gehäuse. Hi, Von jeder Platine geht der Schutzleiter zum Gehäuse. und zusätzlich zur gemeinsamen Gehäuseverbindung. Die PE-Verdrahtung sollte man so ausführen, dass beim Demontieren (Entfernen der Kabel an den Klemmstellen) einer Baugrauppe die anderen immer noch eine Verbindung zum PE haben. Und die PE-Drähte da nicht in der Luft hängen, weil einer abgeklemmt wurde. https://www.elektropraktiker.de/nc/fachartikel/schutzleiteranschluss-an-schaltschrankgehaeusen/ ciao gustav :
Bearbeitet durch User
Ernst E. schrieb: > Warum ich? Weil Du so ein Gewese um nichts machst. Ich konnte die Beiträge schon zu ordnen auch wenn Jemand mit der Zitatfunktion eher sparsam umgegangen ist. Ernst E. schrieb: > Ich bin in der Lage, den Zitat-Button zu bedienen. Das habe ich auch nicht angezweifelt. Bernd schrieb: > Ist es erlaubt den Schutzleiter von Platine zu Platine von Klemme zu > Klemme zu führen? Ist so nicht erlaubt. Der Schutzleiter muss von außen unlösbar mit dem Gehäuse verbunden sein. Es muss jedes Gehäuseteil welches von außen erreichbar ist mit dem Schutzleiter unlösbar verbundens sein. Also in der Praxis z.B. an der Rückwand eine von außen unlösbare Schraube auf welche sämtliche Schutzleiter mit gecrimpten Lötösen festgeschraupt werden. Die einzelne Schutzleiter gehen dann auf die Gehäuseteile welche von außen berührbar sind und meinetwegen auch auf die einzelne Leiterplatten wenn notwendig. Es darf auf keinen Fall der Schutzleiter durchgeschliffen werden. Also von Gehäuseteil zu Gehäuseteil oder von Leiterplatte zu Leiterplatte. Ralph Berres Ralph B. schrieb: > Der Schutzleiter muss von außen unlösbar mit dem Gehäuse verbunden sein. > Es muss jedes Gehäuseteil welches von außen erreichbar ist mit dem > Schutzleiter unlösbar verbundens sein. Falsch. Der Schutzleiter mus nur mit den leitfähigen Gehäuseteilen verbunden werden, die berührbar sind und im Fehlerfall gefährliche Spannungen annehmen können. > Also in der Praxis z.B. an der Rückwand eine von außen unlösbare > Schraube auf welche sämtliche Schutzleiter mit gecrimpten Lötösen > festgeschraupt werden. Richtig. Der Schutzleiteranschluss darf nicht versehentlich (z.B. von Außen) getrennt werden können. > Die einzelne Schutzleiter gehen dann auf die Gehäuseteile welche von > außen berührbar sind und meinetwegen auch auf die einzelne Leiterplatten > wenn notwendig. Falsch. (siehe oben) Nicht jedes von Außen berührbare Teil kann gefährlich werden. > Es darf auf keinen Fall der Schutzleiter durchgeschliffen werden. Also > von Gehäuseteil zu Gehäuseteil oder von Leiterplatte zu Leiterplatte. Falsch. Das Durchschleifen ist nur dann nicht erlaubt, wenn diese Verbindungen beim normalen Betrieb, bei Wartungen oder Reparaturen unterbrochen werden können oder müssen. > Ralph Berres Route 6. schrieb: > Falsch. Der Schutzleiter mus nur mit den leitfähigen Gehäuseteilen > verbunden werden, die berührbar sind und im Fehlerfall gefährliche > Spannungen annehmen können. was ist jetzt an meiner Behauptung anders? > Ralph B. schrieb: >> Der Schutzleiter muss von außen unlösbar mit dem Gehäuse verbunden sein. >> Es muss jedes Gehäuseteil welches von außen erreichbar ist mit dem >> Schutzleiter unlösbar verbundens sein. Route 6. schrieb: > Falsch. (siehe oben) Nicht jedes von Außen berührbare Teil kann > gefährlich werden. wer entscheidet das, wenn der Prüfer mit seinen Prüfgerät die einzelne Gehäuseteile berührt und feststellt, das ein Gehäuseteil keinen Durchgang zum Schutzleiter hat? Wer garantiert das das nicht erfasste Gehäuseteil nicht doch im Fehlerfall durch einen stromführenden Leiter kontaktiert werden kann? Es gibt nur eine Ausnahme , wenn ein von ausen berührbares Teil keine Verbindung zum Innenraum hat. z.B. isoliert angebrachte Metallblenden. Route 6. schrieb: > Falsch. Das Durchschleifen ist nur dann nicht erlaubt, wenn diese > Verbindungen beim normalen Betrieb, bei Wartungen oder Reparaturen > unterbrochen werden können oder müssen. wo ist das im Eingangstrhead nicht der Fall? Ralph Berres Ralph B. schrieb: > was ist jetzt an meiner Behauptung anders? > >> Ralph B. schrieb: >>> Der Schutzleiter muss von außen unlösbar mit dem Gehäuse verbunden sein. >>> Es muss jedes Gehäuseteil welches von außen erreichbar ist mit dem >>> Schutzleiter unlösbar verbundens sein. Dein "jedes Gehäuseteil". Ralph B. schrieb: > wer entscheidet das, wenn der Prüfer mit seinen Prüfgerät die einzelne > Gehäuseteile berührt und feststellt, das ein Gehäuseteil keinen > Durchgang zum Schutzleiter hat? Da hat in der Tat der Prüfer ein Problem! Wenn du z.B. bei einer waschmaschine zum metallischen Ring der Fronttür keinen Durchgang zum Schutzleiter misst, kann das ganz normal sein oder ein Defekt. > Wer garantiert das das nicht erfasste > Gehäuseteil nicht doch im Fehlerfall durch einen stromführenden Leiter > kontaktiert werden kann? Der Hersteller. Dafür bringt er sein CE-Zeichen an. Manchmal überprüfen das auch unabhängige Institutionen (TÜV, VDE, Berufsgenossenschaften...) und geben z.B. ein GS-Zeichen aus. Ralph B. schrieb: > Es gibt nur eine Ausnahme , wenn ein von ausen berührbares Teil keine > Verbindung zum Innenraum hat. z.B. isoliert angebrachte Metallblenden. Falsch. Es geht nicht um die Isolierung zum Innenraum, sondern um die Gefahr des elektrischen Schlages. Das ist identisch zu leitfähigen und berührbaren Teilen bei Schutzklasse II. Ralph B. schrieb: > Route 6. schrieb: >> Falsch. Das Durchschleifen ist nur dann nicht erlaubt, wenn diese >> Verbindungen beim normalen Betrieb, bei Wartungen oder Reparaturen >> unterbrochen werden können oder müssen. > > wo ist das im Eingangstrhead nicht der Fall? Ich bezog mich nicht auf den TO, sondern auf deine falsche Antwort: >> Es darf auf keinen Fall der Schutzleiter durchgeschliffen werden. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten