Hallo Leute !
Ich habe jetzt seit ca. 2 Jahren einen 50MBit Anschluß von der Telecom.
Damit bin ich aber leider gar nicht zufrieden, Tageszeitabhängig werden
Webseiten mit erheblicher Verzögerung ausgeliefert. (vom Schreiben einer
URL im Browser bis zum Aufbau der Seite können schon mal 20 Sekunden
und mehr vergehen). Die Fritzbox zeigt aber immer um die 50 MBit an,
es werden also offensichtlich die Inhalte verzögert angeliefert. Da die
telecom ihren Kunden ja bei jeder Gelegenheit Filmpakete aufschwätzt
nehme ich an dass hier irgendwo ein Backbone überlastet ist. Ein
örtliches
EVU bietet nun Glasfaser bis ins Haus an, natürlich deutlich teurer.
Für mich ist die Frage ob sich das ganze rentiert und man am Ende nicht
den selben Effekt hat. Hat da jemand Erfahrungen, kennt jemand Tools mit
denen man diese latenz messen kann?
EdgarS schrieb:> (vom Schreiben einer> URL im Browser bis zum Aufbau der Seite können schon mal 20 Sekunden> und mehr vergehen).
Schneller schreiben und nicht 10 Sekunden warten, bis man Enter drückt
:D
> Die Fritzbox zeigt aber immer um die 50 MBit an,> es werden also offensichtlich die Inhalte verzögert angeliefert. Da die> telecom ihren Kunden ja bei jeder Gelegenheit Filmpakete aufschwätzt> nehme ich an dass hier irgendwo ein Backbone überlastet ist.
Kann sein. Momentan ist bei der Telekom auch wieder ein Peering-Problem
zu Fastly aktuell, worunter bspw. ebay und ebay-kleinanzeigen leiden.
> Ein> örtliches> EVU bietet nun Glasfaser bis ins Haus an, natürlich deutlich teurer.> Für mich ist die Frage ob sich das ganze rentiert und man am Ende nicht> den selben Effekt hat.
Das kann natürlich immer passieren, wenn auch dieser Anbieter nicht die
Wucht ist. Wäre mir aber recht egal, solange ich dafür die Glasfaser im
Haus habe.
> Hat da jemand Erfahrungen, kennt jemand Tools mit> denen man diese latenz messen kann?
WinMTR soll das können, ich habs aber noch nie benutzt.
EdgarS schrieb:> EVU bietet nun Glasfaser bis ins Haus an, natürlich deutlich teurer.
Natürlich. Hier auch. Keine Ahnung, wie die bei einer solchen
Preispolitik (Leistung oberhalb Kupferdraht gibt es erst ab 85 EUR
monatlich bei 400 EUR Startgeld) Kunden bekommen will für die staatlich
subventionierten Glasfasern. Achso, die leben wohl von der Subvention
alleine.
> Für mich ist die Frage ob sich das ganze rentiert
Nein, oder bist du eine Firma mit vielen Mitarbeiterarbeitsplätzen wo
Zeit = Geld ist ?
Dein Problem hat nichts mit den 50Mbit zu tun, dir würden auch 16Mbit
reichen oder 2Mbit. Sondern es Versacken Pakete oder der DNS ist
langsam.
Michael B. schrieb:> Natürlich. Hier auch. Keine Ahnung, wie die bei einer solchen> Preispolitik (Leistung oberhalb Kupferdraht gibt es erst ab 85 EUR> monatlich bei 400 EUR Startgeld) Kunden bekommen will
Hier 30€/25Mb bis 55€/250Mb (im ersten Jahr wie üblich 10€ weniger).
Leider nicht bei mir, denn das bauen die scheinbar nur dort aus, wo man
auch VDSL kriegt.
EdgarS schrieb:> Die Fritzbox zeigt aber immer um die 50 MBit an,> es werden also offensichtlich die Inhalte verzögert angeliefert. Da die> telecom ihren Kunden ja bei jeder Gelegenheit Filmpakete aufschwätzt> nehme ich an dass hier irgendwo ein Backbone überlastet ist.
Diagnose durch Annahmen zu ersetzen ist nicht zielführend.
EdgarS schrieb:> vom Schreiben einer URL im Browser bis zum Aufbau der Seite> können schon mal 20 Sekunden und mehr vergehen
Das Problem kann, wie schon angedeutet, ein DNS-Problem sein. Probier'
einen anderen Nameserver als den der Telekom (die schreiben sich mit
'k') aus.
Das Problem kann aber auch die Quelle sein - wo wird der Kram gehostet,
den Du Dir da ansiehst? Hast Du das Phänomen mit allen URLs, oder hast
Du es nur mit bestimmten?
Hast Du mal mit den Entwicklungswerkzeugen Deines Browsers nachgesehen,
welcher Teil des Seitenladens so langsam ist? Oft sind es nur
irgendwelche Skripte, die von dritten Servern nachgeladen werden, die
den Seitenaufbau verlangsamen. Ist einer dieser dritten Server
überlastet, hängt der Seitenaufbau. Das kann durchaus auch mit
Google-Servern passieren, die liefern viele Skripte aus.
Wenn Du ohne guten Adblocker unterwegs bist, kann das natürlich auch
irgendein Reklamedreck, Trackingkram oder sonstwas sein.
Mein 300/300Mbit FTTH kostet als nur I-Net 39,90€.
Mit TV u. Tel. 59,90€. (TV kommt über eine 2. Faser)
Aber auch ich merke das einige URLs zu manchen Zeiten etwas zäh
reagieren.
Da das aber unterschiedliche URLs unterschiedlich stark betrifft gehe
ich davon aus, das das nicht allein auf ein schwächelndes
Backbone/Peering zurückzuführen ist.
Besonders https://www.mikrocontroller.net/ schwächelt oft am Freitag;-)
Besonder beim Versenden von E-Mails mit größeren Anhängen machen sich
die 300Mbit/s Upload echt bemerkbar.
Hallo,
das überrascht mich nicht wirklich. Vor einer Zeit wurde „mein“
Verteiler an der Strasse mit Linecards für Super-Vectoring (250/40
Mbit/s) ausgestattet - für drei Baugebiete, ich schätze mal zwischen
200-300 Haushalte.
Ich habe den netten Techniker mal gefragt, wie der „Curb“ (ist ja FTTC)
an die Vermittlungsstelle angeschlossen ist - mit 1GBit/s. Die letze
Meile und der Curb ist bei uns Telekom. Müssen als rein rechnerisch
„nur“ vier Leute Vollgas geben... Wird nicht oft vorkommen, aber - wie
geagt - deine Schilderung überrascht mich nicht.
Ob es woanders besser ist - wo doch alles budgetgetrieben ist - ich
glaube es nicht.
Grüsse!
Bei Glasfaser ist es Teil weise auch nicht besser hab 100/20mbit aber
ebenfalls mit Aussetzern, was aber eindeutig dadran liegt das die
Infrastruktur direkt beim Betreiber nicht mit dem ausbau schritt hält.
Und dann die misch Kalkulation die mittlerweile ja auch nicht mehr
passt, es wird ja davon ausgegangen das die meisten vielleicht im
Durchschnitt ~20% der eignenden Leitung nutzen, das das nicht passt
merkt man z.b. bei mir im Haus z.b. das zu Events oder um 20:00 die
Leitung zusammenbricht weil alle das Netflix und co. anmachen.
Im Kabelnetz das gleiche da werden 300Mbit Verträge als Standart
verkauft wenn das nur einige wenige nutzen sprengt das schon die
Leitungen.
der-wilde-armin schrieb:> Ich habe den netten Techniker mal gefragt, wie der „Curb“ (ist ja FTTC)> an die Vermittlungsstelle angeschlossen ist - mit 1GBit/s. Die letze> Meile und der Curb ist bei uns Telekom. Müssen als rein rechnerisch> „nur“ vier Leute Vollgas geben... Wird nicht oft vorkommen, aber - wie> geagt - deine Schilderung überrascht mich nicht.
Zunächst mal ja. Aber das kann ja bei Glasfaser ziemlich leicht
aufgerüstet werden. Die Kabel haben eh massiv parallele Fasern und so
eine Line Card ist schnell getauscht.
Wir haben hier FTTH von der Telekom, ich hab den 100/50 Tarif, das geht
immer mit voller Geschwindigkeit, wenn die Gegenstelle liefern kann.
SPON ist schon so ein Marketing gag wenn es um die Glasfaser geht. wie
beim bk netz. faktisch teilen sich auch dort 32 Kunden 2.5gbit. Vorteil
sehe ich einzig und allein bei der entfernung: im Gegensatz zu vdsl
bleibt die datenrate über Grosse Strecken gleich bei spon.
Martin
Rufus Τ. F. schrieb:> Wenn Du ohne guten Adblocker unterwegs bist
Kann man wirklich heute noch mit Adblocker unterwegs sein?
Meine letzten Versuche waren sehr entmutigend. Entweder man bekommt
direkt die Meldung man solle bitte den Adblocker ausschalten, oder es
werdn Inhalte nicht dargestellt oder die Navigation geht nicht mehr und
wenn man sich anschauen will was dazu führt, zeigt Adblocker 20
verschiedene Quellen an die er geblockt hat.
(Spiegel online ist ein ganz übles Beispiel)
Oder man verzichtet halt auf 60-80% der Internets.
Udo S. schrieb:> Oder man verzichtet halt auf 60-80% der Internets.
Nö nur auf den Teil der mich mit Werbung zubombt.
Sobald ich am Weiterlesen gehindert werde, weil ich Adblocker nutze,
wird das Tab geschlossen und Problem gelöst.
Internetseiten die Ihr Geld mit Werbung verdienen, stellen in den
meisten Fällen keine Single-Source der von mir gesuchten Information
dar. Es gibt also auch andere Quellen die man für derartige
Informationen verwenden kann. Verstehe also das Problem nicht.
Hallo
Kann man wirklich heute noch mit Adblocker unterwegs sein?
Ja kann man, aber siehe auch deine Ausführungen.
Recht gut komme ich mit µBlock Origin zurecht. Da kommt meistens (...)
das durch was man benötigt und man kann im Zweifelsfall recht schnell
verschiedene Einstellungen durch probieren.
Aber ja, auch das beansprucht Zeit und führt leider öfters zu
Ergebnissen welche die Seite funktionieren lässt, aber gleichzeitig auch
wieder viel Werbung (und anderen Mist) durchlässt.
Letztendlich bekommt man nahezu jede Seite sauber - aber wenn man dafür
"Stundenlang" herumprobieren oder besser analysieren muss ist das nur
noch bei regelmäßig genutzten Seiten sinnvoll, und die funktionieren
zumindest bei meiner Auswahl auch gut mit den Grundeinstellungen, bzw.
sind nicht extrem werbe überfrachtet.
Aber trotzdem: Ja man kann (meiner Meinung nach "muss") mit einen
Adblocker unterwegs sein, nur so ist z.B. Youtube überhaupt sinnvoll
nutzbar - irgendwie wuschtelt man sich schon durch, und man kann sich
durchaus auch im bestimmten Umfang einen "Kopfblocker" an trainieren
(ignorieren, nicht mehr wahrnehmen von Werbung), was auch generell bei
der Themenvielfalt und den oft depressiven, ewig den Weltuntergang
herbei beschwörenden und machmal auch hoch gepuschten Berichten in den
Massenmedien, unabhängig von der Werbung, absolut notwendig ist.
Die Weltweite Vernetzung (nicht nur auf das Internet bezogen), das man
jeden "Schei..." der irgendwo auf unserer, trotz allem schönen Erde,
geschieht nahezu in Echtzeit mitbekommen kann halte ich nicht nur für
Positiv.
Mal etwas nicht mitbekommen. Nicht von irgendeinen Vorfall in
"Saudiwestafrika" oder um es noch lächerlicher zu machen der eskalierten
Streit (so nach den Motto ins Auto getreten und dann einen tritt ins
Gemächt bekommen)um einen Parkplatz in irgendeinen einen Kuhdorf usw.
"informiert" zu werden ist sehr wichtig.
Ansonsten: "Früher war alles besser", "Da hat es das nicht gegeben",
"Man kann sein Kind nicht mehr alleine nach draußen lassen" oder die
weiteren ewig gleichen und falschen Sprüche und was sich dadurch
gesellschaftlich entwickelt. (Populismus, Nationalismus, Neid,
Verunsicherung, Hass...)
Ja da bin ich ziemlich weit vom Kernthema abgedriftet, da aber Werbung
manipuliert und verführt und weil Werbung leider zu den Medien (den
Internet) gehört ergibt sich diese Ausschweifung, für mich, fast
automatisch.
Jemand
Martin schrieb:> SPON ist schon so ein Marketing gag wenn es um die Glasfaser geht.> wie beim bk netz. faktisch teilen sich auch dort 32 Kunden 2.5gbit.> Vorteil sehe ich einzig und allein bei der entfernung: im Gegensatz zu> vdsl bleibt die datenrate über Grosse Strecken gleich bei spon.>> Martin
Du meinst GPON? Also das Telekom FFTH? Das ist in der Tat auch da ein
Shared Medium. Allerdings werden einfach die Teilnehmer auf eine andere
Faser geschaltet wenn die Gesamt Datenrate steigt. Ich hatte den Sub
hier beim Faser einblasen gefragt. Dank der rein passiven optischen
Splitter geht das im Straßenverzweiger schnell. Im Amt muss halt die
Faser vorher noch geschaltet werden.
Das Kabel was hier vom Amt in Straßen Verzweiger ankommt, hat massenhaft
Fasern. Wir haben hier 20 Einfamilienhäuser in der Straße, bisher reicht
die Datenrate.
Aber insgesamt gebe ich dir Recht. Die Telekom hat sich natürlich wieder
den Faser Standard ausgesucht der am billigsten zu installieren ist.
Klar.
Gpon. Ja sorry rechtschreibkorrektur. also ich habe hier ein
neubaugebiet. Viele haben 1000/500 genommen. Ich glaube nicht das da nur
5 oder so an einem passiven Verteiler hängen. die werden pro Gebäude
schon die 32 Max Teilnehmer ausgereizt haben. Fasern kommen da genug im
Haus an. Nur der Olt hat nicht beliebig viele ports. Und ob bei
neubestellungen immer umgeswitcht wird glaube ich auch nicht. Haben die
onu eigentlich nur eine config hinterlegt oder könnte da jeder den
kompletten Strang mithören mit offener hardware? Oder wird wie bei
docsis verschlüsselt?
Christian R. schrieb:> Zunächst mal ja. Aber das kann ja bei Glasfaser ziemlich leicht> aufgerüstet werden. Die Kabel haben eh massiv parallele Fasern und so> eine Line Card ist schnell getauscht.
Ist das tatsächlich so einfach? Ein GF-Bündel zu ziehen ist einfacher
als bei Kupfer, aber es anzuschliessen habe ich bisher als deutlich
aufwändiger betrachtet.
Natürlich ist das verschlüsselt. Irgendwo gab's da mal eine Doku.
Sicher machen die das nicht sofort, wenn neue Kunden hinzu kommen.
Aber in dem Straßen Kasten hier an unserer Straße sind weit mehr als die
eine nötige Faser vom Amt in der Spleißbox gespleißt. Der arme Monteur
hat da ein paar Tage gesessen ganz zu Beginn. Die Hausanschlüsse wurden
dann später gemacht. In jedes Haus gehen hier zwei Kabel mit jeweils 4
Fasern wenn ich mich recht erinnere.
GPON ist sicher nicht die beste Lösung aber so wie ich das sehe, recht
schnell und preisgünstig aufzurüsten.
Echt, bei euch haben viele die 1000/500 Leitung genommen? 120€ im Monat
ist ja schon eine Ansage.
Ich hab bisher noch nirgends gelesen dass es bei FTTH solche Bandbreiten
Probleme gäbe wie im Kabel. Wie gesagt, ich bekomme keine 100Mbit auch
Freitag Abend und auch sonst immer...
Martin schrieb:> SPON ist schon so ein Marketing gag wenn es um die Glasfaser geht.
Was hat Spiegel Online damit zu tun? Meinst du evtl. GPON?
> wie> beim bk netz. faktisch teilen sich auch dort 32 Kunden 2.5gbit.
Nein, viel mehr Kunden teilen sich das. Sogar mit Gigabit-Tarifen. Und
trotzdem funktioniert es dort erstaunlich gut.
Hi,
Christian R. schrieb:> der-wilde-armin schrieb:>> Ich habe den netten Techniker mal gefragt, wie der „Curb“ (ist ja FTTC)>> an die Vermittlungsstelle angeschlossen ist - mit 1GBit/s. Die letze>> Meile und der Curb ist bei uns Telekom. Müssen als rein rechnerisch>> „nur“ vier Leute Vollgas geben... Wird nicht oft vorkommen, aber - wie>> geagt - deine Schilderung überrascht mich nicht.>> Zunächst mal ja. Aber das kann ja bei Glasfaser ziemlich leicht> aufgerüstet werden. Die Kabel haben eh massiv parallele Fasern und so> eine Line Card ist schnell getauscht.
Stimmt, sagte er mir auch. Dann schalten sie (Monitoring ist vorhanden)
auf 2 GBit/s hoch. Sorry. Ich lach mit tot. Für 200–300 Teilnehmer
(selbst, wenn es „nur“ 100 wären). 10GBit Transciever für Single Mode
(dürfte auf den Strecken genutzt werden) kosten nicht das 10x fache
mehr.
Hier wird - wie immer, wenn es um den Netzausbau in DL geht - gespart.
Die EU legt Förderprogramme auf, damit auf dem Land mindestens 30MBit/s
realsiert werden können (passiert bei uns vor der Haustür, mit FTTH) und
ehemalige Staatskonzerne lachen sich halb tot. Verlieren sie halt den
ein oder anderen Kunden in ländlichen Gebieten und die Bereiche, die
sich lohnen, werden ausgebaut.
Hoffentlich läuft es bei 5G wirklich besser.
Es geht immer nur um die schei** Kohle.
Sorry, musste raus ;-)
Grüsse!
Martin schrieb:> Gpon. Ja sorry rechtschreibkorrektur.
Die Rechtschreibkorrektur ist eine faule Ausrede, Dein Gesamttext
belegt, dass diese komplett funktionslos ist.
der-wilde-armin schrieb:> auf 2 GBit/s hoch. Sorry. Ich lach mit tot.
Kommunikationsnetze wurden schon immer nach statistischen Mittelwerten
ausgelegt, in der Telefonie hat sich der Herr Erlang mal damit befasst.
Wenn ich hier ein paar Stunden 'Internet surfe', bewege ich damit in
Summe nur einige-zehn-Megabyte an Daten, da passt das. Schlimm wird das
durch die Kasper, die per Youtube und andere längere kontinuierliche
Datenströme verursachen.
der-wilde-armin schrieb:> Hoffentlich läuft es bei 5G wirklich besser.
Mit 5G wird garnichts besser, das wird in den Massenmedien vollkommen
unqualifiziert hochgelobt (gehyped).
Die einzig qualifizierten Aussagen zu 5G waren neulich im Infoblatt der
Bundesnetzagentur zu lesen. 5G wird in einem räumlich sehr kleinen
Bereich schnelle Antwortzeiten (Latenzen) bieten, aber keinesfalls die
Masse mit Menge versorgen.
der-wilde-armin schrieb:> Es geht immer nur um die schei** Kohle.
Ja, natürlich, worum denn sonst? Das sind Unternehmen, die am Markt
agieren - die pöhse Bundespost/Deutsche Post musste ja privatisiert
werden und der Markt für verschiedene Unternehmen geöffnet werden.
Ich will das gar nicht werten, ist lange her und jetzt haben wir - auch
nach einer Konsolidierungsphase mehr als eine Handvoll Netzbetreiber am
Markt und denen geht es natürlich "nur um die schei** Kohle", wie ALLEN
Unternehmen.
der-wilde-armin schrieb:> Es geht immer nur um die schei** Kohle.
Wenn du ein Produkt oder eine Leistung einkaufst, suchst du dir dann
immer das teuerste Angebot aus? Oder suchst auch du nach dem günstigsten
Preis, besonders wenn du a priori die Qualität nicht einschätzen kannst?
Die schei** Kohle der Anbieter ist letztlich auch deine schei** Kohle.
> 10GBit Transciever für Single Mode> (dürfte auf den Strecken genutzt werden) kosten nicht das 10x fache> mehr.
So ein Kabel hat zwei Enden. Wie geht es am anderen Ende weiter? In
einem 100 Gb Knoten, der wiederum in einem 1000 Gb Knoten landet? Das
ist dann nicht mehr ganz so billig.
Ohnehin: Nicht nur 10Gb Transceiver kosten Geld. 10Gb Ports tun es auch.
Vor allem, wenn davon einige zusammen kommen, und man die nicht bei
TP-Link kauft.
Erbsenzähler zu verachten gehört zum guten Ton bei Ingenieuren. Ohne sie
gehts aber schnurzstracks in die Pleite.
A. K. schrieb:> der-wilde-armin schrieb:>> Es geht immer nur um die schei** Kohle.>> Wenn du ein Produkt oder eine Leistung einkaufst, suchst du dir dann> immer das teuerste Angebot aus? Oder suchst auch du nach dem günstigsten> Preis, besonders wenn du a priori die Qualität nicht einschätzen kannst?> Die schei** Kohle der Anbieter ist letztlich auch deine schei** Kohle.
Nein, definitiv nicht, ich zahle für Qualität gerne mehr Geld !
>> Ohnehin: Nicht nur 10Gb Transceiver kosten Geld. 10Gb Ports tun es auch.> Vor allem, wenn davon einige zusammen kommen, und man die nicht bei> TP-Link kauft.>> Erbsenzähler zu verachten gehört zum guten Ton bei Ingenieuren. Ohne sie> gehts aber schnurzstracks in die Pleite.
Ich kaufe und nutze kein TP-Link ud auch kein billigen kompatiblen LWL
Adapter. Auf meinem Dachboden werkelt nur qualitativ hochwertiges Zeug.
[outing on]
Ich bin ein Fan von HP(E) Produkten. Gerade letzte Woche orginale
10GBit/s Adapter (statt 1/5 des Preises für Dritt-Hersteller)) bestellt
[outing off]
Umd ja, du hast (trotzdem) recht. In unserer Republik ist viel zu viel
„budget getrieben“. Meine persönliche Meinung: Die Gehäter werden immer
höher (insbesondere im IT Bereich, siehe auch hier im Foru,, selbst,
wenn nur die Hälfte stimmen sollte) und gleichzeitig wird die Mentalität
„Geiz ist geil“ „gelebt“ und gerne mal „billiges“ Zeug gekauft, weil
„läuft ja“ (erst einmal).
Zurück zum Theead-Thema: Wir reden hier von ein paar 10-50 Euro pro
Monat für eine entsprechende Leistung - je nachdem, ob eine der o.g.
Förderungen greift. Und noch einmal: Ich würde sofort für 50 € / Monat
mehr sofort einen solchen Anschluss buchen, wenn der Nerzbetreiber etwas
mehr als 1 GBit/s für (Minimum) 100 Haushalte zur Verfügung stellen
würde.
Grüsse!
Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber Telekom kannst vergessen.
Mit den Telefonkabeln können Sie gerade nur 100-200mbit, Glasfaserausbau
wird ewig dauern, Jahre.
Bin jetzt zu Vodafone gewechselt, da hab ich per Kabel (TV-Kabel)
500mbit und wenn’s kein Businessanschluss wäre ging sogar 1000mbit. Und
das zum selben Preis wie Telekom 50-100.
M.E. hat Telekom das mit der Bandbreite komplett verpennt und das holen
sie auch auf Jahre nicht mehr auf.
Muss man sich mal plastisch vorstellen: ich hab gerade den 500mbit
Anschluss bekommen und erhalte einmal die Woche von Telekom den Flyer
mit „Highspeed Internet 100mbit jetzt verfügbar!!“ zum selben Preis wie
meine 500. Ich hab so gelacht als ich den zum ersten Mal bekam....
A. K. schrieb:> Christian R. schrieb:>> Zunächst mal ja. Aber das kann ja bei Glasfaser ziemlich leicht>> aufgerüstet werden. Die Kabel haben eh massiv parallele Fasern und so>> eine Line Card ist schnell getauscht.>> Ist das tatsächlich so einfach? Ein GF-Bündel zu ziehen ist einfacher> als bei Kupfer, aber es anzuschliessen habe ich bisher als deutlich> aufwändiger betrachtet.
Der Anschluss des Kabels selbst ist etwas aufwändiger als Kupfer, aber
das muss man in der Regel auch nur einmalig machen. Glasfaser wird genau
wie Kupfer an nem Stecker terminiert den man in das Gerät auf der
anderen Seite einsteckt. Den Stecker auf die Glasfaser zu bekommen ist
zwar nicht ganz so einfach, wie bei Kupfer, aber das macht man nur
einmalig, idR beim Aufbau des Kastens. Und mit passendem Equipment ist
das auch kein Problem. Für den Hausgebrauch mal eben ein paar Stecker zu
crimpen ist mit Glasfaser aber dann nicht mehr wirklich sinnvoll.
Die Linecards zu tauschen ist aber effektiv nurnoch Baukastensystem plus
Kabel umstecken. Das teure beim Ausbau ist eben der Tiefbau um den
Kasten anzuschließen. Der Rest ist Kleinkram.
Udo S. schrieb:> Rufus Τ. F. schrieb:>> Wenn Du ohne guten Adblocker unterwegs bist>> Kann man wirklich heute noch mit Adblocker unterwegs sein?
Ja, geht bei mir ganz gut. Aber die Seiten, die ich so regelmäßig
ansurfe, kann man eigentlich an 2 Händen abzählen.
Christian R. schrieb:> Du meinst GPON? Also das Telekom FFTH?
Nicht nur die Telekom nutzt GPON. Mir ist kein Anbieter bekannt, der es
nicht nutzt.
> Aber insgesamt gebe ich dir Recht. Die Telekom hat sich natürlich wieder> den Faser Standard ausgesucht der am billigsten zu installieren ist.> Klar.
Als Aktiengesellschaft auch nachvollziehbar. Und das
Telekom-FTTH-Konzept find ich da wesentlich durchdachter und
konsequenter als von manch Wettbewerber.
A. K. schrieb:> Christian R. schrieb:>> Zunächst mal ja. Aber das kann ja bei Glasfaser ziemlich leicht>> aufgerüstet werden. Die Kabel haben eh massiv parallele Fasern und so>> eine Line Card ist schnell getauscht.>> Ist das tatsächlich so einfach? Ein GF-Bündel zu ziehen ist einfacher> als bei Kupfer, aber es anzuschliessen habe ich bisher als deutlich> aufwändiger betrachtet.
Das Anschließen ist vom Aufwand her auch nicht so schwer, eigentlich
sogar einfacher/schöner als bei Kupfer, da man nicht in der Grube hocken
muss. Die Technik ist halt nur teurer. Aber so ein MFG oder
Glasfaser-Verteiler für FTTH hat bei der Telekom standardmäßig eher
wenig Fasern. Ist ja auch logisch, wenn an einem Hauptkabel mit bspw. 72
Fasern 6 oder mehr von den Kästen hängen, vielleicht noch der eine oder
andere Geschäftskunde oder Mobilfunkturm und trotzdem noch Fasern
ungenutzt sind.
