Hallo,
ich brauche eure Hilfe. Und Zwar habe ich eine Baugruppe wo ein
KSZ8993MI Switch verbaut ist. An einer Steckleiste sind die MII SIgnale
geführt und die beiden PHY Ports sind an 2 Ethernetbuchsen
angeschlossen. Wenn ich die BG mit SPG versorge und entsprechend ans
Netzwerk anschließe erhalte ich einen link. Eine kommunikation ist
möglich. Wie bekomme ich es hin, über die MII Schnittstelle Daten zu den
jeweiligen Ports zu schicken? (ping)Meine Überlegung, das ich ein
zweites Modul nehme und die beiden MII -Seiten miteinenader verbinden.
Aufgabe ist es Daten zwischen den Ethernetport zu der MII Schnittstelle
zu übertragen. Ist das so möglich oder habt ihre eine einfachere Idee,
wenn ja, wie muss ich die MIIs untereinander verbinden? Danke euch für
eure Unterstützung.
Moin,
Ist nicht ganz ausgeschlossen, dass es gehen koennte, wenn du bei 2
Baugruppen die MII Interfaces "ueber Kreuz" verbindest.
Aber da kann schon einiges schiefgehen: Kommt drauf an, wie der Switch
"hochkommt", also als was die 3 Ports nach dem Powerup initialisiert
sind. Wer da wohin und warum die Pakete forwarded.
Ping ist ja schon hochkomplex. Fuer den Anfang wuere ich mit ARP-Paketen
arbeiten.
Gruss
WK
SIlbermann schrieb:> Wie bekomme ich es hin, über die MII Schnittstelle Daten zu den> jeweiligen Ports zu schicken?
Der Switch wird normalerweise per dessen MII an den Ethernet-MAC einer
CPU angeschlossen, und zwar im PHY-Mode. Das MII des Switches verhält
sich dann also wie ein PHY.
Man kann am MII des Switches aber auch einen Ethernet-PHY anschließen.
Dann muss das MII des Switches jedoch im MAC-Mode konfiguriert sein (per
Pin-Strapping).
Dann könnte man diesen Ethernet-PHY irgend wo an ein Ethernet-Netzwerk
anschließen (z.B. PC) und alle Ports könnten wie bei einem 3-Port-Switch
mit 3 PHYs miteinander kommunizieren, solange man an den
Standardeinstellungen des Switches nichts verbiegt.
Für komplexere Switch-Funktionen des KSZ8993M benötigt man zum Managen
dessen SMI, SPI oder I²C (mit dem MIIM hat man nur auf die PHY-Register
der Ports 1 und 2 Zugriff).
Will man zwei Switches per deren MIIs back-to-back koppeln, muss eines
davon im MAC-Mode und das andere im PHY-Mode konfiguriert werden. Auf
diese Art konnte man mit 2x KSZ8993M einen 4-Port-Switch mit 4 PHYs
realisieren (aber niemand würde heutzutage auf die Idee kommen, dies mit
einem so steinalten Switch zu machen).
Eberhard H. schrieb:
>Will man zwei Switches per deren MIIs back-to-back koppeln, muss eines>davon im MAC-Mode und das andere im PHY-Mode konfiguriert werden. Auf>diese Art konnte man mit 2x KSZ8993M einen 4-Port-Switch mit 4 PHYs>realisieren (aber niemand würde heutzutage auf die Idee kommen, dies mit>einem so steinalten Switch zu machen).
Diesen Punkt möchte ich in Angriff nehmen. Standartmäßig sind die PCBs
im PHY mode. Ich würde jetzt eine in den MAC Mode versetzen. Wie sieht
dann die Verbindung zwischen den beiden Switches aus?
TXD0 -> RXD0
TXD1 -> RXD1
TXD2 -> RXD2
TXD3 -> RXD3
TX_EN -> RX_DV
RX_CLK -> TX_CLK
RXD0 -> TXD0
RXD1 -> TXD1
RXD2 -> TXD2
RXD3 -> TXD3
RX_DV -> TX_EN
RX_CLK -> TX_CLK
oder
TXD0 -> TXD0
TXD1 -> TXD1
TXD2 -> TXD2
TXD3 -> TXD3
TX_EN -> TX_EN
TX_CLK -> TX_CLK
RXD0 -> RXD0
RXD1 -> RXD1
RXD2 -> RXD2
RXD3 -> RXD3
RX_DV -> RX_DV
RX_CLK -> RX_CLK
Moin,
Ich wuerde zu deinem oberen Vorschlag tendieren, wenn beide im gleichen
Mode sind und zum unteren Vorschlag, wenn einer im PHY und der andere im
MAC Mode sind.
Gruss
WK
Beide von dir aufgezeichneten Verbindungsvarianten werden nicht
funktionieren.
Habe vor längerer Zeit eine funktionierende Verbindung für 2x KSZ8999
back-to-back aufgezeichnet, siehe Bild (16-Port-Switch).
Für 2x KSZ8993M sollte es sinngemäß passen. Ein Indiz hierfür sind die
Schaltpläne des KSZ8993M-Evalboards, das zwei MII-Steckverbindungen hat,
nämlich PHY-Mode (Signale 1:1 verbunden) und MAC-Mode (Signale teilweise
über Kreuz verbunden, siehe Schaltplanauszug).
Bei den Signalnamen des MAC-Mode-MII-Auszugs sieht man, welche Pins
miteinander verbunden werden müssen, denn so könnte man zwei Evalboards
direkt zu einem 4-Port-Switch zusammenstecken (richtiges Pin-Strapping
vorausgesetzt).
Das Pin-Strapping des KSZ8993M geht nach Datenblatt bzw.
Evalboard-Unterlagen. Den Konflikt zweier verbundener Pins mit
unterschiedlichen internen PU/PD-Widerständen wie beim KSZ8999 sollte es
beim KSZ8993M nicht geben.
Zwingend ist, dass beide Switches in unterschiedlichen Modi sind, also
eine PHY-Mode und einer MAC-Mode. Ansonsten wird eine Verbindung per MII
nicht klappen.
Schließlich beim Aufbau daran denken, dass auf dem MII Daten mit 25 MHz
übertragen werden.
Danke dafür, was ich jetzt nicht verstehe, bei deinem 16 port switch
geht TXC auf TXC und RXC auf RXC und aus dem Auszug des Evalboards geht
RXC auf TXC? Kannst du mir sagen was richtig ist?
SIlbermann schrieb:> Danke dafür, was ich jetzt nicht verstehe, bei deinem 16 port switch> geht TXC auf TXC und RXC auf RXC und aus dem Auszug des Evalboards geht> RXC auf TXC? Kannst du mir sagen was richtig ist?
Das eine ist für den KSZ8999 richtig und das andere für den KSZ8993M,
siehe Datenblätter "Table 1. MII Signals" bzw. "Table 3. MII Signals".
Offensichtlich funktioniert das interne Umschalten der Signale von
PHY-Mode auf MAC-Mode bei den beiden Switches nicht einheitlich.
Moin,
SIlbermann schrieb:> Es funktioniert. Ich habe TXC und RXC gedreht. Danke euch.
Sind beide Switche dann dabei im gleichen (PHY bzw. MAC-)Mode?
Gruss
WK
Dergute W. schrieb:> Sind beide Switche dann dabei im gleichen (PHY bzw. MAC-)Mode?
Wie geschrieben: Für Kopplung per Back-to-Back-MII müssen beide Switches
in unterschiedlichen Modi sein, also einer im PHY-Mode und der andere im
MAC-Mode.
Der TO wird das bestätigen.
Moin,
SIlbermann schrieb:> Die Geräte befinden sich in unterschiedlichen Modes, eines in MAC> und> eines im PHY -Mode.
Also war dieser Vorschlag von mir:
Beitrag "Re: Ethernet MII Hilfe"
wohl eher Mumpitz. Nicht, dass da noch wer reinfaellt...
Wie sieht's denn eigentlich aus mit den etwas abgefahreneren
Switchsauereien, wie z.b. Multicast/IGMP-Snooping, VLAN-Gedoens, etc.
Hat da schon mal wer Erfahrungen bzgl. der
Schwierigkeiten/Ausfuehrlichkeit des Datenblatts/evtl. schon fertig
rumfliegende Software von Microchip/Micrel gemacht?
Gruss
WK
