Suchfunktion von Windows7 findet Datei unter ihrem Namen nicht

Gast #5804890
Lesenswert?
• ▲
▼
Windows 7:

Ich habe eine Datei mit dem Namen "Tolle Datei" im Ordner 
"C:\Users\(Username)\AppData\Local\Temp" und diese zudem auf den Desktop 
kopiert. Nach einem Klick auf Start und Eingabe von "Tolle" ins 
Suchfenster und dann Return wird nur die Datei auf dem Desktop gefunden, 
nicht aber die in "C:\Users\(Username)\AppData\Local\Temp". Warum nicht?

Wie kann ich die "Tolle Datei" im Ordner 
"C:\Users\(Username)\AppData\Local\Temp" mit Windows7 finden, wenn ich 
nicht weiß, dass sie sich in diesem Ordner befindet?

Wohlgemerkt: Ich suche nach Dateinamen und nicht nach Datei-Inhalten.


Falls die Frage aufkommen sollte, wie die Datei in diesen Ordner kommt: 
Firefox lädt sie bei einem Download aus dem Internet dorthin, wenn man 
die Frage, wie Firefox mit dieser Datei verfahren soll, mit "Öffne mit 
Programm XY" beanwortet.
Gast #5805738
Lesenswert?
• ▲
▼
Microsoft hat die Suchfunktion immer "intelligenter" gemacht, mit der 
Folge dass immer weniger gefunden wird. Ich bin schon daran gescheitert 
Pascal-Programme mit der Extension PAS zu finden, weil die Suchfunktion 
versucht die Daten zu interpretieren und mit PAS nichts anfangen kann - 
also gibt es die Dateien einfach nicht, obwohl hunderte auf der 
Festplatte sind.

Da hilft nur ein MS-unabhängiges Suchprogramm.

Georg
Gast #5805786
Lesenswert?
• ▲
▼
georg schrieb:
> Microsoft hat die Suchfunktion immer "intelligenter" gemacht, mit
> der
> Folge dass immer weniger gefunden wird. Ich bin schon daran gescheitert
> Pascal-Programme mit der Extension PAS zu finden, weil die Suchfunktion
> versucht die Daten zu interpretieren und mit PAS nichts anfangen kann -
> also gibt es die Dateien einfach nicht, obwohl hunderte auf der
> Festplatte sind.
>
> Da hilft nur ein MS-unabhängiges Suchprogramm.
>
> Georg

Wenn man nach Endungen sucht, macht man das eigentlich auch nicht mit 
der Suche nach PAS, sondern richtig nach *.pas und schon findet er 
alles.

Kaum macht man es richtig, schon geht's! ;-)
Gast #5806048
Lesenswert?
• ▲
▼
Bernd K. schrieb:
> Microsoft hat es bis zum heutigen Tag nicht geschafft eine
> funktionierende Suchfunktion in Wndows einzubauen,

Falsch: In Windows 2000 gab es eine funktionierende Suche.

APW schrieb:
> Unter XP hat das alles mal funktioniert, sogar die Suche nach Dateiinhalten.

Auch falsch: In XP wurde die Suche "optimiert", Inhaltssuche nur noch in 
Dateien registrierter Endungen. Damit habe ich vieles nicht mehr 
gefunden, was in W2k klaglos ging. Konnte man per Reg-Eintrag wieder 
gerade biegen.

Ab Vista / Win_7 haben sie den Datei-Explorer bis fast zur 
Unbenutzbarkeit verstümpert, die Dateisuche ist weitgehend funktionsfrei 
geworden.

Wie schon oben geschrieben: Auch ich greife sehr oft zur Kommandozeile. 
Es gibt auch externe Tools, mit denen man sich aber leider intensiv 
anfreunden muss, z.B. 'Searchmyfiles" von Nirsoft.net.
Gast #5806065
Lesenswert?
• ▲
▼
> was in W2k klaglos ging

W2K teate mir auch voll reichen.
Von M$ benutze ich eigentlich nur wenig mehr als den Kernel.

Immerhin kann man "Windows Search" auf "Disabled" setzen.

Die Ergebnisse sind ja eh nicht zu gebrauchen.


> > Die konservative Methode: dir /s "Tolle Datei"
>
> Pfiffig!!!
> Und so einfach, dass es sogar funktioniert .   ;-)

In der naechsten Version kann 'dir' bestuemmpt nur noch
in den Users-Verzeichnissen benutzt werden, ansonsten:
"Access denied"...
Gast #5806170
Lesenswert?
• ▲
▼
Manfred schrieb:
> APW schrieb:
>> Unter XP hat das alles mal funktioniert, sogar die Suche nach Dateiinhalten.
>
> Auch falsch: In XP wurde die Suche "optimiert", Inhaltssuche nur noch in
> Dateien registrierter Endungen. Damit habe ich vieles nicht mehr
> gefunden, was in W2k klaglos ging. Konnte man per Reg-Eintrag wieder
> gerade biegen.
>
> Ab Vista / Win_7 haben sie den Datei-Explorer bis fast zur
> Unbenutzbarkeit verstümpert, die Dateisuche ist weitgehend funktionsfrei
> geworden.

Stimmt absolut.
Ich hätte schreiben sollen:
In XP hat man das zum letzten Mal (innerhalb 2 Minuten, wenn man wusste 
wie und wo) so hinbiegen können, dass das alles funktioniert hat. Danach 
war ich aber voll zufrieden damit.

Beruflich muss ich mit W7 arbeiten. Ich hab den Admin mal gebeten, dass 
er mir die W7-Suche so einrichtet, wie ich das von XP kenne. Das hat er 
nicht hinbekommen. Aber der W7-Explorer krankt auch noch an anderen 
Stellen.
Gast #5806210
Lesenswert?
• ▲
▼
georg schrieb:
> Oleg schrieb:
>> macht man das eigentlich auch nicht mit
>> der Suche nach PAS, sondern richtig nach *.pas
>
> Ach, das ist natürlich völlig neu für mich. Danke für die Fortbildung.
>
> Georg

Das war schon immer so.
Wie hast du deine Dateien zu DOS Zeiten gefunden?


Es gibt in Windows eine Indexierte Suche und die normale Suche.
Die indexierte Suche greift auf Einträge im Index zu. Die Verzeichnisse, 
die von der Indexsuche, die ab und zu im Hintergrund läuft und den Index 
aktualisiert, ausgenommen sind, die werden dabei natürlich nicht 
durchsucht.

Der Vorteil der Indexsuche ist, dass die Suche schneller geht, da nur 
der Index durchsucht werden muss und man sich eine Präzise Dateiangabe 
oder Regex-Ausdrücke sparen kann.

Eine normale Suche geht immer, dauert aber länger, da alle Unterordner 
des aktuellen Verzeichnisses durchsucht werden.
Hier muss man dann aber auch präzise angeben, nach was man sucht.
Ein Punkt sollte im Suchbegriff immer enthalten sein.

So etwas geht bspw.
urlaub*.jpg
oder
2019*.jpg

oder auch:
*.png
*.dll
oder
suchstring.ods

oder
elektronik*.*

Lässt man den Punkt und die Dateiendung oder ein Regexausdruck dafür 
weg, dann greift Windows meines Wissens nach auf die Indexsuche zurück.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.