Root Dateiordner in Mobile C

Sperry Berry Gast 12.04.2019 15:11 #5806730

Lesenswert?

•

Hallo liebes Forum, da ich keinen eigenen Computer habe mache ich vieles 
auf dem Handy. Ich habe Mobile C installiert und kann darauf kleine C 
Programme testen. Eigentlich hatte ich nur eine Frage zur else if 
Syntax. Aber ich konnte die Datei Mein_erstes_Programm.c nicht auf den 
Speichermedien des Handys finden.
Deshalb habe ich einen Screenshot mit einer Digitalkamera gemacht.
Ganz schön umständlich. So habe ich jetzt ganz andere Fragen:
1. In welchem (unter)Forum sollte man Fragen zur C Syntax stellen?
2. Wo ist die Datei: "Mein_Programm.c" zu finden?

3. Wie mache ich einen Screenshot auf dem Android Handy?
Sorry, es sind wahrscheinlich extrem dämliche Fragen, aber es quält mich 
halt...

Angehängte Dateien:

Mein_C_Programm.JPG
230 KB

Beitrag melden Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

Rufus Τ. F. (rufus) 12.04.2019 17:55 #5806899

Lesenswert?

•

▲
▼

Sperry Berry schrieb:
> 1. In welchem (unter)Forum sollte man Fragen zur C Syntax stellen?

Das ist so vollkommen falsch hier nicht.

> 2. Wo ist die Datei: "Mein_Programm.c" zu finden?

Das kann nur beantworten, wer "Mobile C" kennt.

> Wie mache ich einen Screenshot auf dem Android Handy?

(5 Sekunden Google)

> Üblicherweise wird ein Screenshot unter Android (z.B. bei Sony oder HTC) dann 
erstellt, wenn Sie den Power-Button und den Leiser-Button gleichzeitig für wenige 
Sekunden gedrückt halten. Bei einigen Herstellern müssen Sie die Power- und die 
Home-Taste gleichzeitig drücken.

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

Sperry Berry Gast 12.04.2019 20:15 #5807044

Lesenswert?

•

▲
▼

Ja OK, recht vielen Dank!

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

Sperry Berry Gast 12.04.2019 20:25 #5807060

Lesenswert?

•

▲
▼

Hallo liebes Forum, ich habe eine Routine in Mobile C geschrieben. Ich 
dachte immer ich müsste bei if else if ganz viele geschweifte Klammern 
machen. Aber Hilfe, mein kleines Programm macht genau was es soll. Kann 
dieses kleine Glück von Dauer sein (auch auf anderen Compilern), oder 
ist es nur ein Compilerfehler? Ich bin mir insgeheim gar nicht mal so 
sicher, ob dieses Mobile C nicht insgeheim ein Interpreter ist...

Angehängte Dateien:

Mein_C_Programm.JPG
230 KB

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

silsi Gast 12.04.2019 20:27 #5807062

Lesenswert?

•

▲
▼

Was du da geschrieben hast ist korrektes C, wenn du keine {} setzt, wird 
angenommen, dass die nächste Anweisung zum if / else if gehört.

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

zitter_ned_aso Gast 12.04.2019 20:39 #5807074

Lesenswert?

•

▲
▼

Mit dieser Einrückung sieht es so aus als würden alle else if's und else 
zu der der zweite if-Bedinungen gehören.

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

zitter_ned_aso Gast 12.04.2019 20:40 #5807078

Lesenswert?

•

▲
▼

zitter_ned_aso schrieb:
> zu der der zweite if-Bedinungen gehören.

zu der zweiten if-Bedingung

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

g457 Gast 12.04.2019 21:02 #5807103

Lesenswert?

•

▲
▼

> Aber Hilfe, [..]

Das Fragment sieht aus wie ein Lehrbuchbeispiel für "How to write 
unmaintainable code" [0]. Grauenvoll.

Nix für ungut.

[0] z.B. 
https://www.se.rit.edu/~tabeec/RIT_441/Resources_files/How%20To%20Write%20Unmaintainable%20Code.pdf

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

Sperry Berry Gast 12.04.2019 21:31 #5807138

Lesenswert?

•

▲
▼

g457 schrieb:
> Das Fragment sieht aus wie ein Lehrbuchbeispiel für "How to write
> unmaintainable code" [0]. Grauenvoll
Übersetzung unmaintainable = unverwundbar.
Warum ist das grauenvoll?

Ich weiß selber das mein kleiner Codeschnipsel suboptimal ist. Es ist 
ein Test für eine Timerinteruptroutine die alle 10μs aufgerufen wird.
Task_0 soll bei jedem 2tem Interrupt ausgeführt werden.
Task_1 bei jedem 4ten Interrupt.
Task_2 bei jedem 8ten.
Task_3 bei jedem 16ten.
Usw.
Mein kleiner Codeschnipsel soll also berechnen, welcher Task auszuführen 
ist. Das muss schnell gehen, damit noch ein ganz bisschen Rechenleistung 
für das Hauptprogramm übrig bleibt. Alternativ könnte man eine Tabelle 
mit z.B. 1024 Einträgen verwenden.
Oder es gibt noch einen ganz anderen Trick...

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

g457 Gast 12.04.2019 21:36 #5807146

Lesenswert?

•

▲
▼

> Übersetzung unmaintainable = unverwundbar.

rofl, der war gut.

> Warum ist das grauenvoll?

Nochmal im Wörterbuch nachschlagen.

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

Dieter F. Gast 12.04.2019 21:56 #5807174

Lesenswert?

•

▲
▼

Sperry Berry schrieb:
> oder
> ist es nur ein Compilerfehler?

Zeig mal das Fehlerprotokoll.

Ich glaube nicht, dass so etwas fehlerfrei compiliert wird. Falls ja, 
welcher Compiler und welches OS  CPU  MC.

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

zitter_ned_aso Gast 12.04.2019 22:59 #5807233

Lesenswert?

•

▲
▼

Sperry Berry schrieb:
> Task_1 bei jedem 4ten Interrupt.

Das ist diese Bedingung:

else if(n & 0x02)
      k=1;


Und diese Bedingung ist für n=2 (aus der for-Schleife) richtig. Aber das 
ist kein 4. Interrupt. (n==2)

Sperry Berry schrieb:
> Task_2 bei jedem 8ten.

else if(n & 0x04)
      k=2;


Und diese Bedingung ist ja für n=4 richtig. Und das ist ja kein 8. 
Interrupt (n==4).

Der Anfang scheint nicht richtig zu sein oder?

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

Yalu X. (yalu) Moderator 12.04.2019 23:20 #5807252

Lesenswert?

•

▲
▼

zitter_ned_aso schrieb:
> Sperry Berry schrieb:
>> Task_1 bei jedem 4ten Interrupt.
>
> Das ist diese Bedingung:
> else if(n & 0x02)
>       k=1;
>
> Und diese Bedingung ist für n=2 (aus der for-Schleife) richtig. Aber das
> ist kein 4. Interrupt. (n==2)

Er schrieb ja nicht "in dem 4. Interrupt", "sondern in jedem 4.
Interrupt". k=1 wird ausgeführt für n=2,6,10,14,…, also in jedem 4.
Interrupt. Entsprechend wird k=2 ausgeführt für n=4,12,20,28,…, also in
jedem 8. Interrupt usw.

Das hat also schon seine Richtigkeit.

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat

Root Dateiordner in Mobile C

Antwort schreiben