Hallo zusammen, ich habe eine Frage zu den beiden Entwicklungsumgebungen. Ich möchte privat weiterhin AVRs nutzen, da ich die Teile wegen ihrer Einfachheit toll finde und sie für die meisten Aufgaben reichen. Wäre es immer noch sinnvoll, das Atmel Studio zu nutzen oder gleich auf die andere IDE umzusteigen? Ich weiß leider nicht, ob Atmel Studio überhaupt noch weiterentwickelt wird. MfG
Ich würde Dir empfehlen, bei der IDE zu bleiben, die du bereits kennst - solange sie funktioniert.
Einfach mal ausprobieren. Ich habe es probiert und will MPLAB-X nicht haben. Vielleicht irgendwann mal in ein paar Revisionen, aber aktuell nicht. Einen Vorteil wie neuere GCC Versionen hat man durch MPLAB-X aktuell gegenüber dem AS7 auch nicht.
Ausprobieren! Ist ja schließlich kostenlos, und eine Registrierung ist auch nicht nötig. Also runterladen, installieren und testen. Wenns nicht gefällt, fliegts halt wieder von der Platte. Du brauchst: MPLABX: https://www.microchip.com/mplab/mplab-x-ide Compiler: https://www.microchip.com/mplab/compilers MPLABX ist recht umfangreich vom Funktionsumfang her. Der Editor ist zum Beispiel ziemlich gut. Der Nachteil ist, dass es recht träge ist.
jemand schrieb: > Compiler: > https://www.microchip.com/mplab/compilers Die XC Compiler braucht man nicht wenn man schon AS7 installiert hat. Und die sind in der kostenlosen Version eh eingeschränkt. Ich habe gerade mal ein AVR8 und ein ATSAM Projekt in MPLAB-X 5.15 importiert. Und das hat erstaunlich gut funktioniert, dafür das neue Projekte anzulegen eher unlustig ist bisher. jemand schrieb: > Der Nachteil ist, dass es recht träge ist. Auf was für Hardware? Mit meinem 4 Jahre alten AMD Prozessor auf einem noch älteren Mainboard, Win10 und 16GB Speicher und genug anderem Kram offen das ohne MPLAB schon >8GB Speicher belegt sind kann ich nichts von träge feststellen.
µC schrieb: > Ich möchte > privat weiterhin AVRs nutzen, da ich die Teile wegen ihrer Einfachheit > toll finde und sie für die meisten Aufgaben reichen. Wäre es immer noch > sinnvoll, das Atmel Studio zu nutzen oder gleich auf die andere IDE > umzusteigen? Ich weiß leider nicht, ob Atmel Studio überhaupt noch > weiterentwickelt wird. Wieso ist das wichtig? Warum muß die IDE weiterentwickelt werden, damit du sie verwenden kannst? Ich verwende gar keine IDE und programmiere trotzdem AVR. Und noch eine ganze Menge mehr. Abgesehen davon kannst du natürlich auch beide IDE installieren. Wenn du meinst, daß dir das was bringt.
Axel S. schrieb: > Ich verwende gar keine IDE und programmiere > trotzdem AVR. Und noch eine ganze Menge mehr. Schön dass du im letzten Jahrhundert stehen geblieben bist. Ich könnte auch alles mit makefiles übersetzen, möchte eine IDE nicht mehr missen. Ich denke, dass das AVR Studio langfristig eingemottet wird.
Danke für eure Meinungen. Bimbo. schrieb: > Ich denke, dass das AVR Studio langfristig eingemottet wird. Das denke ich auch. Ich hatte dazu den folgenden Artikel gefunden: https://www.elektormagazine.de/news/avr-mikrocontroller-ab-sofort-durch-mplab-x-unterstutzt Ich wollte halt bisschen vorausschauend denken und werde wohl MPLAB X probieren. Axel S. schrieb: > Warum muß die IDE weiterentwickelt werden, damit > du sie verwenden kannst? Damit vielleicht neuere AVRs unterstützt werden? Falls denn neue dazu kommen sollten. Axel S. schrieb: > Ich verwende gar keine IDE und programmiere > trotzdem AVR. Und noch eine ganze Menge mehr. Ja die alte Methode finde ich auch gut :) So habe ich damals in meiner Jugend mit dem Borland Compiler und C++ angefangen. Aber wenn ich ehrlich bin, ist eine IDE einfach effizienter und alles geht durch die Projekterzeugung alles schneller. MfG
Ich hab die MPLAB X IDE in aktueller V5.15 probiert und würde nicht freiwillig vom aktuellen Atmel Studio weg wechseln: Die IDE ist völlig überladen, auf meinem Notebook nicht zu lesefreundlichen Programm- Schriftgrößen zu überzeugen und im Speed noch träger.
Ist der mplab Compiler für avr in der gratisversion genauso bekloppt ausgebremst wie der für pic?
Bimbo. schrieb: > Ich denke, dass das AVR Studio langfristig eingemottet wird Warum muss das zum Problem werden wenn sich doch alle vorhandenen Bauteile und Tools (nur vom eigenen Tode begrenzt) damit weiter nutzen lassen? µC schrieb: > Damit vielleicht neuere AVRs unterstützt werden? Falls denn neue dazu > kommen sollten. Bislang fließt der Fluß stetig. Das Ende der AVRs selber dürfte noch viel ferner in der Zukunft liegen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.