sorry für die Frage in diesem Forum aber das Thema LVDS ist doch eher bei FPGAS zuhausen. Neben völlig nebulösen Angaben zur Lichtempfindlichkeit sind mir schon alleine die Brüche zur Größenangabe der Chips rätselhaft wenngleich sie bei allen Herstellern ähnlich scheinen. Hier ein typischer Link: https://www.framos.com/en/imx249llj-c-17041 Ausnahmsweise ist hier die Größenangabe auch mm. So soll 1/1.7 gleich 9,33mm Diagonale sein. Den Bruch nehme ich mit 1=25,4mm an. Das ergibt 25,4/43,18=0,588 - was ist hier faul und wie funktioniert die Umrechnung ?
Selbes Gehäuse, unterschiedliche Sensor Type (Diagonale 1"/1,2")?!
Gast
#5808490
Da wird Historie mitgeschleppt aus der Zeit als die Sensoren noch Röhren waren, die 1“ beziehen sich auf den Aussendurchmesser der Aufnahmeröhre. Für eine echte Diagonale in mm findet man Tabellen.
Die Grösse der Sensoren "1 zoll" hat nichts mit der tatsächlichen Grösse der Fläche des Bildes auf dem Chip zu tun. Es handelt sich nur um Angaben aus der Steinzeit der Bildaufnahmeröhren, physikalisch heute völlig irrelevant aber macht sich gut als Werbefuzzigelaber (wie p.m.p.o. bei Verstärkern). https://kenrockwell.com/tech/one-inch-sensor.htm Dein Chip hat eine aktive Fläche von 11.2512mm x 7.032mm.
Gast
#5812873
Johannes S. schrieb: > Da wird Historie mitgeschleppt aus der Zeit als die > Sensoren noch Röhren waren, die 1“ beziehen sich auf > den Aussendurchmesser der Aufnahmeröhre. Richtig. > Für eine echte Diagonale in mm findet man Tabellen. Naja. ETWAS genauer geht es dann doch schon. In der c't war vor vielen Jahren sinngemäß folgender Tipp zu lesen: "Zu einer ungefähren Vorstellung von der Chipgröße kommt man, wenn man 1 Zoll zu ca. 16mm annimmt." Der genannte 1/1.7-Zoll-Sensor hätte dann eine Diagonale von 16/1.7 ~= 9.4mm, was erstaunlich genau hinkommt.
Gast
#5813023
Pixelgröße mit Pixelanzahl multiplizieren, dann hast Du die echte Sensorfläche ohne eventuelle Ausleseelektronik oder Referenzpixel an den Rändern. Die Angabe des Röhrenequivalents ist ein Anachronismus und hat heute keinen Sinn mehr, auch weil heutige Sensoren oft andere Seitenverhältnisse haben als die einstigen Bildaufnahmeröhren.
Gast
#5835302
ZF schrieb: > Pixelgröße mit Pixelanzahl multiplizieren, dann hast Du die echte > Sensorfläche ohne eventuelle Ausleseelektronik oder Referenzpixel In der Pixelansatz sind aber die Refpixel oftmals mit drin.